Stamboom Forum » Actualiteit  

Wat is voor de meeste onderzoekers onder ons het belangrijkste?

Tijdens het surfen kom je vaak stambomen tegen met enkele duizenden namen,en een tal van takken.

Echter ontbreekt het hier aan de vaak interessante info omtrent hun eigen familienaam.

Ik zelf vind het bijzonder interssant om zoveel mogelijk van mijn eigen familie naam te weten te komen,zoals oude foto's,documenten e.d..

Nou was ik benieuwd wat voor de meeste onderzoekers die hier regelmatig op de site komen het belangrijkste is.

1:zoveel mogelijk namen en takken verzamelen of 2:zoveel mogelijk omtrent je eigen familie naam(en/of partner).

 

Rigo

Wat is voor de meeste onderzoekers onder ons het belangrijkste?

Interesante vraag, het blijft zoeken naar takken van de boom en je bent al blij  als je deze vind,zeker naar het verleden toe. Gegevens omtrent de persoon zijn moeizaam te vinden,nodig is dan archieven uit te spitten naar huwelijksakten en of grond bezit. Daar uit ontleen je een beroep en die vermelden is juist net dat stukje wat een stamboom de moeite geeft wat het lezen waard is. Veel bomen op het net zijn onjuist met tal van onjuiste gegevens,vooral de vrouwen zijn het waarvan de afkomst niet vermeld wordt,,,,raar maar waar  Zij brengt de telgen op de wereld ,reden ? weet het niet  Er is en groep die klakkeloos info op het net gooien  Anderen verzorgen het wel ,eigenlijk een prijs instellen wie ....het het beste doet...

 

Gr. van Henk

Wat is voor de meeste onderzoekers onder ons het belangrijkste?

Het is ook niet de bedoeling om van elk familielid van de stamboom wat interessants te vinden. Als ik naar mijn eigen onderzoek kijk heb ik best wat leuke personen gevonden. En ik heb het geluk dat in de desbetreffende gemeente in de 18e eeuw uitgebreide erfdelingen beschikbaar zijn. Je krijgt dan een aardig beeld van hetgeen die mensen toen bezaten. Binnen mijn onderzoek waren het voornamelijk landbouwers.

 

Daarnaast heeft een familielid samen met twee anderen een klooster gesticht, is er eentje met de noorderzon vertrokken naar Amerika, is er eentje "collecteur van alle gemene middelen" geweest (1745)  .... En wat blijkt als je maar genoeg onderzoekt .... ik heb zo'n 25 keer kwartierverlies binnen de kwartierstaat van mijzelf.

 

Kortom er is voldoende te vinden als je maar zoekt.

 

Groet

 

Toine

 

Wat is voor de meeste onderzoekers onder ons het belangrijkste?

Een ver familielid van mij, met dezelfde geslachtnaam, heeft haar kwartierstaat uitgezocht. Een gigantische klus. Zij is zeer deskundig dus het geheel komt wel betrouwbaar over, voor zover de oudere generaties betrouwbaar kunnen zijn. De oudste generatie:

 

Generatie XLII

 
3324438904838    Walterus van KLEEF EN TEISTERBANT, graaf.
Kind:

   1.  Beatrix/ Baarte (zie 1662219452419).

 

Met kwartierstaten heb ik helemaal niets. 3324438904838 kwartieren. Dat is meer dan de hele wereldbevolking. Al die namen zeggen mij helemaal niets, behalve als het om interessante personen gaat. Ik vind Karel de Grote een interessante persoon, maar ik behoef helemaal niet van hem af te stammen. 

Ik heb mij gespecialiseerd in mijn familienaam (omdat ik die als kind al interessant vond) en geheel Nederland ontgonnen. Via een opgerichte familievereniging met een eigen blad en ruim 200 betalende leden. De meeste leden kwamen binnen door dat blad, met de formule "elk wat wils". Een soort genealogische Privé. Door middel van  vragenlijsten heel veel gegevens verzameld met veel verrassingen.

Mijn stamvader leefde in de 17e eeuw in Nederland en verder kom ik niet. Maar ik vond het wel leuk om een naamgenoot tegen te komen in 1265 in een Oorkondeboek. Tien jaar voor de oudste vermelding van mijn geliefde geboortestad en woonplaats.

Wat is voor de meeste onderzoekers onder ons het belangrijkste?

Ik heb maar heel weinig mensen in mijn stamboom, deels omdat ik uit een kleine familie stam, maar ook omdat ik het vele malen interessanter vind hoe deze mensen leefden, wat er met ze gebeurd is etc.

Ik zie dan ook 2 soorten genealogen: familieverzamelaars, met heel veel leden in hun stamboom en familieonderzoekers, die vaak veel minder leden in hun stamboom hebben, maar er meer over weten.

Voor mij zijn het 2 verschillende manieren om een hobby te bedrijven en ligt het er maar net aan waar je interesse het meest naar uit gaat.

Wat is voor de meeste onderzoekers onder ons het belangrijkste?

Even uit interesse, wat noemen jullie klein & weinig?  Ik heb +/- 1250 personen in mijn bestand (noem je dit een stamboom?), waarvan zo'n 250 met mijn achternaam en de overige 1000 zijn aangetrouwd of kinderen.  Als uitgangspunt neem ik aangetrouwde partners + hun ouders op, en van vrouwen met mijn achternaam neem ik tevens 1 generatie kinderen op (ondanks dat die dan dus een andere achternaam hebben).

 

Evenals een aantal andere schrijvers probeer ik zoveel mogelijk achtergrondinformatie te verzamelen.  Van locale krantenberichten (ik heb het geluk dat het Groene Hart archief een vijftal geweldige titels volledig gedigitaliseerd heeft) tot bidprentjes, fotos, rouwadvertenties, grafstenen en alle akten/documenten, waarin een persoon genoemd wordt.  Ook zoek ik nog steeds volledige aansluiting bij de volkstelling van 1947.  Wie waren de 165 Beuken die toen geteld zijn. 

Wat is voor de meeste onderzoekers onder ons het belangrijkste?

Hallo Frederik,

 

N.a.v. je vraag:

 

" Ook zoek ik nog steeds volledige aansluiting bij de volkstelling van 1947.  Wie waren de 165 Beuken die toen geteld zijn."

 

Er zijn dus niet zoveel Beuken en ze zijn geconcentreerd in Zuid-Holland en Noord-Holland. Die Beuken zijn natuurlijk mannen, vrouwen en kinderen. Ieder heeft een Persoonskaart.

Ik weet niet wat je al hebt gedaan maar ik zou eerst in Genlias de bruidegommen Beuk selecteren op jaartal. Neem de eerste generatie bruidegommen en werk dat dan uit.

Op een bepaald moment kun je dan bekijken welke persoonskaarten (na 1938 vervaardigd) van belang zijn. Ook zou ik de collecties familieadvertenties (CBG/NGV) raadplegen. 

 

 

 

 

Wat is voor de meeste onderzoekers onder ons het belangrijkste?

Dag Rigo,

 

Leuke vraag! Leuke antwoorden!

Mijn familie is niet zo groot. Gelukkig heb ik op 1 persoon na alle familieleden, sinds de komst naar Nederland begin 1700 van mijn voorvader Harmen, kunnen traceren.Ik weet wat ze hebben gedaan, waar ze hebben gewoond en met wie ze waren gehuwd.Ook heb ik veel notaris akten kunnen vinden omtrent koop en verkoop van landerijen en boerderijen.Dit laatste vanaf 1762. Inschrijvingen in Kerkregisters van doop, huwelijk en overlijden heb ik ook gekopieerd.Evenals beschrijvingen van inventarissen. Het geheel is een lijvig dossier geworden.

Van mijn moeders zijde het zelfde, alleen ben ik gestopt bij 850 personen, dat werd me te veel.

Van mijn echtgenote idem dito.

Vriendelijke groet.

Sim

Wat is voor de meeste onderzoekers onder ons het belangrijkste?

Beste Jacobus,

 

Wat betreft de volkstelling van 1947 heb ik me door het Meertens-instituut laten vertellen dat het slechts de mannen en kinderen Beuk betreft.  Waarschijnlijk bedoelen we hetzelfde, maar de "vrouwen Beuk" betreft dus niet aangetrouwde vrouwen (die stonden onder hun eigen achternaam geregistreerd) maar slechts dochters van een Beuk, waarbij het niet van belang was voor de telling of ze getrouwd waren of niet.

 

Overigens ben ik een heel eind met mijn overzicht van wie waar was rond 1947.  Wel moet ik een keer zelf langs het Meertens-instituut/KNAW (duurt nog wel even) of iemand vinden die daar toevallig eens langs gaat.  Een medewerker van het instituut heeft naar aanleiding van mijn verzoek op hun website al alle steden toegevoegd waar in 1947 meer dan 5 Beuken geteld werden.  De grap is nl. dat er ook binnen Zuid- en Noord-Holland 3 hele duidelijke clusters te vinden zijn (nog steeds overigens). 

 

Wat ik nog wel moet zien te achterhalen is of er gedetailleerdere gegevens uit de volkstelling zijn af te leiden (bijv. registratie op wijkniveau, of dat er zelfs gezinssamenstellingen te herleiden zijn).  Dat zou nl. ideaal zijn om te kijken of ik nog een of meer kinderen over het hoofd zie.  Ook moet ik bij het Meertens-instituut nog de plaatsnamen de nog circa 20 Beuken die in plaatsen met minder dan 5 Beuken woonde (waarschijnlijk voornl. dus gehuwde dochters Beuk) zien uit te vinden.

 

Maar goed, het voordeel van een achternaam die niet veel voorkomt is dat je leuke alternatieve ingangen uitputtend kunt onderzoeken en kijken wat dat oplevert.  

 

Bedankt overigens voor het meedenken.  Het klinkt misschien niet logisch, maar hoewel ik al eens met veel succes de hulp ingeroepen heb van forumleden om bepaalde akten in het archief op te zoeken (zoals je zelf uit de eerste hand weet, nogmaals dank daarvoor) heb ik er op de een of andere manier nooit aan gedacht om een dergelijk verzoek voor het Meertens-instituut hier online te zetten. 

 

groeten,

Frederik

Wat is voor de meeste onderzoekers onder ons het belangrijkste?

Voor alle duidelijkheid. Het gaat dus om alle mannen, vrouwen en kinderen, die geboren zijn met de familienaam (bv. Beuk).

Wat is voor de meeste onderzoekers onder ons het belangrijkste?

Mijn familienaam interesseert me hoegenaamd niets. Ik zal wel een uitzondering zijn. Het gaat mij puur om de afstamming en de historische informatie eromheen. Ik doe dus aan kwartierstaatonderzoek. Van elk stel zoek ik wel alle kinderen. Als ik vastloop zoek ik soms ook de huwelijken en kinderen van de andere gezinsleden (dus dan ook die van wie ik niet afstam). Rechterlijke archieven zijn leuk, maar van lang niet iedereen is in mijn geval iets te vinden. Maar goed, de kwartierstaten staan goed op de rails: nu de details nog en alle extra info.

Wat is voor de meeste onderzoekers onder ons het belangrijkste?

Genealogie was eigenlijk een hobby van mijn vader. Twee jaar na zijn dood zat ik er ineens middenin. Jammer dat ie mij nooit eerder enthousiast heeft gemaakt.

Ik probeer mij te beperken tot mijn familie. Timmerman, Disper, van Noort en Morren. Soms kom je heel aantrekkelijke en leuke aanknopingspunten tegen. En ja, dan moet je een keuze maken. In een geval heb ik dat gedaan, omdat het contact met die familie tot een doorbraak heeft geleid naar mijn familie.

Het is een legpuzzel, zonder zijkanten. Als je niet oppast ben je aan het verzamelen om het verzamelen en kom je niet tot de kern: onderzoek naar je eigen familie, daar heb je meestal wel genoeg aan.

Inmiddels heb ik contacten in Australie, Frankrijk, Noord- en Zuid-Amerika opgebouwd.

En tot slot: bronvermelding! Er wordt wat afgebeund.

groet

Wim Timmerman

 

Wat is voor de meeste onderzoekers onder ons het belangrijkste?

Er waren allerlei losse gegevens en pogingen tot het beschrijven van familiebanden in de familie. Om een beetje overzicht te krijgen ben ik begonen met de gegevens in een programma (Aldfaer) in te voeren. Uit Indië komend zijn de familieverbanden van alle ooms en tantes niet altijd makkelijk uit te zoeken. Soms spelen tantes van een aangetrouwde tante of een neef van een schoonzuster een belangrijke rol in de familie. Het is dan even puzzelen om iedereen een plaats te geven. Hierdoor ben ik meer benieuwd geworden naar wie wat voor invloed gehad heeft om een familie. Waar komt een voornaam vandaan, hoe komt het dat opeens een bepaald beroep uitgeoefend wordt? Hierdoor ga ik vaak uitzoeken wie de vrienden van de familie waren, wie waren de getuigen in de akten wat was de invloed van de schoonfamilie?

Het is dus niet alleen de rechtstreekse familie die ik onderzoek maar ook de sociale verbanden. Daardoor dwaal ik weleens ver af van de rechtstreekse stamboom maar het levert vaak vondsten op die antwoord geven op nog niet gestelde vragen.

Fred 

Wat is voor de meeste onderzoekers onder ons het belangrijkste?

Hallo Rigo

 

Ik ben nog niet zo lang bezig met stamboomonderzoek.

Wat mij verbaast is dat mijn naam op zoveel verschillende manieren geschreven is.

Ik heb er nu al 12!!!

Soms zijn de namen zo geschreven van O(o)st(a)aij(y)en.Ga er maar aanstaan.

Wat is nu WEL en NIET familie.

Ik vond vanochtend weer een Cornelia van Oostaede.Na een goede tip van Keren.

Het boeit me wel.

 

Vriendelijke groet,Jacqueline van O(o)sta(a)ij(y)en.

(grapje)

 

Wat is voor de meeste onderzoekers onder ons het belangrijkste?

Jacqueline,

 

Waar komt jou familie van oorsprong vandaan ? In de omgeving waar ik woon is een gebied dat heet Ostaijen.

 

Groet

 

Toine