Stamboom Forum » Actualiteit  

Wie doet mee met 1 gezamenlijke genea database waarbij de aanknopingspunten samengevoegd worden ?

Momenteel wordt er door meerdere personen gestreefd naar een gezamenlijke  database in de nederlandse taal, waarin iedereen kan meedoen om zijn gedcom of ander genea bestand in te brengen ter vrij gebruik van iedereen die dat wil. Dit verzoek is dus speciaal gericht aan diegenen die niet zeuren voor hun exclusiviteitsrechten of auteursrechten. Gewoon enthousiast hobbyen en samenwerken !

Alvorens echter zo'n site op te zetten is het van belang te weten of er een significant aantal mensen met hun gegevens, klein of groot maakt niet uit, wil meedoen.

Wie doet mee met 1 gezamenlijke genea database waarbij de aanknopingspunten samengevoegd worden ?

http://www.genealogieonline.nl/

Wie doet mee met 1 gezamenlijke genea database waarbij de aanknopingspunten samengevoegd worden ?

Ja, maar daar kun je niet samenvoegen. Als je wel kopieert, wat ik vaak zie gebeuren, en niet samenvoegt, wordt het aantal aanknopingspunten langzaam groter, waardoor het systeem uiteindelijk niet meer werkt.

 

Wie doet mee met 1 gezamenlijke genea database waarbij de aanknopingspunten samengevoegd worden ?

Jan Clavaux begrijpt het niet of bedoelt iets wat wij niet begrijpen Enno.

Genealogie on line is niet 1 database, maar een collectie van afzonderlijke databases. Al die databases kunnen worden samengevoegd als iedereen daar toestemming voor geeft, maar we weten uit ervaring dat er een aantal personen tussen zitten die hun eigen gegevens als exclusief claimen en geen toestemming geven tot overname en zelfs zo ver gaan dat ze opzettelijk fouten opnemen om maar iemand te kunnen betrappen op overname !

Wie doet mee met 1 gezamenlijke genea database waarbij de aanknopingspunten samengevoegd worden ?

Waarschijnlijk zit er achter genealogie online wel 1 database. Dat wil zeggen dat ik denk dat er 1 tabel is met personen, en 1 met relaties, plaatsen, enzovoort, net als in je eigen software, omdat dat voor Bob wel zo efficiënt is. Wel bevat elke tabel nu ook per element een eigenaar.

 

Als je gaat samenvoegen, dan moet je een systeem hebben dat elementen van verschillende eigenaren bijelkaar zet. Bij een wiki als WeRelate zie je dan niet goed meer wie de oorspronkelijke eignaren waren, want daar is elke pagina van iedereen, en dat gaat voor sommigen misschien te ver.

 

Een mengvorm zie je bij de nieuwe database van de Mormonen. Die hebben in New FamilySearch één database, die echter nog wel bijdragen van individuele genealogen onderkent. In die database is ruimte om voor elke persoon verschillende alternatieven van allerlei gegevens op te slaan, en daarbij staat ook van wie die alternatieven afkomstig zijn. Het werken met die database is ook heel makkelijk, omdat de meeste Amerikaanse programma's er al rechtstreeks aan kunnen koppelen. Je kunt met Ancestral Quest bijvoorbeeld al direct zo'n koppeling maken.

 

Deze nieuwe database is op dit moment alleen toegankelijk voor de leden van de kerk, maar ik denk dat wij er in 1 of 2 jaar ook zelf op aan kunnen sluiten.

 

Voorzover ik weet wordt dit geen wiki, maar een site die heel veel met Flash werkt.

 

Wie doet mee met 1 gezamenlijke genea database waarbij de aanknopingspunten samengevoegd worden ?

ik heb mij dus niet duidelijk uitgedrukt begrijp ik nu, maar ik ben dan ook geen softwarekenner of programmeur, maar slechts een simpele gebruiker. Het systeem van de mormonen lijkt mij goed, maar met onder andere 1 nadeel: het taalprobleem. Bij o.a. WeRelate en Wikipedia zie je ook personen met vele namen voorbij komen die toch dezelfde persoon zijn, terwijl de admins ook nog zeer regelmatig hun mening wijzigen en plotsklaps de naamgeving veranderen. Daarom vind ik een nederlandstalige variant noodzakelijk, eventueel gekoppeld aan andere taalvarianten.

Wie doet mee met 1 gezamenlijke genea database waarbij de aanknopingspunten samengevoegd worden ?

Klopt. Dat gepruts met namen door beheerders bevalt mij ook totaal niet daar. Er zit ook iets raars aan, want het concept is democratisch, en dat betekent eigenlijk dat beheerders alleen op moeten treden als er een conflict is, of iets technisch.

 

Bij de Mormonen hoeft de taal geen probleem te zijn, omdat je met de jou bekende software werkt, als die is aangepast. Voor mij betekent dat bijvoorbeeld dat ik simpelweg wacht tot PAF is aangepast, of dat ik overstap op Ancestral Quest. Beide zijn Amerikaans, maar dat is voor mij geen probleem.

 

Verder is de kans denk ik heel groot dat er ook een aangepaste versie komt van Legacy, en daar is al een Nederlandse versie van beschikbaar. Verder hoop ik ook op aanpassing van GRAMPS, dat ook al voor een deel vertaald is.

 

Dat je geen programmeur bent is wat mij betreft wel goed. Het gaat er namelijk ook om dat je als gebruiker meedenkt en je stem laat gelden. Als je programmeurs alleen hun gang laat gaan krijg je soms systemen die wel heel geavanceerd zijn, maar ook bijna onbruikbaar voor wie niet zo technisch is.

 

Wat ik wel prettig vind voor de discussie is dat je in tabellen denken kan, want die zitten in essentie achter bijna elk programma dat we nu voor genealogie gebruiken. Je hebt immers lijsten met personen, plaatsen, en relaties, en nog heel veel meer, en een gezamenlijke stamboom is eigenlijk niet meer dan combineren van die lijsten, en aanpassing van de verwijzingen daartussen. Verwijzingen zijn voor veel genealogen al bekende kost, omdat ze toch al werken met genummerde personen.

 

Het is dus wel technisch in de zin dat je een systeem moet bedenken met een samenhang, dat ook nog bruikbaar is voor mensen die niet met een wiki willen werken. Dat zie je ook bij WeRelate, waar je voor het bewerken van personen heel normale schermen hebt, zonder rare opmaakcodes.

 

Wie doet mee met 1 gezamenlijke genea database waarbij de aanknopingspunten samengevoegd worden ?

Hallo Fred en Enno,

In soc.genealogy.benelux is een soortgelijke discussie zo rond oktober 2007 al eens gevoerd. Daar werd geopperd om iedereen (dus alle voorouders) een GIN-code, zeg maar een soort Burgerservicenummer te geven, waarmee de databases aan elkaar gekoppeld zouden kunnen worden.

Hieronder, om niet in herhaling te vallen, de link naar deze discussie met voors en tegens.

http://groups.google.com/group/soc.genealogy.benelux/browse_thread/thread/4a7f992511b7f8b1/5d9005623213b5eb?lnk=gst&q=wikipedia#5d9005623213b5eb

Ik zie nu dat Enno zelf een van de deelnemers aan die discussie was.

 

Groeten,
Ria

Wie doet mee met 1 gezamenlijke genea database waarbij de aanknopingspunten samengevoegd worden ?

 

 

Uitstekend idee, op mijn medewerking kun je rekenen.

Wie doet mee met 1 gezamenlijke genea database waarbij de aanknopingspunten samengevoegd worden ?

In principe wel een aardig idee, maar ik ben wel een beetje benieuwd naar de uitvoering hiervan stel.

 

Stel ik voer een Gedcom in, een dag later stuurt iemand anders een Gedcom in waar ook een aantal personen van mij in voorkomen, maar zijn gegevens zijn niet correct, worden dan mijn juiste gegevens overschreven door de foute gegevens van de tweede persoon, als dit zo gaat gebeuren zal er de lol voor veel mensen snel af zijn.

Wie doet mee met 1 gezamenlijke genea database waarbij de aanknopingspunten samengevoegd worden ?

Ik heb begrepen uit de discussies, dat iedereen zijn eigen database (gedcoms) blijft houden en dat gedcoms primair dus in het eigen territorium worden opgenomen; daarnaast is er 1 verzamelgebied, waarin ook nooit een bestaande persoonspagina of gezinspagina zal worden overschreven, maar waar 2 gelijke personen en/of gezinnen kunnen worden samengevoegd, soms zal daarbij een keuze moeten worden gemaakt, in principe gebeurt dat in onderling overleg tussen degenen die die gegevens hebben aangeleverd. Alle gegevens, die uit het zicht verwijderd worden kunnen altijd weer teruggehaald worden.

Wie doet mee met 1 gezamenlijke genea database waarbij de aanknopingspunten samengevoegd worden ?

Zeker! Onder bepaalde voorwaarden. De neven stambomen in het Familie Archivaria kunnen gerust in een centrale database worden opgenomen t.b.v. andere ondezoekers. Het zou in overweging genomen kunnen worden dat deze uitsluitend bestaan uit basis gegevens;  o.m. DTB, BS en BR.

Bronnen (de echte bronnen dus) zouden vermeld moeten worden.

Exclusiviteit en auteursrechten bestaan niet als de data afkomstig zijn uit openbare bronnen en registers.  Wij spreken over tientallen kwartierstaten; zijdelings gerelateerd aan Aldenzee c.q. van Deurzen en relaties met andersgenaamde, aangehuwden en schoon(voor)ouders.

Zo'n centrale database loopt in no-time richting 500.000 personen.

Het Familie Archivaria geeft te kennen, daaraan te willen meewerken.

 

Succes,

Familiearchivaria apestaart gmail punt com.

"van Deursen 8000 project"

Theo Aldenzee 

Wie doet mee met 1 gezamenlijke genea database waarbij de aanknopingspunten samengevoegd worden ?

Goed idee.

 

toen ik vorig jaar begon met het uitzoeken van mijn voorouders was ik een beetje verbaasd (in mijn naiviteit) dat er nog niet zoiets bestond. 

Het zou iets als stamboomonline kunnen worden, maar in plaats dat je alleen geattendeerd wordt op mogelijke aanknopingspunten, kunnen de individuele stambomen daar 'aan elkaar' gehangen worden.

 

Wie doet mee met 1 gezamenlijke genea database waarbij de aanknopingspunten samengevoegd worden ?

Het lijkt me een geweldig idee, maar (ik ben geen softwaremaker of kenner) ik kan me niks voorstellen bij de uitvoering. En wie gaat er aan werken? Ik bedoel, ik wil mijn stamboom best geven, maar weet zelf niet hoe ik dat dan aan de al bestaande gegevens moet koppelen. Ik ben erg benieuwd hoe dat in zijn werk gaat.

Wie doet mee met 1 gezamenlijke genea database waarbij de aanknopingspunten samengevoegd worden ?

De discussie zelf is inderdaad al oud, zoals Ria zegt, en Bob heeft toen zijn medewerking ook al aangeboden. Een goede site met aanknopingspunten was er toen nog niet, maar nu kan ik een voorbeeld geven met de aanknopingspunten van genealogie online.

 

Om het idee verder uit te werken heb ik mijn verhaal net even op een eigen stamboomwiki uitgelegd. Ik heb daar nog geen plaatjes bij gezet, want het gaat me nu nog eerst om het idee.

 

Er zijn in Amerika al sites waar dit idee enigszins werkt, zoals WeRelate.org, maar wij zijn van mening dat we eerst in de Nederlandse taal moeten beginnen, uiteraard ook voor gebruikers overzee.