Stamboom Forum » Actualiteit  

Overgenomen informatie

In een paar publicaties op genealogieonline.nl staan de gegevens van mijn (overleden) vader en van andere (al dan niet overleden) directe familieleden. De informatie kan niet anders dan (indirect) van mijn stamboomwebsite zijn gehaald. Er is - voor zover ik in kan schatten - geen enkele (directe) relatie tussen mij en de beheerder van de betreffende publicatie(s). De gepubliceerde gegevens staan niet in een groter verband.

 

Ik heb een van de beheerders het volgende verzoek gestuurd:

 

In het verleden hebben we wel eens contact gehad over de vermelding in uw publicatie van de gegevens van mijn vader [...] U heeft toen toegezegd de gegevens af te schermen en dat is misschien toen ook wel gebeurd, maar ze staan er weer. Met daarbij de opmerking dat de zoon (ik dus) de gegevens van zijn vader niet vermeld wil zien.

 

In uw publicatie staan gegevens van de nakomelingen van mijn overgrootouders [...]. Omdat veel van die gegevens niet uit openbare bronnen kunnen komen, kan het niet anders dan dat ze (indirect) van mijn website www.[...].nl komen. Hoewel ik u uiteraard niets kan opdragen, zou ik het zeer op prijs stellen als u al die gegevens (maar in ieder geval die van mijn vader) uit uw database (of in ieder geval uit uw internetpublicatie) zou willen verwijderen.

 

De betreffende beheerder antwoordt:

 

Inderdaad heb U eerder met mij contact gehad over het vermelden van de gegevens van Uw vader in mijn genealogie, ik heb toen deze gegevens uit beleefdheid uit het bestand gehaald, maar na enig zoekwerk op internet kwam ik deze gegevens in andere site's weer tegen o.a in "Online begraafplaatsen" en zag toen geen rede meer om deze gegevens niet in mijn gegevens te vermelden daar ze toch voor een ieder openbaar zijn, het is dan volgens mij niet strafbaar meer.

 

Waarop ik antwoordde:

 

Ik vind het jammer dat u "gestolen" informatie gebruikt in uw publicatie. Hoewel het inderdaad zo is dat het graf van mijn vader op www.zerken.nl te zien is, kunt u toch moeilijk volhouden dat u, om een voorbeeld te noemen,  het beroep van mijn vader uit een openbare bron hebt of dat u uit een openbare bron op de hoogte bent van, om een ander voorbeeld te noemen, de overlijdensplaats- en datum van mijn grootmoeder. Strafbaar is in dit verband een groot woord en zoals ik u al schreef kan ik u nergens toe verplichten, ik begrijp alleen niet wat voor u de toegevoegde waarde is van vermelding van deze gegevens in uw publicatie.

 

Hoe wordt hier op dit forum over gedacht?

Overgenomen informatie

met alle respect:

dergelijke discussies zijn hier al heel vaak gevoerd, meestal met een herhaling van zetten

gebruik de zoekfuncties en/of google om de betreffende postings te lezen

 

Overgenomen informatie

Bron: http://www.mijnprivacy.nl/Vraag/internet/genealogie/Pages/genealogie.aspx

 

De Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) is niet van toepassing op overledenen. Een persoonsgegeven is een gegeven over een nog in leven zijnde persoon. Daarom is er op grond van de Wbp weinig bezwaar mogelijk tegen het publiceren van een stamboom op internet. Als de gegevens van een overledene echter ook betrekking hebben op een nabestaande, kan de Wbp wel van toepassing zijn. In sommige stambomen worden namelijk zelfs de ziekten vermeld waaraan mensen zijn overleden. Dergelijke informatie kan betrekking hebben op nabestaanden en dus een persoonsgegeven zijn, als het bijvoorbeeld gaat om erfelijke ziekten waarmee de kinderen kunnen zijn belast. Dat kan het geval zijn bij een moeder die aan hemofilie leed. Omdat deze ziekte is gebonden aan een gen in het X-chromosoom, geeft zij de ziekte in ieder geval door aan zonen. In dat geval is de Wbp wel van toepassing en mag de genealoog alleen de gegevens van in leven zijnde personen publiceren op internet als deze daarin ondubbelzinnig hebben toegestemd. U kunt uw toestemming altijd intrekken. Zelfs als u ooit toestemming hebt gegeven om uw gegevens op internet te publiceren, kunt u deze op een later moment intrekken. U kunt voor uw verzoek gebruik maken van de modelbrief van het CBP.

 

In mijn optiek zou het de beheerder van de site sieren uw verzoek in te willigen, een beetje respect naar de medemens kan nooit kwaad.

Overgenomen informatie

Het gaat me niet eens zozeer om de privacy van de doden, maar meer om het zomaar overnemen van gegevens.

 

Jan K.

Heb je een link voor me naar een eerdere behandeling van dit onderwerp?

Overgenomen informatie

Meer van toepassing zijnde dan mijn vorige reactie een artikel over privacy versus openbare bronnen; http://blog.iusmentis.com/2010/03/09/privacy-versus-openbare-bronnen/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Overgenomen informatie

Privacy is volgens mij niet waar het hier om gaat.

 

Relevanter lijkt mij dit artikel, ook van Arnoud Engelfriets blog: http://blog.iusmentis.com/2009/10/16/mag-je-andermans-stamboom-overnemen/

 

Op feiten rust geen auteursrecht en die mogen dus gewoon worden overgenomen. Kun je weinig tegen doen. Als je je stamboom publiceert, kun je verwachten dat anderen met je gegevens aan de haal gaan.

 

Bij een góed onderzoek heb je alle gegevens zelf geverifieerd aan de hand van de originele stukken, voor zover mogelijk. Veel mensen hebben echter lagere standaarden, al was het maar omdat het anders allemaal wel heel veel tijd kost.

Overgenomen informatie

Ton,

 

Kijk bijv. hier:

http://www.stamboomforum.nl/servicedesk/2/30524/0

 

http://www.stamboomforum.nl/hulp/2/30321/0/waarom_zet_jij_eigenlijk_je_stamboomgegevens_op_internet

 

http://www.stamboomforum.nl/hulp/2/18690/0

 

http://www.stamboomforum.nl/servicedesk/2/30250/0

 

En sorry, maar als je vandaag de dag niet wil dat iemand je gegevens gebruikt/overneemt, dan moet je ze zelf ook niet publiceren. Doet er verder niet toe of ik het daarmee eens ben of niet en of ik het zelf zou doen of niet. Feit is gewoon dat er veel mensen zijn die alles vergaren wat ze kunnen krijgen en alles plaatsen.

Overgenomen informatie

Bedankt voor de links. Als je wilt publiceren moet je je er inderdaad maar bij neerleggen dat dit soort dingen het ongewenste neveneffect is.