Stamboom Forum » Actualiteit  Informatie over forum

 1   2   3   4   5   6  volgende

Spring naar de meest recente bijdrage op deze pagina

Foto van de gebruiker
Stamboom Forum Premium en Genealogie Online Premium
0scheiding
scheiding
0scheiding

Nieuwe versie Aldfaer (3.5.3)

Op de site van Aldfaer staat te lezen dat er een nieuwe versie is verschenen, versie 3.5.3.

"In deze nieuwe versie is heel veel aandacht besteed aan de rapportage. Er zijn zeven nieuwe CBG-rapporten. Deze zijn in nauwe smenwerking met het CBG ontwikkeld. Verder zijn alle rapporten aangepast op basis van de vele op- en aanmerkingen die we in de loop der tijd hebben ontvangen."

Zie voor een gedetailleerd overzicht van wijzigingen:
http://www.aldfaer.net/usebb/topic.php?post=4840#post4840

Bob Coret | 25 feb 2007 | 20:44

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Nieuwe versie Aldfaer (3.5.3)

Je kan ook een Bonusversie installeren, dan heb je nog een heleboel leuke andere (grafische) rapporten erbij alsmede vertaalde rapporten (heel handig als je in het buitenland inlichtingen zoekt!)

Groetjes
esther

Esther van Rems | 6 mar 2007 | 10:34

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Nieuwe versie Aldfaer (3.5.3)

Hoewel ik het altijd spannend en een beetje eng vind om een nieuwe versie te installeren heb ik de Bonusversie ook geïnstalleerd , wat voor mij een belangrijk plus punt van de nieuwe versie is , dat de overzichten zijn uitgebreid met de vermelding '' bruid(egom) weduwe of weduwnaar van'' , bij meerdere huwelijken is de man of vrouw nu te herkennen als weduwnaar of weduwe en de overleden personen zijn met naam , geboorte en sterfjaar (indien bekent natuurlijk) zichtbaar . Tevens word bij een huwelijk vermeldt of de persoon al eens eerder getrouwd is geweest of later nog eens een huwelijk aangaat met iemand binnen het parenteel .

Aldfaer , bedankt !!!!

Groetjes , Bep

Bep Hillebregt - Zuiderwijk | 7 mar 2007 | 16:39

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Nieuwe versie Aldfaer (3.5.3)

Dag Bep,
Wel leuk, je reactie, maar let aub een volgende keer wat meer op je Nederlands. Je laat "t's" weg waar die moeten staan en plant een t waar die niet hoort. Natuurlijk even goeden "vrienden".
N. van der Brugge, Schiedam.

N. van der Brugge, Schiedam | 8 mar 2007 | 21:28

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Nieuwe versie Aldfaer (3.5.3)

Ik ben erg benieuwd of deze nieuwe versie ook mogelijkheden verschaft om op een juiste wijze adoptiekinderen, pleegkinderen en stiefkinderen in te voeren.

Vanzelfsprekend installeer ik pas de nieuwe versie nadat het duidelijk is geworden dat die nog meer en betere invoer- en uitvoermogelijkheden heeft t.o.v. de huidige versie Aldfaer 3.5.2, en ben ik zo wie zo blij dat er nog steeds mensen zijn die er tijd en energie in willen steken om een programma zo veel mogelijk aan te passen aan de wensen van de vele gebruikers!!! Als we deze programmeurs niet hadden, dan ... juist dan was er ook geen Aldfaer! Dus eventueel kritiek alleen geven - zowel positieve als negatieve - mits wel opbouwend bedoeld, lijkt mij.

Hartelijke groeten, Agaath Vlietstra.

Agaath Vlietstra | 8 mar 2007 | 21:37

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Nieuwe versie Aldfaer (3.5.3)

Geachte N. van der Brugge , Schiedam , ik geloof dat u niet begrijpt wat het onderwerp is , voor alle duidelijkheid , we hebben het hier over een nieuwe versie van Aldfaer en niet over een D of T die op een verkeerde plaats staat , er zijn ongetwijfeld andere forums waarin u kunt laten zien hoe goed uw spelling van de Nederlandse taal is , en dan ook nog even het volgende .. mijn vrienden kies ik meestal zelf !

E. Hillebregt - Zuiderwijk

Hallo Agaath , de invoer van adoptie en pleegkinderen is in versie 3.5.3 ongewijzigd , je moet het kind nog steeds bij elke ouder apart invoeren .

Groet , Bep

Bep Hillebregt - Zuiderwijk | 9 mar 2007 | 11:37

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Nieuwe versie Aldfaer (3.5.3)

Moeten we nu ook al op ons nederlands gaan letten.

Rademaker | 10 mar 2007 | 15:30

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Nieuwe versie Aldfaer (3.5.3)

Dag Rademaker

Voor mij is het een min of meer vanzelfsprekende zaak dat iemand aandacht besteedt aan correct taalgebruik. Zoiets heeft te maken met je Nederlandse identiteit. Daaraan heb ik willen appeleren.
Als ik negatieve kritiek had willen uiten dan zouden er andere bewoordingen zijn gebruikt, maar dat past inderdaad niet op dit forum.
N. van der Brugge.

N. van der Brugge | 11 mar 2007 | 10:44

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Nieuwe versie Aldfaer (3.5.3)

Geachte N. van der Brugge .

U hoeft hier niet te ''Appelleren'' het voegt namelijk niets toe , zoals ik al eerder zei zijn daar andere forums voor , op dit forum zijn we met genealogie bezig , schrijven we over onze ervaringen en wisselen gegevens uit .

Door reacties zoals die van u schrikken de mensen af en zullen deze , als ze om de een of andere reden geen goed Nederlands schrijven , niet meer reageren en dat is zeker niet de bedoeling van dit forum .

Op dit forum moet iedereen kunnen reageren ongeacht zijn of haar spellings fouten , het belangrijkste is dat we begrijpen waar het over gaat , we moeten elkaar niet , zoals eerder door een mede forumlid zeer duidelijk werd omschreven en wat waarschijnlijk ook niet uw bedoeling was , '' gaan afzeiken'' .

Groet , Bep Hillebreg - Zuiderwijk

Bep Hillebregt - Zuiderwijk | 11 mar 2007 | 12:31

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Nieuwe versie Aldfaer (3.5.3)

Beste Forumleden,
Naar mijn idee is dit misschien toch een geval van 'de pot verwijt de ketel'? De heer of mevrouw N. van der Brugge maakt immers zelf ook een - overigens geheel vergeeflijk - spelfoutje in zijn of haar eigen mailtje: 'goeden vrienden'... Inderdaad lijkt dit mij meer de plek om precisie in de genealogie na te streven, en de Nederlandse taal maar even links te laten liggen. Incorrect taalgebruik is - zoals wij bij ons onderzoek maar al te vaak kunnen opmaken uit historische documenten - al sinds eeuwen een onderdeel van de 'Nederlandsche Identiteit'. Als we elkaar, als goede vrienden, maar begrijpen!

Caroline Verheus | 11 mar 2007 | 21:06

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Nieuwe versie Aldfaer (3.5.3)

Hoe kan ik twee identieke personensamenvoegen?

paulantispameffting.com | 12 mar 2007 | 18:24

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Nieuwe versie Aldfaer (3.5.3)

U hebt online gezocht in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Hiermee kunt u van alle trefwoorden uit dit woordenboek de spelling, grammaticale informatie en omschrijvingen opvragen. Wilt u ook de trefwoordvarianten, meervoudsvormen, voorbeeldzinnen, verbogen werkwoordsvormen, spreekwoorden en gezegden, etc. etc. zien? Bestel dan het woordenboek zelf of de cd-rom, of kies voor de zeer uitgebreide driedelige Grote Van Dale.

U hebt gezocht op appeleren:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.


Hee wadt vreemt hè,
Oh wagt, het is naturleik ook 'appelleren' zoals Bep dadt daar voleddig korrekt speldt.

U hebt gezocht op appelleren:

RESULTAAT (maximaal 20 woorden)

ap·pel·le·ren (onov.ww.)
1 in hoger beroep gaan => cassatie aantekenen, hoger beroep aantekenen
2 [sport] als speler de aandacht van een scheidsrechter vestigen op een bepaalde spelsituatie

ap·pel·le·ren aan (ww.)
1 een beroep doen op, speculeren op

Meike | 15 mar 2007 | 22:26

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Nieuwe versie Aldfaer (3.5.3)

"Voor mij is het een min of meer vanzelfsprekende zaak dat iemand aandacht besteedt aan correct taalgebruik. Zoiets heeft te maken met je Nederlandse identiteit. Daaraan heb ik willen appeleren.
Als ik negatieve kritiek had willen uiten dan zouden er andere bewoordingen zijn gebruikt, maar dat past inderdaad niet op dit forum."

O, dus dit was geen negatieve kritiek ?
Lekker opbouwend, dus ?
Zeur niet zo, ga op de zaak in en niet
op iemands taalgebruik,
daar zijn andere forums voor.

Bij de weg, antispamMaaike: heel fijn en toch subtiel.

Zo, dat lucht op, zullen we ons weer met de levende doden bezig gaan houden ?

Eric Verheus-Oudendijk | 16 mar 2007 | 00:27

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Nieuwe versie Aldfaer (3.5.3)

Meike, dus......
(Sorry, foutje)

Eric Verheus-Oudendijk | 16 mar 2007 | 00:28

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Nieuwe versie Aldfaer (3.5.3)

Mag ik misschien nog éénmaal vragen of iemand bij mijn forumberichtje d.d. 8 maart jl. ook gelezen heeft: "Ik ben erg benieuwd of deze nieuwe versie ook mogelijkheden verschaft om op een juiste wijze adoptiekinderen, pleegkinderen en stiefkinderen in te voeren." Zo ja, willen jullie dan hier op dit forum daarover a.u.b. reageren, zodat ik meer duidelijkheid hieromtrent heb gekregen.

Alvast bij voorbaat dank, en de hartelijke groeten,

Agaath Vlietstra.

Agaath Vlietstra | 16 mar 2007 | 04:07

 1   2   3   4   5   6  volgende

Wilt u op de hoogte gehouden van nieuwe reacties bij dit onderwerp ? Ja!

Spring naar eerste bijdrage op deze pagina

Ga terug naar de index van berichten in Actualiteit


Familie ArchivarisWilt u ook een digitaal familiearchief maken en samen met de familie in een
besloten omgeving werken aan verrijking van de gedocumenteerde familiegeschiedenis?
Dan is Familie Archivaris iets voor u! U kunt Familie Archivaris nu 3 werken gratis proberen!


Wie (onder)zoekt wie? overeenkomsten

In bovenstaande tekst is gekeken naar familienamen die ook voorkomen in het Wie (onder)zoekt wie? register. De volgende overeenkomsten zijn gevonden:


Geef ook aan welke familienamen u (onder)zoekt!


Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het stamboomforum dient u eerst in te loggen.

Heeft u zich nog niet eenmalig geregistreerd? Registratie is gratis en snel!