Genealogische standaarden en richtlijnen
Toch a.u.b. geen buitenlandse- en zeker geen Amerikaanse standaarden hier?
Amerika bestaat geeneens! in historiesch/genealogische zin dan.
Beter kunnen we dan kijken naar de standaarden van 1795-1815 (Frans) en die moderniseren of gemoderniseerd uit geven. Standaarden zijn best wel gemakkelijk en belangrijk maar moeten het dan alweer Amerikanen zijn?
De beperkingen van de Mormonen (met alle respect)?
Neem nu eens de genealogiën die geschreven werden in de 19e eeuw; dan zou men een mooie standaard kunnen ondekken.
Met minder gemakzuchtige afkortingen naar eigen idee en meer duidelijke taal zouden standaarden al veel minder waarde hebben.
Leg beginners eerst maar eens uit wat patroniemen, Toponiemen, Octoniemen, Aliassen, bijnamen, doopnamen, roep- en scheldnamen zijn dan komen we al een heel eind. R.K kent men nog wel maar wat als het een van de vele lutherse,- of Calvinistische andere religies waren? of erger nog, een van de voorgangers, nakomers, Grieks, Authodocs, Russisch, Coptisch of andere katholieken betreft? en wat te doen met de gedoopte Islamieten e.a. variaties van Mohammedaanse kerken? Begraven, Crimeren of anders afscheid nemen van de stoffelijke resten? Monogame huwelijken maar ook Bigamitische en andere vormen van samenleven, Homo-relaties, Bijzitten vroeger en hokken in de vorige eeuw? Mijn vrouw vroeger, mijn vriendin van nu en wat te denken van de betekenis van het begrip "vrijen" <1960 en >2000?
Probeer dat dan maar eens te standariseren?
Met respect,,,