Stamboom Forum » Onderzochte familienamen  

Laatste poging voor hulp betreft huwelijk: Maria de Proost,

Beste genealogen,

Ik heb dit bericht al eerder geplaatst maar ik maak het een nieuw onderwerp met uitgebreidere gegevens omtrent de personen. Mijn laatste poging om het huwelijk te vinden van Petrus(Peter)Kouwenberg met Maria(Marie Willemse)de Proost.

Ik hoop dat iemand het weet.

mvg,

Maria Margaretha de Proost. Zij is gedoopt op 25-03-1750 in Arendonk. Bij de doop van Maria waren de volgende getuigen aanwezig: Gregorius de Proost en Maria Crols (geb. 1695). Maria is overleden op 30-04-1818 in Tilburg, 68 jaar oud. Maria begon een relatie met Peter Kouwenberg. Hij is een zoon van Jan Kouwenberg en Maria Catharina Moonen. Hij is gedoopt in 11-1747 in Hilvarenbeek. Bij de doop van Peter waren de volgende getuigen aanwezig: Cornelia N.N. en Abraham Slaets. Peter is overleden op 04-04-1818 in Tilburg, 70 jaar oud.

Ouders van Maria
Wilhelmus Gregorij de Proost. Hij is gedoopt op 01-05-1725 in Arendonk. Bij de doop van Wilhelmus waren de volgende getuigen aanwezig: Maria van Eurten en Henricus Jansen.
Hij trouwde, 24 jaar oud, op 05-05-1749 in Arendonk met de 27-jarige
3 Elisabetha Godefridi Adriaenssen. Zij is gedoopt op 15-04-1722 in Arendonk. Bij de doop van Elisabetha waren de volgende getuigen aanwezig: Nicolaes Adriaensen, Cornelia Aerts, Catharina Crols en Franciscus Vaes.

Het eerste kind  van Maria de Proost en Peter Kouwenberg is Joannes wordt geboren in 1771 te Arendonck toen de moeder op bezoek was bij haar ouders. De andere kinderen zijn geboren te Goirle.

Het huwelijk ook niet gevonden in Arendonck en niet in de  volgende plaatsen: Belgie, Turnhout, Arendonck, Oisterwijk, Veldhoven, Schoonbroek-be, Riel, Alpen, Poppel, Weelde ,Ravels,Goirle, Hilvarenbeek,Oerle en Tilburg etc. Al de archieven,parochie- en schepenregisters doorgelopen. Dat dit huwelijk niet te vinden is kan te maken hebben met het feit dat de originele documenten niet bewerkt zijn. Uit de parochieregisters van Arendonk is een gedeelte niet bewerkt omdat de filmen hiervan ontbraken.
Kopien van deze niet gefilmde akten zijn wel aanwezig in(Rijks Archief) R.A. Antwerpen te Beveren.

 

Misschien zijn ze toch gehuwd ergens in Nederland!

 

 

Laatste poging voor hulp betreft huwelijk: Maria de Proost,

Zie ook de zelfde vraag en een enkele reactie op j.l    7 Juni 2010.

Laatste poging voor hulp betreft huwelijk: Maria de Proost,

Heb je naar de aktes alleen op naam gezocht bij het regionaal archief Tilburg, of heb je echt de trouwboeken van in ieder geval Goirle en Hilvarenbeek tussen pakbeet 1768 en 1772 nageplozen. (Dat kan op de computer: zoeken in bronnen). Ik denk dat wellicht een schepenhuwelijk geweest is. In Goirle heb ik even digitaal gekeken. Verschillende huwelijken van een Couwenbergh gevonden, maar niet het juiste.

Laatste poging voor hulp betreft huwelijk: Maria de Proost,

Beste Niepoort,

Alles doorgelopen niets gevonden.

Groetjes,

Laatste poging voor hulp betreft huwelijk: Maria de Proost,

YVON heeft alle digitale bronnen in een straal van 30 km van Tilburg doorgenomen. Ook van vele plaatsen in België. Helaas kan ik haar (voorlopig) niet verder helpen.

 

Mogelijk weet iemand anders nog bronnen waar men kan zoeken,

die op internet nog niet zijn te raadplegen.

 

mvg, Masje II

Laatste poging voor hulp betreft huwelijk: Maria de Proost,

Masje II en mede genealogen,

Nog hartelijk dank voor je medewerking, ik heb helaas nergens het huwelijk kunnen vinden.

Heb van veel mensen antwoord ontvangen maar ook zonder resultaat. De huwelijksakte is gewoon  spoorloos, disappeared!!

Mijn zoektocht eindigt hierbij over een paar dagen. Ik wil iedereen bedanken.

Mocht iemand het ooit weten dan kunnen ze me hier bereiken.

Groeten,

Yvon

Laatste poging voor hulp betreft huwelijk: Maria de Proost,

Misschien een domme vraag, maar hoe zeker is het dat ze ooit getrouwd zijn?

Laatste poging voor hulp betreft huwelijk: Maria de Proost,

Ik was zelf ook op zoek naar een onvindbaar huwelijk, maar uit de reacties is gebleken dat er in vroeger tijden nog wel eens wat gefraudeerd/gesmokkeld werd, en de kans groot is dat de bewuste personen helemaal nooit getrouwd zijn. Misschien gaat dat ook wel op voor jouw Petrus en Maria... Zelf zou ik in elk geval denken dat als er een officiëel huwelijk is geweest, er toch wel ergens een akte te vinden zou moeten zijn.

Laatste poging voor hulp betreft huwelijk: Maria de Proost,

L en Marije,

 

Ze zijn wel getrouwd omdat ze nadat Joannes is geboren in de doopakte staat zijn ouders, maar ook dat ze na hem nog 8 kinderen kregen.

Dit komt uit de brabante leeuw een vermelding van hun zoon:

Jan Couwenberg,gedoopt e Arendonk op 1 mei 1771, zoon van Peter Couwenberg en van Maria de Proost. Hij werd op 23 maart 1802 te Goirle begraven.

Misschien een vergeten akte!

Groet,

Laatste poging voor hulp betreft huwelijk: Maria de Proost,

L en Marije,

Kijk hier een overl.akte van een van hun kinderen met vermelding van hun ouders Peter en Maria.

Groet,

 

Brabants Historisch Informatie Centrum - Burgerlijke stand - Overlijden Toegangnr: 50 Inventarisnr: 3159 Gemeente: Goirle Soort akte: overlijden Aktenummer: 10 Overledene: Elisabeth Kouwenberg Overlijdensdatum overledene: 15-04-1817 Vader: Peter Kouwenberg Moeder: Maria de Proost Partner: Adriaan van der Voort Relatie partner: Echtgenoot van

Laatste poging voor hulp betreft huwelijk: Maria de Proost,

In de akte staat bij vermeld filius legitimus zijn ouders gehuwd.

Groetjes,

 

 

Laatste poging voor hulp betreft huwelijk: Maria de Proost,

Het kan ook zijn dat ze pas later zijn getrouwd. In mijn kwartierstaat komt een echtpaar voor die getrouwd zijn toen hun dochter bijna vier jaar oud was. En een ander stel had al vier kinderen voordat ze trouwden.

 

Yvon, in welke akte stond filius legitimus? Bij de doop van Johannes in 1771, of bij de overlijdensakte van Elisabeth in 1817? Bij je laatste bericht staat blijkbaar een afbeelding maar mijn computer geeft daar een rood kruisje aan.

Laatste poging voor hulp betreft huwelijk: Maria de Proost,

L, het staat bij de doopakte vermeld.

Groet,

 

 

Laatste poging voor hulp betreft huwelijk: Maria de Proost,

Filius legitimus zou inderdaad moeten betekenen dat het een kind is van gehuwde ouders. Vreemd dan dat er nergens een akte te vinden is! Misschien op een of andere manier kwijtgeraakt/verloren gegaan??? Wel erg jammer voor je, hoop dat 'ie toch nog een keer boven water komt.

Laatste poging voor hulp betreft huwelijk: Maria de Proost,

Ik heb na even zoeken wellicht iets gevonden en nog op genealogieonline ook. Van beide personen zijn de namen anders geschreven maar de ouders etc komen overeen alsmede de sterfdata.

 

Wie weet kan je door contact opnemen met de maker van de stamboom meer informatie krijgen.

 

http://www.genealogieonline.nl/stamboom-van-den-bogaard/I38602.php

 

 

Ik hoop dat je er wat verder mee komt

 

Groet