Stamboom Forum » Onderzochte familienamen  

Aangifte 3 weken na de geboorte, mocht dat?

Op 8 juni 1815 werd in Warnsveld Garrit Jan Hummelman geboren. Vader Engbert doet echter pas aangifte op 29 juni 1815, dat is dus 3 weken later. Als getuigen heeft hij de plaatselijke dominee en de ontvanger meegenomen, niet bepaald het soort mensen waar hij, als dagloner, dagelijks mee in aanraking kwam. Normaal gingen er 2 buurmannen mee.

Mocht dat, zoveel later aangifte doen? En wat kan een mogelijke reden zijn? Ik heb nl. ook gevallen in de familie waarbij de vroedvrouw of dokter aangifte deed, omdat de vader overleden was, ziek was of afwezig was. Vader Engbert overleed pas in 1850, en hij is altijd blijven wonen in het huis waar hij ook geboren is.

Aangifte 3 weken na de geboorte, mocht dat?

NVT

Aangifte 3 weken na de geboorte, mocht dat?

Natuurlijk mocht dat niet, maar het gebeurde wel.

In mijn stamboom is een kind ruim 2 jaar na de geboorte aangegeven.

Of hier een boete op stond weet ik niet.

Aangifte 3 weken na de geboorte, mocht dat?

Misschien was vader met zijn gezin na de geboorte even elders en werd hij bij terukkomst op zijn vingers getikt, dat hij zijn kind nog niet had aangegeven.

Zeker in de eerste 10 jaar na het invoeren van de burgelijke stand kwam het wel eens voor, dat er geen of later aangifte werd gedaan. Indien een kind ging trouwen werd een akte van bekendheid afgegeven door de Vrederechter met getuigenverklaring, wanneer bleek dat er geen aangifte was gedaan.

 

Gr.

Everardus

Aangifte 3 weken na de geboorte, mocht dat?

Carla en Everardus, bedankt voor jullie uitleg.

Ik denk trouwens niet dat vader Engbert t.t.v. de geboorte ergens anders verbleef. Hij had z'n eigen kleine boerderijtje en werkte als dagloner bij boeren in de buurt. Zijn oudste dochter Hendrika, die een jaar eerder was geboren heeft hij wel meteen aangegeven.

Groeten,

Wilma

Aangifte 3 weken na de geboorte, mocht dat?

Hallo Wilma,

 

Misschien zat Engbert in een zeer moeilijke periode en kwam het er niet meteen van. Hij was daghuurder en het was juni, dus volop werk. Wellicht is de moeder, Arendina Korenblik, tijdens of vlak na de bevalling gestorven en liep zijn hoofd om (ook van groot verdriet) en moest hij een noodopvang regelen. Hij kon niet in de Ziektewet dus moest er ook nog brood op de plank komen. Zoals je wel zult weten is hij ruim 1 jaar later hertrouwd.

 

Met vriendelijke groet,

 

Jacobus.

Aangifte 3 weken na de geboorte, mocht dat?

Jacobus

Arendiena is op 6 juli 1816 overleden, dus daar zat een jaar tussen. Veel tijd om verdrietig te zijn nam Engbert niet, op 12 september 1816 trouwde hij met Jenneken Schoppers en hun eerste kind werd op 16 mei 1817 geboren. En dan zullen we er maar van uitgaan dat dat een 8-maandskindje was...

 

Groeten,

Wilma

 

Aangifte 3 weken na de geboorte, mocht dat?

Het kan nog gekker. Op 14 april 1893 geboren en pas in 1912 werd het kind (zie akte) pas ingeschreven. Dat is dus 19 jaar daarna, vermoedelijk omdat hij in militaire dienst moest !!!! Hoe ze er achtergekomen zijn dat hij niet ingeschreven was??

Het echtpaar was wel getrouwd (30-03-1895) maar had geen aangifte gedaan. Vond het wel leuk om dit ff te melden. Zie ook: 

http://www.genealogieonline.nl/stamboom-oudmaijer/I470.php

Aangifte 3 weken na de geboorte, mocht dat?

Hallo Han,

Volgens mij, als ik die akte goed lees, is Petrus Jacobus wel aangegeven in 1893 in 's-Hertogenbosch als kind van een ongehuwde moeder, maar zijn ze vergeten hem te erkennen en wettigen toen zijn moeder met de vader trouwde. Hij heeft dus de eerste 19 jaar officieel de achternaam van zijn moeder gehad, terwijl hij door zijn omgeving anders werd genoemd. Het zijn trouwens wel leuke dingen om tegen te komen.

In mijn geval doet de vader pas na 3 weken aangifte, wat daar de reden dan ook van mag zijn geweest...

 

Groeten,

Wilma

Aangifte 3 weken na de geboorte, mocht dat?

Ik heb ook zo'n geval.

Leendert Bosselaar deed in Utrecht pas op 22 oktober 1822 aangifte van de geboorte van zijn dochter Catharina, geboren op 11 december 1813. Hij wist best dat en hoe hij aangifte moest doen, want in 1811 deed hij wel snel aangifte van de geboorte van een dochter.

In de geboorteakte van 1822 staat overigens vermeld, dat hij bij vonnis alsnog tot de inschrijving was geauthoriseerd. Je kon dus kennelijk niet zomaar te laat aan komen zetten...

Als de studiezaal weer gewoon open is wil ik uit gaan zoeken, waarom hij zo nalatig is geweest. Staat vast in het rechtbankverslag.

Aangifte 3 weken na de geboorte, mocht dat?

Wilma,

 

Het kwam wel vaker voor, met name als het om onegte kinderen ging.Hier volgen wat gegevens van IJsselstein. Op 6 april 1735 was er kennelijk een algemeen pardon, want toen werden er drie onegte kinderen gedoopt

Wiilemijntje van Rooijen laat Neeltje dopen, oud zestien weken

Grietje van de Vliet haar Johannes, oud twee jaar en een maand

Lijsje Goossen doopt haar Geertruijd ,oud twee jaar en vijftien weken.

 

Neeltje van der Bergh doopt Willem op 12 feb.1716, oud 44 weken.

Maria van Zanten doopt Adriana op 3 nov.1745, oud 24 jaar!!!

Aangifte 3 weken na de geboorte, mocht dat?

Dit betreft geen aangiften geboorten Burgerlijke Stand maar dopen. Dat is een ander verhaal.

 

Aangifte 3 weken na de geboorte, mocht dat?

Ik dacht dat de burgelijke stand pas in 1812 werd ingevoerd.

Aangifte 3 weken na de geboorte, mocht dat?

In mijn gegevens is er voor een huwelijk van het echtpaar een dochter geboren op 6 juli 1865, de ouders deden aangifte op 16 maart 1886, in het proces verbaal staat vermeld dat er toen verzuimd was om de aangifte te doen. dus bijna 20 jaar na dato. 

Aangifte 3 weken na de geboorte, mocht dat?

Hallo Jan,

 

Dat klopt wel ongeveer. Hier en daar al wat eerder.

 

Maar in 1735 was er geen sprake van de Burgerlijke Stand. Heb je soms verkeerde jaartallen opgegeven?