Stamboom Forum » Onderzochte familienamen  

Anthonij Pauw, geboren als vrouw, getrouwd als man.

Op de geboorteakte van mijn oudouder Anthonij Pauw / Antoon Pouw, geboren 27-07-1830 in Maarssen, trof ik iets eigenaardigs aan. Op de geboorteakte staat de geboorte van Antonia aangegeven, een kind van het vrouwelijk geslacht. Naast de akte staat een aantekening:

Bij beschikking van de Arrondissementsrechtbank te Utrecht Op 29 juni 1853 wordt de akte verbeterd. '...de voornaam Antonia, dochter van Cornelis Pauw en Anna Maria van Breukelen zal worden veranderd in Anthonij, zoon van dezelfde echtgenoten'. 

Het gaat dus wel degelijk over de geboorteakte van mijn voorvader. Maar hoe kan het nu zo zijn dat op zijn geboorteakte 23 jaar lang heeft gestaan dat hij een vrouw met de naam Antonia is... Wat zou daar gebeurt zijn?

 

Hier de akte

 

Anthonij Pauw, geboren als vrouw, getrouwd als man.

er staat "dat er zal worden verbeterd"  dat de voornaam enz

Dit was volgens mij gewoon een fout bij de burgerlijke stand, die later werd ontdekt bv bij het trouwen enz

Anthonij Pauw, geboren als vrouw, getrouwd als man.

Ben het met Renee eens. De aangever zal het verkeerd hebben opgegeven of de ambtenaar heeft het verkeerd opgeschreven. Tsja en toen hij wilde trouwen kwam het foutje aan het licht.

Anthonij Pauw, geboren als vrouw, getrouwd als man.

Ja, t zal natuurlijk een fout zijn, maar toch, het geslacht verkeerd opgeven is toch een redelijk knappe fout om te maken. Ik dacht nog even aan een interseksueel (tweeslachtig) maar die zijn meestal onvruchtbaar.

Anthonij Pauw, geboren als vrouw, getrouwd als man.

Misschien had de aangever wel een borreltje op.

Zo weet ik dat een vader in de 20ste eeuw zijn zoon aangaf met als voornaam Frederik en was hij helemaal vergeten dat hij reeds een zoon had met de naam Frederik.

De vader, zo is mij verteld, hield erg veel van een of meerdere borreltjes.

Mijn voorvader (eerste helft 19e eeuw) gaf voor zijn kinderen de ene keer als naam Rollema op, dan weer Rolsma, vervolgens weer Rollema enz.

Soms als de vader afwezig was en zeker in de eerste helft van de 19e eeuw werden vaak bij de aangifte fouten gemaakt. De aangever had wellicht soms een verklaring van de vroedvrouw meegenomen, die niet duidelijk was geschreven en zelfs nu nog zijn met de handgeschreven berichten van huisartsen dermate slecht te lezen dat er fouten worden gemaakt en dan is de geschreven tekst vanuit een computer een middel om het duidelijker aan te geven, hoewel er dan nog foten kunnen worden gemaakt.

Zoals eerder geschreven kwam dat bij een huwelijk of voor een bepaald proces de foute inschrijving pas aan het licht.

Misschien werd er gemompeld toen de naam Anthony werd uitgesproken door de aangever en het tekenen van de akte werd door de aangever niet nagelezen wat er precies op de akte stond. anders was de fout ook opgemerkt en niet iedereen kon lezen of schrijven in die tijd.

Zo kunnen we vele varianten erop los laten.

Gelukkig heeft je voorvader kunnen bewijzen dat hij een man is geweest, anders was jij er niet geweest of er moet iemand anders in het spel zijn geweest, maar daar ga ik niet vanuit. Grapje

 

Gr.

Everardus

 

 

Anthonij Pauw, geboren als vrouw, getrouwd als man.

Dank allemaal, jullie antwoorden maken het wat inzichtelijker. Dat hij bewezen heeft een man te zijn is evident, hij heeft in ieder geval zes eigen kinderen aangegeven!  

groet, Julian de Vos