Stamboom Forum » Onderzochte familienamen  Informatie over forum

Spring naar de meest recente bijdrage op deze pagina

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Raadsel Adriana van Belle.

Beste mede-genealogen,

 

Ik loop tegen een raadsel aan. Adriana van Belle wordt geboren op 29 juli 1869 in Hoeven. Zij trouwt, 16 december 1895, in Breda met Adrianus de Hoon.

 

Bij dit huwelijk worden drie voorkinderen erkend, te weten: Dymphna van Belle, geboren 4 december 1888, Petronella van Belle, geboren 12 oktober 1893 en Helena van Belle, geboren 18 januari 1895 (overigens alle drie geboren te Oud-Gastel). Van al deze drie kinderen worden de vader(s?) niet benoemd bij de aangifte bij de Burgerlijke stand.

 

Voor haar huwelijk met Adrianus de Hoon is zij vier keer (ongehuwd, nota bene) zwanger geweest. Behalve voornoemde kinderen zijn er ook: Petrus van Belle, geboren 30 juli 1891 (overleden 19 maart 1892), en Maria van Belle (tweelingzus van Helena), geboren 18 januari 1895, overleden 24 juni 1895 (te Breda). Evenmin zijn de vaders hiervan bekend.

 

Nu ken ik Oud-Gastel als een vrij kleine gemeenschap (zelf kom ik uit Breda). Een 'voorkind' was niet vreemd (of het werd geaccepteerd, (na veel cynisme) of de aanstaande moeder was "naar een tante in Maastricht" ;-) en vaak was zo'n meisje dan bijvoorbeeld in Moederheil). Dus één zwangerschap kan ik mij nog voorstellen. Een tweede ongehuwde zwangerschap kan ik mij, in een dergelijke samenleving, al moeilijker voorstellen. Maar vier?

 

In onze huidige tijd zouden wij dit heel normaal vinden, maar in een eind negentiende-eeuwse context komt dit toch wel vreemd over. Zeker, en ik herhaal mij zelf, in een dergelijke kleine Rooms-katholieke omgeving.

 

Vandaar mijn vragen: wat zou hier gebeurd kunnen zijn? En, vooral, in welke archiefonderdelen zou ik moeten zoeken om dit verhaal compleet te krijgen?

 

Met vriendelijke groet,

Rob de Hoon

Rob de Hoon | 21 sep 2011 | 23:54

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Raadsel Adriana van Belle.

Dag Rob,

 

Misschien brengen de huwelijksbijlagen meer duidelijkheid ?

 

Adrianus de Hoon had zo te zien ook geen pa,was gehuwd met bewijs van onvermogen en het probleem van militaire dienst ? image 767 / 823

 

link: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-17353-67030-18?cc=1831469&wc=10722492

 

pijltjes naar rechts voor de overigen akten.

Gerry | 22 sep 2011 | 01:21

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Raadsel Adriana van Belle.

Het kwam in die regio toch echt wel meer voor dat men wat kinderen van NN had, al zijn dit er wel heel erg veel. In een van de families die ik onderzoek, heb ik een meisje uit Hoeven met drie buitenechtelijke kinderen. Dat speelde vóór 1811. En ik heb er een koppel dat al vier kinderen had alvorens er getrouwd werd.

Daar speelde een geloofskwestie, want de moeder was RK en ging pas na het vierde kind over tot wat de andere kerk "het ware geloof" noemde, zodat er eindelijk kon worden getrouwd.

niepoort | 22 sep 2011 | 08:35

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Raadsel Adriana van Belle.

Zou ze dit zijn? Bron BHIC Criminele voorouders.

 

Belle, A. van : Bedelarij Voornaam: A. Achternaam: Belle, van Delict: Bedelarij Jaar: 1894 Rolnummer: 87 Toegangsnummer: 23 Inventarisnummer: 226

 

Een A. de Hoon is door de rechtbank Breda bij herhaling veroordeeld voor van alles en nog wat. Geen idee of het dezelfde is als Adrianus.

niepoort | 22 sep 2011 | 08:37

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Raadsel Adriana van Belle.

Je zou ook eens kunnen kijken op welke adressen ze in de periode 1888 t/m 1895 volgens het bevolkingsregister al dan niet samen woonde.

 

Uit Hillegersberg/Rotterdam is mij voor de periode 1893 - 1903 bekend, dat een ongehuwde vrouw 4 zonen en 1 dochter (vader onbekend) kreeg. 10 jaren woonde zij op dezelfde adressen samen. Bij de 1e inschrijving staat als relatie tot de hoofdbewoner (huis)vrouw vermeld, maar die is doorgehaald en vervangen door "nvwnt" (niet verwant).

 

Kinderen zijn nooit erkend (betrokkene is niet later gertrouwd/hoofdbewoner 2x) , maar uit 2 voornaamvernoemingen rijst het vermoeden dat de hoofdbewoner wel degelijk de vader moet/kan zijn geweest. 

Martin Jongkoen | 24 sep 2011 | 13:00

Wilt u op de hoogte gehouden van nieuwe reacties bij dit onderwerp ? Ja!

Spring naar eerste bijdrage op deze pagina

Ga terug naar de index van berichten in Onderzochte familienamen


Familie ArchivarisWilt u ook een digitaal familiearchief maken en samen met de familie in een
besloten omgeving werken aan verrijking van de gedocumenteerde familiegeschiedenis?
Dan is Familie Archivaris iets voor u! U kunt Familie Archivaris nu 3 werken gratis proberen!


Wie (onder)zoekt wie? overeenkomsten

In bovenstaande tekst is gekeken naar familienamen die ook voorkomen in het Wie (onder)zoekt wie? register. De volgende overeenkomsten zijn gevonden:


Geef ook aan welke familienamen u (onder)zoekt!


Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het stamboomforum dient u eerst in te loggen.

Heeft u zich nog niet eenmalig geregistreerd? Registratie is gratis en snel!