Stamboom Forum » Onderzochte familienamen  Informatie over forum

Spring naar de meest recente bijdrage op deze pagina

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Metje van Beek ( te Vianen ?)

Gezocht nadere gegevens (voorgeslacht) van Metje van Beek :

 

Metje van Beek trouwt voor 1717 met Jan Cornelisz van Eeten, ged. 22-05-1681 te Vianen.

Uit dit huwelijk minimaal 12 kinderen tussen 1717 en 1731 te Vianen gedoopt.

Hiervan zijn minimaal 2 kinderen volwassen geworden Jasper (1726) en Henderrick (1727)

Ao | 29 jan 2012 | 11:57

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Metje van Beek ( te Vianen ?)

Overdracht erfenis (testanment) van een oom en tante.

 

De 2 kinderen die je noemt zijn alleen erfgenamen, betwijffel of er nog meer overlevende kinderen waren.

 

 

http://www.hetutrechtsarchief.nl/collectie/archiefbank/indexen/akten/zoekresultaat?mivast=39&miadt=39&mizig=199&miview=ldt&milang=nl&micols=1&mires=0&mioie=&mip4=&mip3=&mip1=u214a002&mip2=174

 

 

Overdracht - van erfportie van oom en tante Mattys van Eeten en Margareta Cornelisse, in leven echtelieden Aktenummer:   174 Datum:   15-03-1758 Soort akte:   Overdracht Notaris:   C. P. VAN CUYLENBORGH Samenvatting:   van erfportie van oom en tante Mattys van Eeten en Margareta Cornelisse, in leven echtelieden Personen: openen Erven Jan van Eeten en Metje van Beek, in leven echte- lieden: openen Overdrager: Jasper van Eeten, zoon openen Overdrager: Hendrik van Eeten, zoon openen Ontvanger: Nicolaes van Eeten, zoon van Jasper van Eeten en Elsje Loman Rol in akte: Ontvanger Achternaam: Nicolaes van Eeten, zoon van Jasper van Eeten en Elsje Loman Verwijzingen:   testament d.d. 17-12-1738 voor notaris P. Forcade te Vianen testament d.d. 11-3-1756 voor notaris E. van Diermen te Vianen Toegangsnummer:   34-4 Notarissen in de stad Utrecht 1560-1905 Inventarisnummer:   U214a002

Elisabeth | 29 jan 2012 | 12:04

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Metje van Beek ( te Vianen ?)

Nog niet wat je zoekt, maar misschien wel leuk om ook te weten

 

Begraven Vianen 1720-1729:

Eeten, kind van Matthijs van 08-08-1725 bij avond in de kerk 3.0.0

Eeten, kraamkindje van Mathijs van 02-01-1722 bij avond in de kerk 3.0.0

Eten, kind van Jan van 17-06-1721 bij avond in de kerk 4.0.0

Eten, kind van Jan van 21-05-1722 bij avond in de kerk 4.0.0

Eten, kind van Jan van 11-10-1723 in de kerk 4.0.0

Eten, kind van Matthijs 26-01-1724 bij avond in de kerk 3.0.0

Eten, kind van Matthijs van 31-12-1726 bij avond, in de kerk 3.0.0

Eten, kind van Matthijs van 27-11-1727 bij avond, in de kerk 3.0.0

Eten, kind van Matthijs van 22-06-1729 bij avond in de kerk 3.0.0

 

Begraven Vianen 1730-1739:

 

Eten, Cornelis van, timmerman 05-08-1730 in de kerk 9.0.0

Eten, een kind van Jan van 12-10-1730 in in de kerk, bij avond 4.0.0

Eten, een kind van Matthijs van 08-06-1730 in in de kerk, bij avond 3.0.0

Eten, een kind van Matthijs van 16-01-1733 in in de kerk, bij avond 7.10.0

Eten, Jan van 12-04-1732 in de kerk 9.0.0

Eten, Jan van 08-01-1734 in de kerk 9.0.0

Eten, kind van de weduwe van Jan van 22-04-1732 in de kerk 2.10.0

Eten, zoontje van weduwe van Jan van 18-11-1733 kerkhof, bij avond 4.0.0

 

 

Welke Jan nu de goede was en of deze Cornelis de vader van Jan was, kan ik zo niet zeggen. Vermoedelijk de eerste, want 10 dagen later wordt een kind van de weduwe van Jan van Eten begraven.

 

En dan voor de volledigheid ivm het bovengenoemde testament:

Eeten, hsvr cab Mattijs van 12-03-1748 met 3 klokken in de kerk 9.0.0

Eeten, Matthijs van 10-03-1758 3 klokken in de kerk 13.0.0

 

Vraag me niet wat cab betekent achter huisvrouw van Mattijs. Voor de kosten van begraven zie ook deze informatie:

http://www.stamboomforum.nl/hulp/2/35846/0/vragen_over_vermogen_onvermogen_erfenis_en_waarde_van_geld_in_de_18e_eeuw

 

Het feit dat er in het doopregister bij de kinderen van Jan en Metje niet vermeld staat wanneer zij getrouwd zijn, mag je opvatten als teken dat zij niet in district 6, waaronder Vianen valt, getrouwd zijn. En aangezien er meestal in de plaats getrouwd werd, waar de bruid woonde, is de kans klein dat je Metje in Vianen terugvindt.

 

Je kan via Gahetna in de index van trouwen van de verschillende districten kijken of je daar ergens rond 1716 het trouwen van Jan en Metje tegenkomt.

Voor de links zie hier:

http://www.stamboomforum.nl/subfora/209/2/32122/0

 

Ik denk dat bovenstaande Cornelis, die in 1730 overlijdt, wel de vader is van Jan. Want het valt me bij Jans kinderen op, dat hij pas zijn zesde zoon Cornelis noemt, en die wordt in 1731, dus na het overlijden van bovenstaande Cornelis, gedoopt.

mirjam van rooijen | 29 jan 2012 | 17:58

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Metje van Beek ( te Vianen ?)

Allen dank voor deze aanvullingen.

 

Helaas worden in het doopdoek te Vianen geen doopgetuigen vermeld !

Ao | 3 feb 2012 | 21:06

Wilt u op de hoogte gehouden van nieuwe reacties bij dit onderwerp ? Ja!

Spring naar eerste bijdrage op deze pagina

Ga terug naar de index van berichten in Onderzochte familienamen


Familie ArchivarisWilt u ook een digitaal familiearchief maken en samen met de familie in een
besloten omgeving werken aan verrijking van de gedocumenteerde familiegeschiedenis?
Dan is Familie Archivaris iets voor u! U kunt Familie Archivaris nu 3 werken gratis proberen!


Wie (onder)zoekt wie? overeenkomsten

In bovenstaande tekst is gekeken naar familienamen die ook voorkomen in het Wie (onder)zoekt wie? register. De volgende overeenkomsten zijn gevonden:


Geef ook aan welke familienamen u (onder)zoekt!


Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het stamboomforum dient u eerst in te loggen.

Heeft u zich nog niet eenmalig geregistreerd? Registratie is gratis en snel!