Stamboom Forum » Onderzochte familienamen  

Horen kinderen van een zoon die naam stiefvader aanneemt in stamboom stiefvader?

Hallo forummers,

In mijn parenteel Boelhouwers komt een situatie voor waarbij een zoon de naam van de stiefvader (met de naam Boelhouwers) aanneemt.
Moeten kinderen van een stiefzoon met een aangenomen naam ingepast worden in de Boelhouwers stamboom van de stiefvader?

Uiteraard is het mijn eigen beslissing of ik dit wel of niet wil doen, maar wat denken jullie van het principe?

Graag jullie reactie.

Vriendelijke groet,
Lex Boelhouwer

Horen kinderen van een zoon die naam stiefvader aanneemt in stamboom stiefvader?

Lex,
Ik vind van niet, maar zou er een apart stukje aanwijden, anders gaat het na een publicatie (zeker op internet) een eigen leven leiden.

Succes verder.

Vr. gr.
Everardus

Horen kinderen van een zoon die naam stiefvader aanneemt in stamboom stiefvader?

Hallo Lex,

Je ziet Everardus vindt van niet. Maar ik denk als we de nakomelingen van een dergelijk persoon buiten een genealogie houden, dat toch wel de helft van alle genealogien een deel moeten missen.
Het komt ook nogal eens voor, dat bij een huwelijk b.v. een voorkind door de vader wordt geecht ! Die zou je dan ook buiten beschouwing moeten laten. Aan de andere kant is in de genealogie voor bijna 100% zeker wie de moeder is en de vader !!. Al heb ik in een doopboek op Vlieland gevonden, dat bij een doop de moeder 2 vaders opgeeft !

m.vr.gr.
Cees

Horen kinderen van een zoon die naam stiefvader aanneemt in stamboom stiefvader?

Volgens mij is de biologische vader niet belangrijk bij het samenstellen van een stamboom.
Het is een bijkomstig weetje wie de verwekker van het kind is.
De naam dat het kind draagt, gekregen bij de geboorte of door erkenning bij het huwelijk van zijn moeder is belangrijk.
Als men de naam van zijn (stief)vader aanneemd (krijgt) betekend dat niet dat men niet het kind van deze man kan zijn. Geboortebewijzen geven niet aan wie de biologische vader van een kind is.
Een gehuwde man die het kind van zijn vrouw bij de burgerlijke stand aangeeft kan wel of niet de biologische vader zijn maar hij geeft het wel of niet zijn naam.
Als een man een kind zijn naam geeft dan zijn al de afstammelingen van dat (stief)kind ook zijn naamdragers en zijn wettelijke (achter)kleinkinderen en moeten zo opgenomen worden in de stamboom van die familie het zijn in Uw geval echte Boelhouwers.
Er zijn zeker personen die een andere mening zullen hebben dan ik maar Lex wilde de verschillende meningen weten!!!

Horen kinderen van een zoon die naam stiefvader aanneemt in stamboom stiefvader?

Dag Lex,

Ik zou het niet doen, want je verbreekt dan de biologische lijn tussen grootvader en kleinzoon. Personen die later willen terugzoeken vinden van hun levensdagen de echte grootvader niet terug, tenzij, zoals Everardus voorstelt, een duidelijke aantekening wordt gemaakt. Opa "Jansen" blijft altijd de echte genetische opa, ondanks het feit dat er ergens een sentimentele kink in de keten in gekomen. Wij zijn toch met GENEalogie bezig? Kleinzoon Jansen komt altijd in aanmerking (eventueel) voor een deel van de erfenis van die opa Jansen door de bloedverwantschap die er tussen hen bestaat, maar nooit ab intestato van opa Boelhouwers, omdat daar geen sprake van bloedverwantschap is.
Je ziet dat ik dus voorstander van de biologische lijn ben. Maar ook weer niet van verstoppertje spelen, dus duidelijkheid ten opzichte van beide geslachtslijnen.
Het wordt nog leuker als de kleinzoon niets met de naam Boelhouwers te maken wil hebben en Jansen wil (blijven) heten
Vriendelijke groet,
Nico van der Brugge.

Horen kinderen van een zoon die naam stiefvader aanneemt in stamboom stiefvader?

Gebleken is in de discussie de verschillende gedachten hierover, indien ik het in mijn boom tegenkom, vermeld ik achter de persoon welke naam hij aangenomen heeft, of zet er een apparte vermelding bij.

Je doet er dan niemand kwaad mee.

Horen kinderen van een zoon die naam stiefvader aanneemt in stamboom stiefvader?

Er kunnen diverse situaties ontstaan dat kinderen een andere naam van de ouder krijgen/aannemen dan die van de eigen, deze staan ook officieel (rechtbank en gemeente) geregistreerd.
- Immers hoe vaak is het niet gebeurd dat de nieuwe partner van de vrouw de kinderen ook zijn naam gaf
(nog even buiten beschouwing gelaten of de kind(eren) deze dat wel wilde(n),...
- er bij het aangaan van hun eigen huwelijk pas achter kwamen...
- en dan een rechtbank moesten stappen omdat zij dit wilden teruggedraaid wilden zien...
in mijn onderzoek ben ik deze meerdere malen tegengekomen. En ja door mij worden ze netjes in de boom geplaatst met de datum, plaats, etc wanneer de naam veranderd en de bron (kan bijlage huwelijksakte, schrijven rechtbank etc. zijn, er bij. (in mijn eigenbestand krijgt het kind dan de nieuwe naam van de ouder en tussen haakjes de "eigen" naam ( natuurlijke vader) tussen haakjes.

corrigeer mij maar als ik het mis heb, maar zoveel verschil zie ik er niet tussen als je kijk naar de adoptie kinderen, ook zij worden opgenomen in het gezin als eigen kinderen, met de bij hun behorende vermeldingen.

Anneke

Horen kinderen van een zoon die naam stiefvader aanneemt in stamboom stiefvader?

Dag Anneke,

Er is een levensgroot verschil tussen adoptiekinderen en de kinderen die zelf hun geslachtsnaam hebben laten wijzigen. Door de adoptie verkrijgen de geadopteerde kinderen in juridisch opzicht de volledige status van eigen kind van de adoptieouders, met alle rechten en verplichtingen. Ook de kinderen van die adoptiekinderen worden echte kleinkinderen van de oorspronkelijke adoptieouders.
Bij wijziging van de geslachtsnaam is dat niet zo. De persoon die zijn geslachtsnaam laat wijzigen blijft een eigen kind van zijn oorspronkelijke vader en zijn kinderen blijven eigen kleinkinderen van de oorspronkelijke opa/oma.
Het enige wat er gebeurt is de wijziging van de naam, maar er treedt geen wijziging in de familie-status van de personen op. Daarom blijf ik van mening dat iemand die zijn geslachtsnaam heeft laten wijzigen gewoon in de oorspronkelijke stamboom moet blijven staan en eenvoudigweg niet in die andere thuishoort. Wil iemand die persoon toch opnemen, die vrijheid heeft natuurlijk iedereen, dan is het minste wat gebeuren moet een duidelijke verwijzing opnemen naar het document waarin de geslachtsnaamwijziging heeft plaatsgevonden, het liefst in beide stambomen, maar fraai vind ik het niet.
Vriendelijke groet,
Nico van der Brugge.

Horen kinderen van een zoon die naam stiefvader aanneemt in stamboom stiefvader?

Hallo aan alle reagerende forummers,

De discussie vind ik erg interessant en ik neig er inmiddels toe om zowel de bologische afstamming als de naamsgeving van belang te vinden.
Immers, hoe vaak zal er in het verleden niet een kind geecht zijn door de niet-biologische vader. In mijn familie komt die situatie diverse malen voor, met name om de goede naam van de moeder te beschermen. Een soort ere-kwestie dus.
In veel situaties is dan niet te achterhalen wie de biologische vader is.
Een ander punt is de ongehuwde moeder, wiens kinderen ook niet de naam van de biologische vader krijgen, waar horen zij en hun nageslacht dan thuis?

Naar mijn idee kun je het eigenlijk nooit fout doen als maar wel alle details (voor zover bekend) worden vermeld, op welke manier dan ook.

Dank voor alle reacties.

Vriendelijke groet,
Lex Boelhouwer

Horen kinderen van een zoon die naam stiefvader aanneemt in stamboom stiefvader?

Ik wil het kort en algemeen houden.
Genealogie -de naam zegt het al - heeft met genen te maken. Denk aan het blad Gens Nostra van de Nederlandse Genealogische Vereniging.
Of men het nu leuk vindt of niet, de genen krijgt men van de biologische vader en moeder. Dat mag men nimmer in het ongewisse laten bij het optuigen van een genealogie. Kan ook nog wel eens van belang zijn bij erfelijkheidsonderzoek. Maar een kind is natuurlijk altijd beter af met een goede stiefvader dan met een slechte biologische vader.

Horen kinderen van een zoon die naam stiefvader aanneemt in stamboom stiefvader?

Nico,
ik kan alleen maar je verhaal onderschrijven
ook bij mij blijven de personen die de geslachtsnaam hebben laten wijzigen in hun eigen familieboom staan echter met de aantekening/bron etc.

en daar ik zowel naar de mannelijke als vrouwelijke lijnen onderzoek doe, heb ik wel eens met de situatie te maken dat bij scheidingen kinderen na / bij een volgend huwelijk een andere achternaam krijgen.

Moet wel zeggen dat het programma waar ik mee werk keurig kan laten zien dat alleen de "eigen" kinderen zichtbaar worden gemaakt en de kinderen (van de andere partner) uit een eerder huwelijk dan "onzichtbaar zijn, ook wanneer zij de naam hebben gekregen / dragen van de stiefouder ".

tot zover
Anneke

Horen kinderen van een zoon die naam stiefvader aanneemt in stamboom stiefvader?

Dag Anneke,

Hoe heet dat programma?

Nico van der Brugge

Horen kinderen van een zoon die naam stiefvader aanneemt in stamboom stiefvader?

Haza 21
zie http://www.hazadata.com http://www.hazadata.com/haza21webpaginas.htm
een probeerversie van het programma is gratis te downloaden, je kunt hiermee ong 40 personen handmatig invoeren alsmede een beperkt aantal (5) bronnen, maar dit kunt je gewoon nalezen.
zie o.a. register genealogie etc.

Anneke

Horen kinderen van een zoon die naam stiefvader aanneemt in stamboom stiefvader?

Dag Anneke,

Bedankt voor je reactie. Ik ken dat programma, maar het is nog te zwaar voor mijn computer. Het komt pas bij de volgende aanschaf in beeld.

Vriendelijke groet,

Nico van der Brugge

Horen kinderen van een zoon die naam stiefvader aanneemt in stamboom stiefvader?

Naast de mogelijkheden van al dan niet bekende biologische vaders is er nog een verwikkeling die m.i. veelvuldig kan voorkomen.
In het gebied waarin ik zelf zoek - de omgerving van Osnabrueck - vererfde ten plattelande van ouds her de boerenhoeve aan de oudste zoon (bij gebleken geschiktheid) die er ook de naam van droeg. Jongere zoons moesten dus een ander beroep kiezen of zij trouwden in op een hoeve waar een erfdochter aanwezig was. In dit geval was het eeuwenlang de gewoonte dat deze introuwende man de naam van de boerenhoeve aannam. Na 1945 was hier echter een officiele naamswijziging voor nodig. In de familie Eickbaum (16e graads familie van ondergetekende) die nu nog op dit "Hof Eickbaum" woont, leeft de vage herinnering aan een introuwende "Heitland" van een boerderij in de naaste omgeving. De kerkelijke trouwboeken beginnen echter pas in 1750; circa 75 jaar na dato. Het blijft dus een vermoeden.
Overigens zou ik bij een stiefkind in ieder geval zijn/haar biologische vadersnaam vermelden.
Ton Eijkenboom