Stamboom Forum » Hulp gevraagd/aangeboden  

Bronvermeldingen

Ik vroef me af of er een soort richtlijn is voor de wijze van bronvermelding voor genealogisch onderzoek? En hoe jullie je bronnen vermelden.

Bronvermeldingen

Omdat ik het storend vind om binnen de genealogiën op mijn site ook bronnen te vermelden, heb ik dit opgelost door hiervoor een aparte pagina te maken.

Hierop staat een hele lijst wie mij geholpen hebben met mijn onderzoek.
Zie http://www.ruitenbeekgenealogie.nl/bronnen.html 

 

Groetjes,

Evelien

Bronvermeldingen

Omdat bronvermelding voor mij een van de belangrijkste (en interessantste) aspecten van het onderzoek is, werk ik met een systeem van noten zoals dat standaard in mijn genealogisch programma is aangeleverd.  Voor elke vermelding van een gegeven, geef ik de bron op, en soms zijn er dus meerdere bronnen voor 1 gegeven aanwezig.  Soms ook omgekeerd natuurlijk, waarbij in 1 overlijdensadvertentie niet alleen de overlijdensdatum, maar ook de geboortedatum en de bijnamen van de kinderen te vinden zijn, enz.

 

Uiteindelijk heb ik zelfs in de bronvermeldingen besloten de transcripties van de akten of de relevante sectie van een website op te nemen.  Dat laatste omdat ik in de relatief korte periode (minder dan een half jaar) dat ik met mijn onderzoek bezig ben, al tegen verschillende websites / online bronnen ben aangelopen die helaas later niet meer beschikbaar bleken.  Door deze beslissing is de verhouding tussen korte feitelijke opsomming van geboorte-, huwelijks, en overlijdensdata nu een stuk minder omvangrijk dan de veel uitgebreidere bronnensectie. 

 

met vriendelijke groet,

Frederik

Bronvermeldingen

Daar zijn uiteenlopende manieren voor, elk met een eigen niveau van gedetailleerdheid.

Persoonlijk gebruik ik de Legacy Family Tree software en deze volgt qua bronvermeldingen de aanbevelingen van Elisabeth Shown Mills. Zij is een bekende Amerikaanse authoriteit inzake bronvermeldingen. Zie bijvoorbeeld haar boeken Evidence en Evidence Explained.

In het kort komt het erop neer dat een goede bronvermelding ervoor zorgt dat een ieder dezelfde gebruikte bron kan vinden. Wees daarin zo precies mogelijk. Zie bijvoorbeeld http://genealogy.about.com/od/citing/a/sources.htm

Eigenlijk betekent dit dat voor elk stukje informatie een bronvermelding wenselijk is. Volstaan met een lijst zoals Evelien doet maakt het voor een andere genealoog bijvoorbeeld niet mogelijk haar gevonden informatie te controleren en daar een eigen waardeoordeel aan te geven. (Is overigens geen kritiek op de keuze van Evelien.)

 

Bepaal voor jezelf wat je met de bronvermelding wilt bereiken en bepaal aan de hand daarvan de mate van gedetailleerdheid die daarvoor nodig is.

 

Mvg,

 

Sebas

Bronvermeldingen

Mijn probleem met bronvermelding is dat ik niet altijd weet wat hoe af te korten. BS voor burgerlijke stand is simpel, GA voor gemeente archief ook. Maar bestaat er een lijst met afkortingen voor diverse archieven?

 

mvg-Ben 

Bronvermeldingen

Hallo Ben,

 

Je vraag was of er voor de diverse bronnen ook afkortingen waren voor verschillende archieven. Jazeker, die zijn er. Kijk hiervoor o.a. op de website van http://www.archiefnet.nl/ en zo zijn er meer te vinden. Kijk ook naar publicaties op internet.

Vriendelijke groeten, Jacqueline

 

Bronvermeldingen

Ook ik heb sedert 1972 allerlei afkortingen gebruikt van de diverse archieven.

Helaas hebben vele archieven hun naam veranderd.

Mondjesmaat ben ik een en ander aan het wijzigingen, mede door vele vervreemdingen van de Rijksarchieven naar Stads of Regio Archieven.

 

Ik geef slechts 1 voorbeeld.

Het Nationaal Archief was vroeger Algemeen Rijks Archief oftewel ARA.

 

Voor diverse bronnen in zo'n archief waren er ook weer afkortingen.,

N.A. Notar. Archief oftewel ONA (Oud Notar. Archief voor ca. 1811)of NNA (Nieuw Notar. Archief na 1811) en ga zo maar door en niet te vergeten de concordans hierop die door vervreemdingen werden gewijzigd.

 

Soms zie door de bomen het bos niet meer.

 

Succes verder met de benamingen en probeer zelf een logica hierin te vinden om later 'n gegeven terug te vinden.

 

Gr.

Everardus

Bronvermeldingen

In Stamboom onderzoek voor beginners van Rob van Drie CBG (geleend uit de bibliotheek) las ik op blz. 90 hoe om te gaan met archiefbronnen.

Het eerstgenoemde voorbeeld neem ik hieruit over: Rijksarchief in Gelderland, geboorteregister Winterswijk 1843, aktenr. 26 Verkort: RAGld, geb.reg. Winterswijk 1843, nr. 26

Er worden basisregels gegeven. Als u er meer over wilt weten, dan kan ik de blz. wel scannen en aan u opsturen.

 

Met vriendelijke groet,

 

Lous

 

Bronvermeldingen

Ook het voormalige Rijksarchief van Gelderland heeft zijn naam gewijzigd:

Na de samenvoeging met het GA Arnhem is de naam enkele jaren geleden:Gelders Archief geworden.

 

Het Rijksarchief van Friesland is samengevoegd met de Provinciale Bibliotheek en heet reeds enkele jaren Tresoar.

 

Vroeger lagen de archieven van Rijswijk Z.H. bij het Algemeen Rijks Archief voor Zuid-Holland en deze afdeling was gehuisvestigd in het Algemeen Rijks Archief. Naderhand zijn de archieven vervreemd naar het Gemeente Archief van Rijswijk. Ruim 2 jaar geleden werd het GA Rijswijk opgeheven en de archieven zijn nu ondergebracht bij het Gemeente Archief van Delft.

 

Van belang is, wil je nog iets nakijken wat ik b.v. 15 jaar geleden heb onderzocht uit de Oud Rechtelijke Archieven, burgelijke stand, dat in een eigen bestand continue een en ander moet worden gewijzigd.

 

Het boek van Rob van Drie is inderdaad een prima hulpmiddel voor beginners, maar kan mijn probleem niet verhelpen.

Zeker niet als je de afgelopen 35 jaar meer dan 50.000 personen in diverse vormen hebt verzameld met bronnen die in de afgelopen jaren zijn vervreemd vanuit de voormalige Rijksarchieven naar allerlei gemeentearchieven en regioarchieven en allerlei nieuwe namen hebben gekregen met alsgevolgt dat de bronnen zijn hernummerd.

 

Uiteraard is er geen enkel bezwaar tegen als U in Uw bestand de afkortingen gaat gebruiken van Rob van Drie (druk 2003) zoals Lous aangeeft.

 

ARA Hg

RA ZH

RA NH

RA Gld.

RA Gr

RA Fr.

enz.

 

De link naar de uitgave van Rob van Drie is:

http://194.171.109.12/page/66

 

en zie ook voor afkortingen o.a.:

http://194.171.109.12/page/66

 

Uiteraard zijn er nog veel meer sites die lijsten hierover publiceren, maar dat kunt u via google zelf wel vinden. Zie hiervoor ook de berichten van lezers in deze Topic.

 

Gr.

Everardus

 

 

 

 

 

Bronvermeldingen

Bedankt voor alle aanwijzingen. Ik ben al jaren in het bezit van het boekje van Rob van Drie (niet de allernieuwste druk) maar heb er nooit aan gedacht dat te raadplegen. Een mens heeft soms meer in huis dan hij zelf beseft.

 

Nogmaals bedankt,

 

mvg-Ben 

Bronvermeldingen

Geachte heer Rollema,

U heeft helemaal gelijk wat betreft de veranderde namen van de archiefinstellingen, maar de vraagstelling van de hr of mw. van Ginkel betrof ook een vorm van volgorde.

Van Drie beschrijft o.a.

"Bij de verwerking in de familieadministratie, van wat u in de primaire bron heeft gevonden, begint u met het vermelden van de instelling die u hiervoor bezocht heeft, een archiefdienst een documentatiecentrum als het Centraal Bureau voor Genealogie. Daarna geeft u het soort bron aan (bevolkingsregister, trouwregister, doopregister, overlijdensregister) gevolgd door de plaats, het jaar of de jaren waarover het betreffende register loopt en een bladzijde- of aktenummer (bij burgerlijke stand).

 

Bij onderzoek in secondaire bronnen nemen we de volgende informatie in de verantwoording op: lokatie waar de bron is geraadpleegd, archief, inventarisnummer, type bron, folio of bladzijdenummer, eventueel een datum. Oude archiefstukken zijn vaak gefolieerd, waarbij voor de beide zijden van het blad hetzelfde nummer geldt. Ter onderscheiding wordt daarom aangegeven "r" (voor recto = voorzijde) of "v"(voor verso = achterzijde).

Rob van Drie geeft als voorbeeld:Rechterlijk archief: Algemeen Rijksarchief, Oud-rechterlijk archief Sluipwijk, inv.nr. 18, transportregisters, fol. 164r-170v. Verkort: ARA, ORA Sluipwijk 18, fol 38r.

 

Verder schrijft Rob van Drie over bewerkte en uitgegeven bronnen. In druk verschenen, op diskette, via bulletin board system of Internet. Zo'n bron kan letterlijk overgeschreven of bewerkt zijn (getranscribeerd in vakterminologie). In zo'n geval verwijst u naar de bronnenuitgave. U weet dan dat u niet de originele bron heeft gezien. Indien gewenst kan dat in een later stadium alsnog.

 

Deze tekst samengevat overgenomen uit  Stamboomonderzoek voor beginners/Rob vn Drie-Den Haag CBG ISBN 90-5802-001-0

 

Met vriendelijke groet,

Lous van Meijer

Bronvermeldingen

Even een kleine opmerking.

Het gaat mij eveneens om de originele bronnen en deze bronnen komen voor in mijn bestand of publicaties.

Overigens kan een bron van alles zijn, met als doel waar de feiten gevonden kunnen worden.

Een consequente volgorde is dan inderdaad van belang.

 

Ik ken het CBG en de uitgave van Rob van Drie maar al te goed, daar ik er wekelijks ben vanaf 1972.

Zijn publicatie uit 2003 is een herziene uitgave en prima dat U daarna verwijst.

De volgorde welke U (oftewel Rob van Drie) aangeeft is prima en niets op aan te merken.

 

Gr.

Everardus

 

 

Bronvermeldingen

Hoi Keren,

 

Bedankt voor je aanwijzing.

 

Slechts ongeveer een kwart van mijn opgezochte gegevens staan in een genealogisch computer programma.

De rest dus op papier. Regelmatig worden mij vragen gesteld via mijn email of postadres en dan is het herleiden soms een lastige zaak. Er wordt dan gevraagd naar een kopie van een origineel document.

Soms leidt dat opnieuw tot een zoektocht. Eerst kijken welk archief het in beheer heeft. Dan weer kijken of het stuk is hernummerd. Helaas hebben niet alle archieven een corcordans gemaakt van oude naar nieuwe nummers.  Er zijn archieven bij die niet de term zoals ORA gebruiken, maar Oude Besturen en je zou toch van een archief verwachten dat de juiste term wordt gehanteerd. 

Velen zullen hebben ervaren dat niet alle archieven een uniforme werkwijze hebben in het archiveren van stukken. Zelfs boekdelen worden soms opnieuw van een paginanummer voorzien en dan op microfiche gezet, waardoor vaak het originele paginanr. niet meer zichtbaar wordt als een origineel paginanummer in een uiterste hoek was geschreven. Als dat boek in slechte staat is krijg je het boek niet in handen en dan volgt er weer een zoekmethode via de datum van het document waar het om gaat.

 

Ik dwaal nu af van de vraag in het eerste bericht, maar wou alleen aangeven hoe belangrijk het is om alles duidelijk voor jezelf vast te leggen, met als doel het gegeven later makkelijk terug te vinden en welke problemen er later kunnen ontstaan.

 

De aanwijzing van Lous naar de uitgave van Rob van Drie is enorm van nut voor beginners.

 

Gr.

Everardus

 

 

 

 

Bronvermeldingen

Geachte Everardus,

 

Bedankt voor het compliment. Ook ik ben nog niet zo lang bezig, maar ik doe mijn best.

 

Met vriendelijke groet,

 

Lous