Stamboom Forum » Hulp gevraagd/aangeboden  

Raadselachtige grootheidswaan..

Ik ben nog niet zo erg lang bezig met het spitten in de archieven om te achterhalen wie mijn voorouders zijn.

Dat zal waarschijnlijk ook de reden zijn dat ik pas 11 generaties terug ben kunnen gaan en dat ik ben blijven steken in de periode rond 1633.

Ik ben dan altijd verbaasd als ik meldingen zie waarin stamlijnen (?) terug gevonden zijn die tot in de verre oudheid terug gaan.

Zo las ik al over personen die beweren dat hun stamlijn terug gaat óf begint bij Karel de Grote.

Of zoals ik onlangs nog las, van iemand die er nog eens een schepje bovenop deed, dat Julius Caesar tot zijn stamvader gerekend mag worden.

Is dit waar.......... of hebben deze mensen last van grootheidswaan?

Is voor hen, net zoals bij de door hen aangehaalde voorvaderen, die grootheidswaan genetisch bepaald?

Of is het een duidelijke vorm van zéér-overtreffende-trap en met een grote berg gebakken lucht?

Raadselachtige grootheidswaan..

" Dat zal waarschijnlijk ook de reden zijn dat ik pas 11 generaties terug ben kunnen gaan en dat ik ben blijven steken in de periode rond 1633.".

Gefeliciteerd! Heel veel mensen komen niet zo ver en lopen al vast 2e helft 18e-eeuw.

Overigens zijn er ook mensen die zeggen dat zij van Adam en Eva afstammen.

Raadselachtige grootheidswaan..

Er zijn velen die van Karel de Grote afstammen, en een veel minder aantal mensen kan dat bewijzen.

Als u in Karel de Grote nazaten interesse hebt zou u eens op www.kareldegrote.nl kunnen kijken.

Raadselachtige grootheidswaan..

En dan blijft nog de vraag of Karel de Grote ook werkelijk heeft bestaan.

Sommigen menen op goede gronden, dat hij - net als King Arthur - niets meer dan een legendarisch persoon was.

Daar zit ik dan met mijn zes Karel de Grote-afstammingen...

Voor een aardig artikel over deze theorie:

http://www.prometheus-delft.org/internet_tijdschrift/Karel de Grote.html

Verder wens ik iedereen een gezond 2009 toe.

Raadselachtige grootheidswaan..

Afstammen van Julius Caesar zal wat lastig worden, daar hij zelf geen kinderen had (de door Cleopatra als zijn zoon gepresenteerde Caesarion is immers vermoord).

Wel zou je van zijn zuster Julia en dus van zijn vader kunnen afstammen. Dit gaat overigens via een twijfelachtige (bastaard?)dochter van keizer Claudius, die met een Brits stamhoofd gehuwd zou zijn.

Met name in de Middeleeuwen zijn veel stambomen opgesteld die teruggaan tot bv. Alexander de Grote en verder. De validiteit hiervan is niet te bewijzen, maar evenmin te falsificeren. Je hebt een mogelijkheid aan dit soort stamreeksen "aan te haken" wanneer je adellijke personen in je voorgeslacht hebt. De hele Europese adel is namelijk zo ongeveer familie van elkaar.

Raadselachtige grootheidswaan..

Als men met de genealogie tot ongeveer 1600 terug kan gaan, dan heeft men al ver geschopt. Alles wat verder terug gaat kan men alleen via de protocollen en/of schepenbanken nagaan. Ook een obituarium van een klooster kan dan nog uitkomst bieden. En dan is het nog vrij moeilijk worden in verband met patroniemen.

Terug gaan naar Karel de Grote is naar mijn mening een fabel. Waar zijn dan de originele stukken die dat kunnen bevestigen. Wie kan het Karolingische schrift lezen? En vergeet niet dat heel veel middeleeuwse stukken niet origineel zijn, maar zijn geschreven om hun status op te krikken. De originele geschiedenis van Nederland, tot ongeveer 1100 na Chr., kan men alleen aan de hand van archeologische vondsten reconstrueren en niet aan de hand van geschreven bronnen.

mvg, Masje II

Raadselachtige grootheidswaan..

L.s.,

Zoals al eerder is opgemerkt is het ver teruggaan in de tijd afhankelijk van wat er zoal vastgelegd is.

Zo loop ik met mijn familie Molenaar gewoon vast doordat er een archief is zoekgeraakt.

Omdat adelijke families zich al onderscheidden door geslachtsnamen zijn deze veel verder te volgen in de tijd. Toevallig ben ik via de familie van mijn moeder en een paar keer via de vrouwelijke lijnen uitgekomen op zo'n adelijk geslacht. Het gaat dan misschien wel om bastaards (die hadden in die tijd ook een status), maar dat is tenminste echte familie (genetisch gezien). Kijk wel uit want lang niet altijd is de officiele opvolger een direct familid. Met name in de Engelse adel is nogal gemoord en gerommeld.

Als je het hebt over de betrouwbaarheid van gegevens dan kan je natuurlijk ook vragen stellen over kinderen die geboren werden in latere tijden. Waren dat allemaal genetisch de echte kinderen van die vaders? Wel netjes en braaf allemaal.

Gewoon blijven volgen wat er zoal wordt ontdekt en daar op reageren door dit te wijzigen in je kwartierstaten is mijn advies. Geschiedenisboekjes van nu zien er toch ook anders uit dan in de tijd van mijn grootouders?

Mvg

Hans