Hendrik Vroon huwt Elsie Bruggingh te Vianen ??
Aan het einde van het verhaal over Hendrik Vroon de Rebel van Vianen ('Recht en Slecht in het land van Brederode' door P. Horden Jz., pag. 77 t/m 89) staat een voetnoot:
De moeder van Hendrik Vroon heette Engeltje Losser, weduwe van Herman Vroon.
En dit zijn dus de ouders van Hendrik Vroon die gehuwd was met Elsbet Brugging. Dit is een andere Hendrik dan Hendrik Vroon die getrouwd was met Weijntje Rietveld.
Zie de volgende doopinschrijvingen:
Bron: DTB dopen Vianen, boek I.II
26-5-1672 dito nogh gedoopt het kindt van Pieter Vroon en de naem is Henrick (pag. 34)
1671 May den 18 is gedoopt het kint van Herman Vroon, en is genaemt Hendricus (pag. 29)
Herman en Engeltje (?) kregen minstens nog twee kinderen:
17-10-1672 Gijsbartens (pag. 37)
12-5-1670 Elisabeth (pag. 25)
Ik weet niet in hoeverre Pieter en Herman verwant zijn. Mogelijk broers, maar dat is mij niet bekend. Ze noemen wel beiden hun eerste? zoon Hendrik.
De inschrijving van Cornelis-Wijbrand op 30 april 1699 kan ik niet met zekerheid plaatsen.
Hendrik (1) trouwt pas 1703 als jonge man met Weijntje Rietveld. Dus van hem is het niet.
Hendrik (2) en de zijnen worden volgens het bovengenoemde verhaal op 11 januari 1699:
'vanwege verscheyde dreygementen en atroce injurien, in vilipendie en weerwrake van de Justitie, als anders, gedaen, levenslang verbannen uit Stad en Land van Vianen en Ameide, sonder ooit terug te mogen komen, op poene aan den lijve gestraft en tot haren costen haer leven langk vastgeset te worden.'
Maar volgens hetzelfde verhaal waren ze in Hagestein buiten de macht van het Gerecht in Vianen. Dus het zou een kind van Hendrik en Elsbet kunnen zijn. Tijdens de gebeurtenissen in dit verhaal, april-juli 1698, hebben Hendrik en Elsbet 1 kind, dat nog op de kakstoel zit.
Bij hun veroordeling in Utrecht, 1705 wordt over geen kinderen gerept.
In het bovengenoemde verhaal wordt gezegd dat Hendrik naar Amsterdam zou gaan, maar in 1705 woont hij in de 'Wit-boom, onder de gerechte van Hagesteyn', waar hij een 'tappersneeringe' had.
Evenwel, volgens de sententie van het Hof van Utrecht, bood Hendrick Vroon, oud omtrent 35 jaren geboortig van Vyanen, onderdak aan dieven, die allengs met meer geweld grotere inbraken en berovingen uitvoerden, met zijn en Elsbets medeweten en het echtpaar heelde de gestolen goederen en deelde in de buit. Vanuit hun tapperij werd een groot deel van de provincie onveilig gemaakt. Uiteindelijk vond men bij de aanhouding, naast gestolen goederen ook zeven pistolen in het huis van Hendrik en Elsbet, die bij de overvallen van de inbrekers gebruikt waren.
Het slot van de sententie luidt:
Dat alle de voorsz. geweldige huysbraecken en dieveryen gedaen zijn met overleg en voorweten van hem Gevangen en die oock in alle de gestolen Goederen part en deel gehad heeft. Alle het welcke zijn abominabele feyten ende van perniciensen gevolge waer door niemand ten Platten Lande sijn lijf of Goederen soude konnen seecker zijn; Ende midsdien in een Land daer Justitie vigeert niet konnen worden getolereert maer tot een afschrick van anderen rigoureuselijck ende naer merite behoorden te worden gestraft; Zoo is't : dat het voorsz HOF. doende recht den voorn. Hendrick Vroon gecondemneert heeft en condemneert hem midsdesen te worden gebracht ter plaetse daermen gewoon is Justitie te doen ende aldaer gestraft te worden met de koorde datter de dood naer volgt ende dat sijn dood lichaem buyten op 't Zeyster-zand sal worden gehangen aende Galg anderen ten exempel.
18 april 1705
Voor de hele tekst zie de foto's in mijn album:
http://picasaweb.google.nl/mirjamvr2/HendrikVroonXElsbetBrugging?authkey=Gv1sRgCIjdlf3RiOzEIg&feat=directlink
Wie de foto's wil kunnen downloaden, moet mij even een mailtje sturen, dan zal ik het album met je delen. Hierbij staat ook een foto van de voetnoot over de ouders van Hendrik Vroon.
Aanvulling op de bovenstaande Sententie:
In de uitgave waarin deze sententie opgenomen is, staan ook de sententies jegens de andere vier gevangenen die in de bovenstaande sententie als medeplichtigen genoemd worden. De vonnissen die over hen uitgesproken worden luiden aldus:
Jan Paveau, alias Jan de Fransman en
Jan Adolfs, alias Cleyn Jan of Jantje de Snijer
veroordeeld: "aldaer op een Rad geleyd ende syn leden van onderen opgebroocken te worden dat er de dood naer volgt ende dat het selve dood lichaem gevoert sal worden naar het Seyster-zand ende aldaer op een Rad gesteld werden andere ter exempel."
18-4-1705
Aerrickje Cornelis de Wys en
Elsbet Brugging, 33, geb. te Vyanen, gewesene huysvrouw van Hendrick Vroon
"ende alder aen een pael geworgt te worden datter de dood naer volgt ende 't selve gedaen sijnde dat haer doode lichaem gevoert zal werden naer het Zeyster-zand ende aldaer aen een pael gehecht werden anderen ten exempel."
25-4-1705
T.a.v. de gerechtelijke akten van Vianen, ik heb ooit geprobeerd de veroordeling en verbanning die aan het verhaal over de Rebel van Vianen ten grondslag ligt, te vinden, maar dat is me zo gauw niet gelukt.
Mocht iemand anders daar meer succes in hebben, dan houd ik me aanbevolen.
Miriam,
Wilt u ook een digitaal familiearchief maken en samen met de familie in een