Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650
Ik heb synode 9 en 10 gedaan, maar heb m.n. op 9 nog wat vraagtekens staan, o.a. door samentrekkingen. Ik heb de vragen in de afbeelding geel onderstreept. Hier komt het:
Synode 9
Dat den dienst D. Baudartij niet en conde bewegen de luijden
om binnen te blijven, is niet ons t'imputeeren (= toeschrijven), maer sulcken die sonder
exempel van anderen ons niet wilden hooren, ofte den Heeren die
met een goet exempel tot vereeniginge voorteghaen difficulteerden.
Wat de resolutie den 17en september genomen aengaet staet onder
correctie te bedencken. 1. Of dieselve niet praejudiceert het
accoord bij tusschencomen der Heeren Gecommitteerden van sijn
Excellencie gemaeckt. Daerin soo d'interpretatie oock daetelijck bij den
Heeren van Magistraet gedaen es, toegestaen wort een vierde pre-
dicant, sonder dat gesprocken wort, dat hij in getal ofte nae dagen
in beurte ons soude gepraefereert worden. Gelijck het dan
sonder twijffel oock niet noodich geacht worde, door dien soo d'acte
hierbij gaende Lit. C te kennen gheeft, gestipuleert wierde, den
eenen soo veel als den anderen te hooren. 2. Of sonder groote
noot behoorde bij mindere stemme geretracteert ofte verandert
te worden, dat tevoore bij meerder stemmen geresolveert was,
ghelijck d'acten geteekent bij D. ende E. d'een tegen d'andere ingesien
ende 't ghetal der tegenwoordigen ende der opponenten in de tweede
is aenwijsen, want soo hadden d'andere Heeren lichtelijck wederom
de gelegentheijt connen waernemen, ende soo soude niet gestadigs
gebesoigneert worden. meijnden wij oock dat voor ons gehoort
te gelden 't ghene de Henricus Arnoldi tegen de Resolutie der
Heeren Staten hierbij gaende ende geteekent bij lit. F geseijt heeft,
dat eenige steden niet ingewilligt hebben, ende daerom niet kundich is.

De afbeelding is natuurlijk via de link in een van de eerste berichten groter te zien. Zoals gezegd het is afbeelding 9