Stamboom Forum » Hulp gevraagd/aangeboden  

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Annemieke,

 

Ik denk ook dat het Excellencie (met c) moet zijn. Want ik heb inmiddels de vermoedelijke oorzaak van deze verdediging van John gekregen, en daar wordt ook alsmaar over Excellentie (met t) gesproken.

 

Ik was hierover ook nog achter de schermen mee bezig.

 

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Ik denk dat we steeds allemaal aanpassen. Dus dan lijkt het of anderen dat probleem niet hebben. Maar dat is dus wel zo.

 

Annemieke,

Heb jij jouw beantwoorde vragen allemaal in de tekst hier op het forum aangepast?

Want ik heb inmiddels alles wat hier helemaal geplaatst is bij elkaar in Word gezet.

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

De puntjes op de i:

 

Kan iemand nog iets maken van die p of h achter canten in mijn berichtje van 4 februari (pag. 3 van dit topic)?

 

Afbeelding 10:

 Wat betekent com: eerste woord van regel 6

     daer Synode National Middelburg Anno 1581 ende Hague

com.? Anno 1586 seijt,

 

Staat er in regel 9 etc.?

                                 Ende gheven wij den Broederen

van Aerichem etc.? te bedencken

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Synodus Nationalis Middelburgensis Anno 1581 et

Hag(a)e Comitis/Comitum = te/van 's-Gravenhage

Aernhem etc.

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Ja, 14 is nu ook af.

Alleen het allerlaatste woord roept nog twijfel op:

rigeur of vigeur

Qua betekenis kan het allebei wel, maar ik denk vigeur.

 

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

rigeur/vigeur

zie WNT

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Ik heb mijn transcriptie van gisteren bijgesteld. 15-20 is nu compleet.

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

hallo allemaal

Mijn pagina's 26 tot 29 zijn klaar.

 

Nog een paar woorden waar ik niet uitkom, graag jullie hulp.

 

pagina 26 regel 11, het 2e woord, ik krijg daar (meritoort) uit, is dat goed. 

pagina 27 regel 13, d'ergernisse soo (gnot) niet.

pagina 28, regel 17 en 17, daar staat het woord (leptlero/ leptlonis), wat zou dat moeten betekenen.

pagina 29, regel 9, daar staan 2 afkortingen waar ik niet zeker van ben.

 

Als jullie voor dat al een oplossing hebben kan ik het doorsturen, vast heel veel dank voor alle samenwerking, groetjes Paula Hartman.

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

pag. 26: meriteert < meriteren = waard zijn

pag. 27: soo groot niet

 

pag. 28: Ds. Henricus Lefflerus (Lepflerus)

De eerste keer staat er Lepflero (3e naamval), de tweede keer staat er Lepflerus

 

pag. 29: princelijcke Excellencie

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Hallo Mirjam,

 

Het teken, dat op een h of een lange s lijkt ben ik wel eens tegengekomen als einde van een zin of einde van een alinea. Je zou het kunnen weergeven als /, bijvoorbeeld.

 

Groeten, René

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Hallo Mirjam

Als ik jou toch niet had, bedankt voor de aanvulling, ik moet ze dus met een hoofdletter noteren.

Wat de derde naamval betekend ??? (Hij Lepflero), is dat zo goed, dat krijg je als je ouder ben.

Super, binnen een week hebben we met z'n allen een mens blij gemaakt, wat een geweldig werk en wat leerzaam was het. Groetjes Paula Hartman.

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

hallo Rene

Weer wat geleerd, ik had voor die H en S, (ende) gelezen, dank je wel, een mens is dus nooit te oud om te leren. Groetjes Paula Hartman.

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Paula, je vraag: Wat de derde naamval betekend ??? (Hij Lepflero), is dat zo goed

 

Dit staat er:

Tot slot is de dispensatie Lepflero .... vergunt

 

In hedendaags Nederlands: het is (aan) Lepflerus vergund.

Het is een meewerkend voorwerp. Zegt je dat nog wel iets? En die komt in het Latijn (en Duits) in de 3e naamval/dativus.

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Hallo René,

 

De eerste achter canten daar kan ik me nog iets bij voorstellen, maar in het tweede geval toch niet.

 

Wat volgendts soo breet geseijt wort, van't stout bestaen, ende sich

formelijck te canten p dient daerop ter antwoordt. Dat wij

noijet lust hebben gehadt noch tegenwoordich hebben om tegen onse

overicheijt ons te setten, ende wel considerabel is, dat den p.of h(eer?)

secretarius klerck seijde te comen, uijt naem van sommige

Heeren, dat het geweest is des saterdachs ontrent 9 ofte 10 uijren

dat gheen vergaderinge van magistraet was, oock de kerckenraet

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Super, binnen een week hebben we met z'n allen een mens blij gemaakt, wat een geweldig werk en wat leerzaam was het. Groetjes Paula Hartman.

 

Ja, nog een paar bladzijden en dan is het klaar.

Als N. van Reeuwijk zijn pagina's af heeft zal ik alles bij elkaar in de documenten van gmail zetten. Dan kunnen we alles lezen.

 

Ik zie net dat de volgende al weer staat te trappelen