Stamboom Forum » Hulp gevraagd/aangeboden  Informatie over forum

vorige  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10  volgende

Spring naar de meest recente bijdrage op deze pagina

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Was er niet een uitdrukking  oud, grijs en wijs?  Daar ben ik tenminste steeds van uitgegaan toen ik steeds grijzer werd. Bovendien zijn er bij de drogist tegenwoordig leuke  verpackinghe te coop  om dat grijze iets donkerder te maken.

In elk geval geeft het mij geen extra grijze haren als het iets langer duurt. Ze vallen bij mij alleen nog maar uit en ik zie er geen nieuwe donkere voor in de plaats komen. Scheelt ook weer shampoo.

Ik vindt het nog steeds fantastisch dat dit resultaat er al ligt in zo'n korte tijd. Dat had ik nooit durven dromen, temeer omdat ik er zelf nog geen touw aan kan vastknopen als ik de oude tekst lees. Ik steek er echter wel een heleboel van op.

Bestaat er nog steeds niet ergens een freeware O.C.R. programma die je complete woorden kunt aanleren? Dat zou het misschien ook voor mij mogelijk maken iets te vertalen.

In elk geval ben ik tot nu toe heel erg blij met wat jullie met z'n allen hebben gepresteerd.

Hartelijke groet,

John Koobs de Hartog

J.H. Koobs de Hartog | 14 feb 2010 | 12:04

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

antispam Nico

 

Ik zie nu dat de vergissing zit in de nummering van het laatst geplaatste blad. Dat is niet 6 maar 7. Je bent al verder dan je denkt!

 

mirjam van rooijen | 14 feb 2010 | 16:16

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Bij deze de aanvullingen:

 

Synode 7

 

1.      Dat wij uitdruckelijck geseijt hebben dat wanneer den Magistraet

2.      Den voorschreven Casparum wilde beroepen ende inbrengen tegen consent

3.      des kerckenraets, wij ons niet oppeseeren? souden, maer hem connenden

4.      met blij gelaet ontvangen ende met alle vriendelijckheijt bejegenen

5.      ende betoonen dat aen ons nemmermeer soude  mancqueeren den

6.      vrede te bevorderen, ende daerbij voechden, soo eenige redenen waeren

7.      waerom onsen dienst de gemeijnte ofte de stadt schadelijck

8.      was dat men die voortbrengen soude ende wij te vreden waeren

9.      die te laeten examineeren bij den Magistraat ofte kerckenraet,

10.  ende soo die sake soo bevonden wiert dat wij vrijwillichlijck souden

11.  desisteeren.  Dat voorgegheven wordt dat men op't

12.  spoedichste sochte die verloopen sake te redresseeren ende de

13.  heeren vreesden dat die person haer soude ontghaen, luijt vrembt,

14.  even? of niemandt anders bequaem waeren gevonden tot dit werck

15.  als die voornoemde Casparus welcke nochtans ons aengenaem soude

16.  geweest sijn (soo geseijt is) wanneer de sake nae de kercken-

17.  ordeninge waere verhandelt. Dat men wil seggen dat uijt

18.  de beroepinge die D. Casparus daernae ontfangen heeft blickt

19.  datter periculum in mora was refereeren wij ons hierover

20.  tot het ghene die H. Mombaer zalig g? verclaert heeft ende den

21.  Heeren Gecommitteerden doemaels met sij Edele? tot Nieumegen wesende

22.  niet onbelooft is. Desgelijken geschiet in't ghene dit van de ter-

23.  giversatie, ende het effect van dien gefeijt wort, ende is buijten

24.  propoos, datter vermaent wort van miscontentement van veele

25.  vroome ende vredelievende gemoederen, want het een teeken is ge-

26.  weest van gebreck van liefde ende cleijn verstandt, sulx te sus-

27.  piceeren van een leeraer, souden de sake eens nae te vraegen ofte

28.  t'ondersoecken. Maer het ware te wenschen dat men ter her-

29.  ten naeme de groote ergernisse ende beroerte

 

mirjam van rooijen | 14 feb 2010 | 17:26

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Hallo Mirjam

 

Ik heb blad 8 in zo verre op een paar woorden waar ik niet uit ken komen klaar

 

------------------van der Keeiaer souden de sake eens naedervragen.

t,ondersoeken , waer het ware te weschen, dat men for hen ten naemen de groote ergeruisse ende ber---ete

van foo groote

----------------over dat werck ende sal daer om eer predicant ter

stont gegra----weest werden wanner ------------ maent feijt vusrust

ende geergert te sijn want,t fal dan wij wesen verder willen

wij met ghaen

Om nu te comen ter principale its alsoo ghelijcke der brieff

--------------modebreugt ? , Dat D . Daudartuis doordien S.Dungernus niet

gecomen was van der eerb raet souden eens der kercken

raet, die durf hier in niet tegen souden gelo----est sijn te kenne?--------

schreven ende daerop gecommen is oock van ------------- Raet totten

Kerckraet van beurte te haelen gesouden iets soo de acte hier

bij ghaen Lit. B medebrengen waervoor D. Birudartuis met de

Dienaeren besprocken is was beu?

Van de infentie sijner Prins Exelentie ende der geremitteerden des selve

----- als off die bij ons niet nae gecomen waeren, is anders be

kent , dat het maer gesrhorst heeft, aen dien die haeren beloften

van gheen onderscheijt int gehoor te maken, niet geparseert ende

door haer uijtblijven anderen een quaet -----------geghene hebben

Oock en was het soo vrij-----moeden sijne Princ Exelentie Princ

van Orange ende der heeren gecommitteeren ongemerck, niet allen

het overgaen tot gent? te bele(nv)en , maer oock het vier der oneenicheijt

buine? de ------------- uijt te blusschen.

 

 

Nou ik hoop dat ik mijn best heeft gedaan, misschien heb je nog wel een blad voor me

 

Groetjes    Nico

N van Reeuwijk | 21 feb 2010 | 12:54

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Hallo Nico,

 

Je best heb je zeker gedaan. Ik zal hem bekijken en aanvullen.

Volgens mij zijn we verder klaar. Dus hiervoor heb ik geen blad meer voor je.

Maar ik zou zeggen: houd het forum in de gaten, want er komen regelmatig verzoeken.

 

Bedankt en groeten,

 

Mirjam

mirjam van rooijen | 21 feb 2010 | 13:00

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Bijgaand de aanvullingen van Synode 8

Ik heb er nog een paar vraagtekens in staan.

 

1.      piceeren van een leeraer sonder de sake eens nae te vragen ofte

2.      t'ondersoecken.  Maer het ware te wenschen, dat men ter her-

3.      ten naeme de groote ergernisse ende beroerte van foo groote

4.      mennichte over dat werck ende sal daerom een predicant ter-

5.      stondt gegraveert worden wanneer sich iemant seijt ontrust

6.      ende geergert te sijn wie sal dan vrij wesen? Verder willen      

7.      wij niet ghaen                                                                             

8.      Om nu te comen ten principale ist alsoo ghelijck den brieff

9.      medebrengt, dat D . Baudartius doordien D. Dunganus niet

10.  gecommen was, van den Eerb. Raet, sonder eens den kercken-

11.  raet, die doch hierin niet tegen soude geweest sijn te kennen, ver-

12.  schreven ende daerop gecommen is, oock van den Eerbaren Raet totten

13.  Kerckenraet om beurte te haelen gesonden is, soo de acten hier

14.  bij gaende Lit. B medebrengen waerover D. Baudartius met de

15.  dienaeren besprocken is vande beurte.

16.  Van de intentie sijner Princ(elijcke) Excellencie ende der Gecommitteerden der selver

17.  even als off die bij ons niet nae gecommen waeren, is anders be-

18.  kent, dat het meer geschort heeft, aen dien die haere beloften

19.  van gheen onderscheijt in't gehoor te maken, niet gepresteert ende

20.  door haer uijtblijven anderen een quaet exempel gegheven hebben.

21.  Oock en was het (soo wij vermoeden) sijne Princ(elijcke) Excellentie Prince

22.  van Ourangen ende der Heeren Gecommitteeren oogenmerck, niet alleen

23.  het overvaeren tot Lent te beletten, maer oock het vier der oneenicheijt

24.  binnen de muijren uijt te blusschen.

 

mirjam van rooijen | 21 feb 2010 | 13:47

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Hoi Mirjam

volgens mij is zin 6 perfect, ik kan daar niets anders van brouwen, zin 7 twijfelde ik met het woordje NIET, het zou ook MET kunnen zijn, maar dat past niet echt in het zinsverband, zin 15 daar maak ik WAER van inplaats van VOOR, BEURTE is volgens mij wel goed, de E achteraan het woord is dubieus, het kan ook een S zijn, Groetjes en een gezellige zondagavond, Paula Hartman.

Paula Hartman | 21 feb 2010 | 19:30

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Ja ik dacht ook aan waer, maar de zin ontgaat mij dan helemaal.

 

Ben benieuwd wat een ander hier nog van vindt.

mirjam van rooijen | 21 feb 2010 | 19:54

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

antispam Mirjam

 

Nog een paar kleine aanvullingen.

  1   sonder

  4   daerom

  5   iemant

  6   sal

  9   dat

11   soude

14   gaende   Baudartius

15   vande

16   excellencie   der selver

21   excellentie

22   Ourangen

 

Groet,

Pauwel | 21 feb 2010 | 23:01

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Bedankt, Pauwel.

 

Nu kan alles samengevoegd worden. Ik zet hier wel een keer een link voor de hele tekst.

 

Groeten, Mirjam

mirjam van rooijen | 21 feb 2010 | 23:31

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Dat zal een flinke lap tekst worden...

 

Kijk je nog even naar gaende (r. 14 zonder h) en excellentie (r. 21 met t)? Knipogen

 

Groet,

Pauwel | 21 feb 2010 | 23:37

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Oké, verbeterd.

 

Ja een flinke lap tekst. Daarom zet ik hem ook maar niet hier in een 'berichtje'.

Hoewel ik me wel afvraag hoe dat eruitziet dan, of één berichtje dan over meer pagina's gesplitst wordt.

Ben toch wel nieuwsgierig Tong uitsteken

 

Maar zal me inhouden

mirjam van rooijen | 22 feb 2010 | 00:07

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Hoi Mirjam

Hou je maar niet in hoor, ik vind het wel geslaagd als je de hele lap op 1 berichtje neer zet, dat moet toch een prachtig stuk zijn, ook ik ben nieuwsgierig, dank voor al je inspanningen, groetjes Paula Hartman.

Paula Hartman | 22 feb 2010 | 00:22

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Paula, je krijgt hem wel helemaal, maar gewoon via de mail.

Voor andere geïnteresseerden waar ik geen mailadres van heb, zet ik hem online met een link hier op het forum.

mirjam van rooijen | 22 feb 2010 | 00:58

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Hulp gevraagd bij ontcijferen akte ca.1650

Ik probeer wat puntjes op de i te zetten.

Namen zijn het lastigste, zeker als je ze niet op internet terug kunt vinden.

Wie kan deze namen en afkortingen lezen?

 

 

 

1.      gewoordige burgermeesteren, als oock op de Heeren Pontiaen Singendoncke,

2.      Christiaen ter Spijck, D Jacobum Verheijden, D dominee a Namdevius,

3.      Dirick Bouwens, Geurt Janssen, Aelbert Kerckman ende Henrick

4.      Verbolt nu tegenwoordelijck alle leden des magistraets, die van

5.      dien tijdt af ofte ouderlinge ofte diacomen geweest sijn, ende de kerck-

6.      lijke censuren bij gewoont hebben, dat haer (D.E.) verclaeren of sie

 

mirjam van rooijen | 22 feb 2010 | 14:14

vorige  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10  volgende

Wilt u op de hoogte gehouden van nieuwe reacties bij dit onderwerp ? Ja!

Spring naar eerste bijdrage op deze pagina

Ga terug naar de index van berichten in Hulp gevraagd/aangeboden


Familie ArchivarisWilt u ook een digitaal familiearchief maken en samen met de familie in een
besloten omgeving werken aan verrijking van de gedocumenteerde familiegeschiedenis?
Dan is Familie Archivaris iets voor u!


Wie (onder)zoekt wie? overeenkomsten

In bovenstaande tekst is gekeken naar familienamen die ook voorkomen in het Wie (onder)zoekt wie? register. De volgende overeenkomsten zijn gevonden:


Geef ook aan welke familienamen u (onder)zoekt!


Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het stamboomforum dient u eerst in te loggen.

Heeft u zich nog niet eenmalig geregistreerd? Registratie is gratis en snel!