Stamboom Forum » Hulp gevraagd/aangeboden  Informatie over forum

Spring naar de meest recente bijdrage op deze pagina

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

wat betekend kind (historisch)

Bij een verkregen "extract - persoonslijst" van het cbg, zag ik staan: kind (historisch), wie weet wat hiermee bedoeld word. Verder was allen de naam vermeld, dus geen geb.datum en geboorteplaats.

Alvast mijn hartelijke dank,

 

Ab

 

A. Budding | 8 mar 2010 | 16:44

Foto van de gebruiker
Stamboom Forum Premium
0scheiding
scheiding
0scheiding

wat betekend kind (historisch)

Gemeenten waren verplicht na het invoeren van de Gem. Basis Administratie kinderen geboren na 31 december 1965 over te zetten van de PK naar de PL, voor deze datum was dat geen verplichting.

Derhalve zal denkelijk het kind waar historisch voorstaat voor 1 januari 1966 zijn geboren en is daarom een geboortedatum vermeld.

Het was echter geen standaard bepaling.

 

Gr.

Everardus

 

 

Everardus Rollema | 8 mar 2010 | 17:21

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

wat betekend kind (historisch)

Gerardus, bedankt voor je reactie maar het is me nog niet helemaal duidelijk.

We hebben een moeder met 6 kinderen, van 5 heb ik alle gegevens. Echter van één heb ik geen gegevens alleen de naam (degene waar historisch achter staat). Het oudste kind is van 1935 en het jongste 1957, dus allemaal voor 1966 geboren. Dus is het "Historisch" me nog steeds niet duidelijk.

 

Gr,

 

Ab

A. Budding | 8 mar 2010 | 18:03

Foto van de gebruiker
Stamboom Forum Premium
0scheiding
scheiding
0scheiding

wat betekend kind (historisch)

Dag Ab,

 

Je bedoelt zeker EverardusKnipogen

 

Ik heb vele malen gezien, dat een kind niet mee was genomen op de PL.

Soms wel met een geboortedatum en soms alleen de vermelding van het kind zonder geboortedatum.

Het betrof dan altijd een kind die voor 1 januari 1966 was geboren.

Ook op de PK werd niet altijd alle kinderen vermeld.

Kon allerlei oorzaken hebben.

Scheiding, ene kind naar de vader een ander kind naar de moeder.

Uithuisplaatsing, bij familieonder gebracht.

Indien er geen geb. datum was vermeld op de PK dan was de ambtenaar niet verplicht bij het overzetten naar de PL (GBA) omdat te achterhalen.

Er werd dan meestal historisch bij vermeld.

Dus wel bekend en behorend bij het gezin, maar geen geb. datum.

 

Een andere verklaring, dan deze kan ik je niet geven.

 

Toen ik bij Justitie werkte werden kinderen zonder juiste geboortedatum met een vermoedelijk geboorte jaar beschreven als (historisch:  01 01 1965.

 

 

Gr.

Everardus

 

Everardus Rollema | 8 mar 2010 | 18:12

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

wat betekend kind (historisch)

Bedankt Everardus (sorry voor de eerdere vergissing Schamen)

 

Je tweede verklaring maakt het voor mij een stuk duidelijker, mijn hartelijke dank.

 

Groet,

 

Ab

A. Budding | 8 mar 2010 | 18:29

Wilt u op de hoogte gehouden van nieuwe reacties bij dit onderwerp ? Ja!

Spring naar eerste bijdrage op deze pagina

Ga terug naar de index van berichten in Hulp gevraagd/aangeboden


Familie ArchivarisWilt u ook een digitaal familiearchief maken en samen met de familie in een
besloten omgeving werken aan verrijking van de gedocumenteerde familiegeschiedenis?
Dan is Familie Archivaris iets voor u!


Wie (onder)zoekt wie? overeenkomsten

In bovenstaande tekst is gekeken naar familienamen die ook voorkomen in het Wie (onder)zoekt wie? register. De volgende overeenkomsten zijn gevonden:


Geef ook aan welke familienamen u (onder)zoekt!


Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het stamboomforum dient u eerst in te loggen.

Heeft u zich nog niet eenmalig geregistreerd? Registratie is gratis en snel!