Stamboom Forum » Hulp gevraagd/aangeboden  

Welke naam moet ik nemen als die in verschillende aktes anders is?

Het komt vaker voor, dat de achternaam van een persoon, in de verschillende aktes van de burgelijkestand, anders geschreven wordt. Een voorbeeld: In de geboorteakte staat Graaf, in de huwelijksakte staat Graf en in de overlijdensakte staat Graff. Is er in de genealogie een regel welke als juiste naam gehanteerd dient te worden, of dient er bij de persoon altijd alle schrijfwijzen van de naam opgenomen te worden?

 

Anja

Welke naam moet ik nemen als die in verschillende aktes anders is?

Het is, denk ik, gebruikelijk om de naam van de geboorteakte aan te houden.

 

Als latere schrijvers de naam fonetisch anders hebben geïnterpreteerd ... dan zij het zo.

 

Ik heb zelf overigens 1 uitzondering hiervoor.

Lange tijd was 1 persoon de oudste gevonden voorouder.

Pas onlangs hebben we zijn voorouders ontdekt in Duitsland.

Zijn naam blijkt in Nederland vernederlandst te zijn. Voor hem houd ik dus de naam aan zoals we die al hadden, van de trouwregistratie.

 

Grtn

Jan

Welke naam moet ik nemen als die in verschillende aktes anders is?

Officieel is de naam zoals vermeld in de geboorteakte maatgevend (wanneer iemand later zijn naam laat wijzigen, wordt dit op de geboorteakte aangetekend).

 

Als we het hebben over de tijd vóór de invoering van de burgerlijke stand, dan is er natuurlijk minder duidelijkheid.

Welke naam moet ik nemen als die in verschillende aktes anders is?

Ik laat de naam eventueel ook meeveranderen met de tijd. Uiteindelijk gebeurde dat in het echt ook.

 

Het maatgevende van de geboorteakte is ook heel betrekkelijk, want je ziet vaak verschillen binnen één gezin. Het is maar net wat de betreffende ambtenaar opschreef.

 

Ik denk niet dat er echt regels voor zijn, dat kan gewoon niet als er bij zes geboorteakten vier spellingsvarianten zijn. Kijk naar wat het meest voorkomt of het meest waarschijnlijk is. Soms, als het belangrijke verschillen zijn die het zoeken kunnen beïnvloeden, zet ik 2 namen neer of ik maak een opmerking in het vakje 'informatie'.

Welke naam moet ik nemen als die in verschillende aktes anders is?

Mijn software (family tree maker) heeft een optie voor "Also Known As". In dit veld hou ik bij (met jaartallen achter de verschillende varianten) onder welke namen/spellingsvarianten ik de persoon allemaal gevonden heb.

 

Voor de "hoofdnaam" hanteer ik mijn persoonlijke regel dat als iemand ooit de latere uiteindelijke familienaam gevoerd heeft, ik die aanhoud.  Ik laat alleen personen waarvan ik nooit een akte/bron heb kunnen vinden met de uiteindelijke naam, onder de eerdere namen in mijn stamboom staan (ik verander dus zelf geen namen, maar kies wel selectief). 

 

Verder kan ik Mirjam's observatie volledig onderschrijven.  Ik kom in mijn familie zelfs in verschillende bronnen van hetzelfde feit (bijv. Gaarder, Overlijden civiel en RK overlijden) verschillende spellingen voor een persoon tegen.  Dat komt dus volledig voor rekening van de ambtenaar/clericus en niet omdat die persoon opeens zijn achternaam gewijzigd heeft.

 

groeten,

Frederik

Welke naam moet ik nemen als die in verschillende aktes anders is?

Verschillende schrijfwijze's van de naam is bij mijn eigen stamboom een vast gegeven. In mijn programma Haza 21 gebruikt ik hiervoor het "alias"

 

 Uitgaande dat je van een genealogie-programma gebruik maakt kunt je ook het volgende doen:

in het persoonsscherm maak je (insert) een alias: hierin voer je de nieuwe gevonden naam in, en koppelt dit aan de reeds ingevoerde bron.

 

Bij de uitvoer zou je dan kunnen zien wanneer de naam als: Graaf, Graf of als Graff werd gevoerd.

bijvoorbeeld. Graaf 1800- 1830;  Graff 1831; Graaf 1832-1860; Graf 1860

 

In het invoerscherm van het overlijden zou je de naam kunnen overnemen zoals dat in de desbetreffende akte vermeld staat. 

 

Welke naam moet ik nemen als die in verschillende aktes anders is?

mirjam van rooijen

 

Dat neemt niet weg dat de geboorteakte voor elke individuele persoon maatgevend is. Het kan dus voorkomen dat twee kinderen uit hetzelfde gezin een iets andere achternaam hebben. En ja, dat komt door een fout van de ambtenaar, maar dat doet er niets aan af.

 

Uiteraard kun je in je genealogieprogramma gewoon aliassen vermelden.

Welke naam moet ik nemen als die in verschillende aktes anders is?

Zijn alle akten (burgelijke stand) gecontroleerd of is er alleen uitgegaan van de verkorte transcriptie op internet, want bij het inkloppen van gegevens worden natuurlijk ook foutjes gemaakt.

Mocht er later een naamswijziging hebben plaats gevonden, dan wordt in de marge van de geboorteakte een aantekening gemaakt.

 

 

Gr.

Everardus

Welke naam moet ik nemen als die in verschillende aktes anders is?

Bedankt voor de snelle reacties. In mijn geval zijn het inderdaad steeds andere interpretaties van de betreffende ambtenaar. Ik vindt het het goede keuze om de naam uit de geboorte akte te nemen en zal dat ik het vervolg ook gaan doen.

 

Anja

Welke naam moet ik nemen als die in verschillende aktes anders is?

Herculaas

 

Je zegt een fout van de ambtenaar. Ik denk dat je niet van fouten kunt spreken in een tijd zonder spellingsregels. Men schreef fonetisch en men schreef wat men hoorde. Wie bepaalde wat er goed was?

De meeste aangevers van kinderen konden zelf niet lezen en schrijven.

 

Natuurlijk kun je stellen dat de geboorteakte maatgevend is. Maar als je een gezin hebt, waar de vader sinds generaties meestal Vroon heet en sommige kinderen als Vroom, Froon, Froom ingeschreven worden, maar in de loop van hun leven allemaal weer Vroon heten, dan kan ik echt niet van een naamsverandering spreken. Ik zou er wel een notitie van maken. Al was het alleen maar om de verschillende zoekopties in de gaten te houden.

 

In de bovengenoemde familie heeft in zoverre op een gegeven moment wel een naamsverandering plaatsgevonden, omdat één zoon vanaf ca. 1840 als Froom verder door het leven gegaan is en zijn verdere afstamming ook, terwijl de rest van de familie Vroon is blijven heten. In zijn geboorteakte werd zijn vader overigens Froon genoemd/geschreven.

 

 

Welke naam moet ik nemen als die in verschillende aktes anders is?

mirjam van rooijen

 

Er zijn pas geboorteaktes sinds de invoering van de burgerlijke stand (begin 19e eeuw). Mensen die sindsdien zijn geboren hebben dus een naam met een "officiële" spelling, namelijk die in de geboorteakte. Als het goed is hield de ambtenaar die spelling dan ook aan, al weten we allemaal dat dat héél vaak niet gebeurde (maar de totale chaos zoals die t/m de 18e eeuw heerste, was voorbij).

 

Het komt inderdaad voor dat je de naam zoals vermeld in de geboorteakte verder niet meer terugvindt. Dit zie ik geregeld bij mensen die zijn geboren in de Franse tijd en bij wie de voornaam dus in de Franse vorm is ingeschreven: Claude, Jean, Pierre enz. In andere aktes kom je ze echter alleen maar tegen als Claudius, Jan, Peter. In dat soort gevallen heb ik het er toch een beetje moeilijk mee de geboorteakte-naam te gebruiken omdat dit feitelijk een naam is die ze door een buitenlandse mogendheid is opgedrongen en die ze zelf niet gebruikten.

Welke naam moet ik nemen als die in verschillende aktes anders is?

Zelf gebruik ik Aldfear. Ik de tab feiten heb ik bij overigen aangemaakt afwijkende schrijfwijze naam.

Dat zit er dan bijvoorbeeld bij Johannes Roeffel zo uit :

Afwijkende schrijfwijze naam:

    1811 Huwelijksakte : Johannes Roefert
1815 Geboorteakte zoon Willem George Frederik : Johannes Roffel
1822 Overlijdensakte Pieternella Geant : Johannes Rofffel
1822 Geboorte en overlijdensakte zoon Christiaan : Johannes Roefel
1832 Overlijdensakte : Johan Roeffel
1837 Huwelijksakte dochter Margaretha : Johannes Roeffel ( tevens wordt hierin melding gemaakt van foute spelwijzes in het verleden)

Welke naam moet ik nemen als die in verschillende aktes anders is?

Herculaas,

 

Ik ben het helemaal met je eens, met één kleine uitzondering. Sinds de invoering van de BS hebben de mensen een officiële naam, niet een naam met een officiële spelling, want die bestond niet.

 

Welke naam moet ik nemen als die in verschillende aktes anders is?

W. Roeffel

 

bedankt voor het idee, ik gebruik ook aldfaer, en ik vindt het een goede oplossing die je bedacht hebt.

 

Anja