Stamboom Forum » Hulp gevraagd/aangeboden  

trouwen 1600-1700

goede middag

als men meerdere keren trouwde in deze tijd en een van beide kwam te overlijden, onder welk huwelijk werd je dan genoteerd. Onder de 1e naam waar je mee trouwde of met de laatste man/vrouw. En is het mogelijk dat je in DIE tijd over de 90 jaar werd. (lijkt me van niet maar ja...).

Doe eens onvoorzichtig en geef een gooi naar deze vragen. Nee hoor maar wat zijn de mogelijkheden hierbij. Of werd helemaal niet vermeld met wie je getrouwt was? of was dit verschillend?

                          vr.gr.marian oorbeek

trouwen 1600-1700

In alle tijden kwamen mensen voor die ouder dan 90 jaar werden, waarom zou dat niet kunnen?

Maar wat bedoel je met: "als men meerdere keren trouwde in deze tijd en een van beide kwam te overlijden, onder welk huwelijk werd je dan genoteerd. Onder de 1e naam waar je mee trouwde of met de laatste man/vrouw."

Volgens mij sta je dan onder alle huwelijken genoteerd, je bent dan toch meerdere malen getrouwd geweest? Verbeter me als ik het verkeerd zie.

Vriendelijke groet,

Carla B

trouwen 1600-1700

Helemaal snappen doe ik je vraag ook niet, maar ik denk dat als je eerst met A en daarna met B getrouwd was en ook B overlijdt, je vervolgens zult worden aangeduid als weduwe/weduwnaar van B. In die tijd tenminste. In de BS zal in een overlijdensakte dan wel staan " overleden ....., weduwnaar van B, eerder weduwnaar van A."

En 90 of ouder worden gebeurde vroeger ook, alleen veel minder vaak dan tegenwoordig

trouwen 1600-1700

hoi,

wat ik bedoel: stel ikzelf trouwde de 1e keer met pietje en de 2e keer met klaas. en kom dan te overlijden

maar ik ben klaas zijn 1e vrouw en zijn 2e vrouw is geertje, dan komt hij te overlijden. Kom ik dan bij klaas te staan of zijn tweede vrouw.

Dito bij mij wordt dan de1e of 2e man vermeld. deze vraag omdat ik mij een ongeluk zoek bij overlijdens.

Nou waarom over de 90 jaar, als je in zijn geheel bekijkt werd je niet zo oud, dus over de 90 lijkt mij voor die tijd enigszins ernstig oud. Zodoende deze vraag. 

                              marian

trouwen 1600-1700

Marian

Het is lastiger als je denkt.in die tijd was het belangrijk wat je bezat en vrijwel altijd werd vooraf een notariele akte opgesteld en testereerde je elkaar.

Maar pas op als er kinderen waren werden voogden gezocht,meestal fam. en werd hun aandeel vastgezet tot de volwassen leeftijd of een huwelijk. De overgebleven partner moest zijn bezit veilig stellen en elk nieuw huwelijk werd opnieuw vast gelegd in aktes. Bij overlijden werd gemeld ook de voorgaande huwelijken,maar die waren afgewerkt en het laatste huwelijk gold als de juiste vermelding in de overl aktes.Vele onder ons die al langer genealogie bedrijven komen dit tegen .Het zoeken naar deze aktes is erg moeizaam maar interesant.Ik heb er diverse gevonden of gekregen

Neem aan dat er wel gereageerd gaat worden op dit gegeven,

groet van Henk

trouwen 1600-1700

Als klein bewijs dat mensen in die periode echt wel oud werden voeg ik een stukje uit mijn stamboom mee:

Angniet Ruttes [11417] is geboren op zondag 2 januari 1600 in Keulen, dochter van Nicolaas Ruts [22834] en Cornelia Ranson [22835]. Angniet is overleden op donderdag 27 december 1685 in Amsterdam, 85 jaar oud. (op 1 week na zelfs 86 jaar) Zij is begraven op donderdag 27 december 1685 in Nieuwe Kerkhof, Amsterdam. Angniet trouwde, 23 jaar oud, op vrijdag 6 oktober 1623 in Amsterdam met Jan Butlaer [11416]. Jan is geboren in Sandwich, Kent,Engeland. Jan is overleden in Amsterdam.

Als ik nog meer tegen kom dan zal ik ze melden\

Vriendelijke groet,

Carla B

trouwen 1600-1700

oke

                  marian

maar , nee geen maar want dat klinkt zo bezittelijk, deze mevr zou dan 3-of94 zijn geworden, wat ik dus ernstig oud vindt in deze tijd, doch zeg nooit nooit.