Stamboom Forum » Hulp gevraagd/aangeboden  

Hulp gezocht bij het lezen van een doopakte.

Ik hoop dat iemand me kan helpen met het ontcijferen van de onderstaande akte. Het is de doopakte van Wilhelmus, zoon van Joannis van Hommerich. Het gaat vooral om de onderstreepte gedeelten.

 

 

Alvast bedankt.

 

Willy

Hulp gezocht bij het lezen van een doopakte.

Kun je er nog wat info bij geven? Staat de bron online?

Waar? Wanneer? Soms zijn namen ook op een andere manier te achterhalen, wat hulp kan bieden.

Hulp gezocht bij het lezen van een doopakte.

Hoi Marion,

 

De namen zijn me bekend. Het gaat me om de rare opbouw van de akte. Ik heb namelijk een vermoeden dat het hier een onecht kind betreft welke aangenomen word tijdens de doop door Martinus Offermans en Catharina Straelen. Ik kan alleen niet lezen wat er staat bij de onderstreepte gedeelten.

 

Die 18 sept. Baptisatus est [onbekend onderstreept ]

Wilhelmus, Filius Legitimus Joannis

Van Hommerich, [onbekend onderstreept] Martini Offer

mans et Catharina Straelen Suscept (ores)
Henricus Henrichs en Dominta Scetters.

Het gaat me dus om de onderstreepte gedeeltes. Want is het nou de zoon van Joannis van Hommerich of niet? Ik hoop dat de ontbrekende woorden meer licht op de zaak kunnen werpen.

De bron staat niet online. Het is de geboorteakte van Wilhelmus, 18 september 1669 te Klimmen.

In ieder geval bedankt voor je reactie. Misschien heb je iets aan de toegevoegde info.

groetjes Willy

Hulp gezocht bij het lezen van een doopakte.

In elk geval is Martini Offerman een genitivus/2e naamval, dus het betekent: van Martinus Offerman.

 

Verder kun je bij de inschrijving eronder zien, dat het kennelijk wel de gewoonte is, om achter baptizatus ook nog 'est' te zetten. Dus dat verwacht ik bij jouw inschrijving ook. Dat is dan het eerste stukje van je onderstreping.

 

Ik weet niet of dit helpt:

 

Hulp gezocht bij het lezen van een doopakte.

In de periode 1663-1672 was de kerk van Voerendaal

(waar deze familie volgens mij woonde) buiten gebruik,

en kerkte men in Klimmen.

 

Overigens staat er letterlijk filius legitimus,

dus wat dat betreft was er geen vuiltje aan de lucht.

 

Ik sluit niet uit, dat achter baptisatus est iets staat

in de trant van "door mij", maar misschien wordt

er ook wel gerefereerd aan Voerendaal?

 

Het is jammer, dat de kwaliteit van de afbeelding zo slecht is,

is het mogelijk om een betere kopie te leveren?

 

groeten, Jan.

Hulp gezocht bij het lezen van een doopakte.

Staat er voor Wilhelmus niet gewoon een eerste naam?

Hulp gezocht bij het lezen van een doopakte.

Typisch. Volgens de transcripties op FS (pag. 67) wordt op 7-9-1669 Gerardus, zoon van Joannes van Hommerich en Maria Slangen gedoopt.

Op 18-9-1669 (pag. 115) Isac Wilhelmus, zoon van Martinus Offerman en Catharina Stralen.

Hulp gezocht bij het lezen van een doopakte.

Hallo Ronald,

 

dat sluit aan, bij wat ik hierboven over Voerendaal meldde

 

Doop  Voerendaal  01-06-1673    
Dopeling                Anna  Van Hommerich
Vader van de dopeling        Joannes  Van Hommerich
Moeder van de dopeling        Maria  Slangen
Doopgetuige                Maria  Van Hommerich


Doop  Voerendaal  29-10-1679    
Dopeling                Simon  Van Hommerich
Vader van de dopeling        Joannes  Van Hommerich
Moeder van de dopeling        Maria  Schlangen
Doopgetuige                Maria  Houbben
Doopgetuige                Gerardus  Van Hommerich
Vervangende doopgetuige        Barbara  Ploumen
Vervangende doopgetuige        Theodorus  Habets

Hulp gezocht bij het lezen van een doopakte.

Hallo,

 

Dank jullie allen voor jullie reacties. Per abuis heb ik er geboorteakte gezet, maar dat moet natuurlijk doopakte zijn. Maar dat hadden jullie al door.

 

Het is inderdaad zo dat de familie kerkte in Klimmen, ze kwamen uit Voerendaal. De pastoor aldaar was volgens mijn informatie daar verbannen.

 

De suggestie dat er een eerste naam staat is mogelijk. In de klappers van Klimmen staat deze akte te boek als Isac Wilhelmus zoon van Martinus Offerman en Catharina Straelen. Wat dus niet blijkt te kloppen. Filius legitimus wijst toch echt in de richting dat Wilhelmus een wettige zoon is van Joannis van Hommerich. En eerste naam Isac, haal ik er echt niet uit. Er staan veel meer letters.

 

Zover ik weet is er geen betere versie van de akte te verkrijgen en is het origineel net zo slecht als deze. Maar ik zal kijken wat ik kan doen.

 

Hoe moet ik deze akte nu interpreteren? Wilhelmus, Zoon van Joannis van Hommerich of zoon van Martinus Offermans?

 

Groetjes Willy

Hulp gezocht bij het lezen van een doopakte.

Hallo Willy,

 

ik wacht met het beantwoorden van deze vraag

toch liever tot je een betere kopie kunt maken.

 

Gezien de opmerking van Ronald zouen een kopie

van de inschrijving dd 7-9-1669, of zo mogelijk

de hele bladzijde (als vergelijkinsmateriaal)

ook ontzettend handig zijn.

 

groeten, Jan.

Hulp gezocht bij het lezen van een doopakte.

Willy,

 

Ik heb het idee dat 'van Hommerich' niet meer is dan een verschrijving, en dat deze naam vervolgens is doorgehaald.

 

In regel 1 lees je zelf al 'baptisatus est', dus 'est' had je niet hoeven onderstrepen. Achter 'est' staat, denk ik, toch wel 'Isac'.

 

Pauwel

Hulp gezocht bij het lezen van een doopakte.

Dat bedoelde ik eerder inderdaad ook. Dan staat daarachter inderdaad Isac

 

Hulp gezocht bij het lezen van een doopakte.

Dank voor jullie reacties,

 

Maar wat staat er dan achter Isac? 

 

Een betere versie van deze akte zit er nog even niet in. Sorry.

 

Groetjes Willy

Hulp gezocht bij het lezen van een doopakte.

Ik heb er nog eens een heel geavanceerd restauratie-programma van de universiteit

overheen laten gaan, en dit is het resultaat.

Iets beters is er niet van te maken.

Zelf waag ik me niet aan een transcriptie.

 

Veel succes,

 

Jan.

 

Hulp gezocht bij het lezen van een doopakte.

Ik denk dat er achter Isac    Wilh   staat  (dit paste niet helemaal op de regel en is een beetje doorgeveegd en op een nieuwe regel voluit gezet)

 

 

 

Mvrg, Anna