Stamboom Forum » Hulp gevraagd/aangeboden  

Transportakte Le Roij Amsterdam (opgelost)

Transportakt SA AMS  

datum overdracht: 16-05-1664

verkoper: [de] Rooij, Erven Carel

koper: [van] Marcken, Hendrick

straatnaam: Benningspad

straatnaam in bron: Benningspad

omschrijving: De Salamander uithangend, tuin, 2 woningen en getimmerte, buiten de Regulierspoort  

(Le/De Roij/Rooij werd door elkaar gebruikt)  

Wordt met "De Salamander uithangend" een uithangbord bedoeld?  (ter identificatie, als voorloper van huisnummers)  

(Zo ja: hij was Trijpwerker, die salamander was dan kennelijk niet persoonsgebonden maar pandgebonden)  

grtn

Transportakte Le Roij Amsterdam (opgelost)

Jan

klopt wel ja, al heeft het op zich niet zo met huisnummer te maken. Herbergen hadden doorgaans altijd een naam, gewone huizen soms ook, en dat werd vaak in aktes gebruikt als plaatsaanduiding.

De vorm was dan (zoals ik het gewend ben) : "al waar de Salamander uithangt" . En dat sloeg dan inderdaad om het uithangbord haaks op de gevel. Die zijn er nu nog wel.

groeten, Frans

Transportakte Le Roij Amsterdam (opgelost)

Bedankt, Frans

ik dacht dat een Salamander als uithangbord bij apothers/drogisten gebruikt werd

hoe een trijpwerker een pand kon kopen in die tijd is me overigens ook niet duidelijk

grtn 

Transportakte Le Roij Amsterdam (opgelost)

Jan

ik denk dat je beroepsaanduidingen in die tijd wat ruimer moet nemen. Misschien waren er wel een stuk of vijf knechten voor hem aan het werk en kwam hij af en toe kijken en zat hij de rest van de dag zijn geld te tellen in de Salamander. En dan zul je echt niet als beroep "eigenaar van een trijpwerkersbedrijf" in de aktes aantreffen.

Net zoals die rijke brouwers niet zelf in de ketels stonden te roeren.

groeten, Frans

Transportakte Le Roij Amsterdam (opgelost)

:-)

Transportakte Le Roij Amsterdam (opgelost)

Transportakte Le Roij Amsterdam (opgelost)

idd Pauwel
ik heb m gefotografeerd in De Bazel

maar hier bak ik helemaal weinig chocola van :-/

alhoewel ik hier wel ontcijfer: Hendrick van Marccken destillateur :-)

Transportakte Le Roij Amsterdam (opgelost)

In regel 6

daer de Salmander uythangt

Volgens mij niet meer dan een manier om aan te duiden waar het verkochte object precies/ongeveer gelegen was. Er naast, er achter enz. 

Transportakte Le Roij Amsterdam (opgelost)

Behalve de huisnaam bevat de akte ook een verdere aanduiding van de ligging van het onroerend goed:

"aen de westsijde de weduwe Reijners (alwaer coperen schuttinge zal aenmae[..] met zoodanig recht als de copers daeraen zijn hebbende), aen de oostsijde streckende voor van Benningenpadt tot achter aen de sloot, met conditie dat de coper de brugghe ende t padt [...] sijn buijren zal moeten helpen onderhouden, ende mede zoodanig recht hebben tot het padt ende de sloot als zijn buijren aldaer; voorts in allen schijne etc. toebehoort hebbende Carel de Rooij's erffgenaemen"

Transportakte Le Roij Amsterdam (opgelost)

dank!

overigens

- was Hendrik (na het overlijden van Carel/Charle) met diens dochter getrouwd

- lijkt Hendrik het perceel in 1676 weer verkocht te hebben

grtn

Jan

Transportakte Le Roij Amsterdam (opgelost)

Ik worstel met drie vraagtekens:

r. 2: afkorting exe.

r. 6: Ik herken geen hoofdletter T, maar Joseph Tossa woont in deze periode aan het Benningspad (zie index transportaktes Amsterdam)

r. 17: die d? xsz

1.    Wij Nicolaes van Capelle ende Vincent van Bronchorst etc.,

2.    dat op den 18 januarij anno1659 bij executie derselver stede vercoft is

3.    aen Hendrick van Marcken distillateur een thuyn met

4.    twee wooningen ende 't vorder achter getimmertet ende opstaande,

5.    gelegen buyten de Regulierspoort op Benningenpadt

6.    daer de salmander uythangt, belendt Joseph Fossa in de

7.    thuyn met een gemene schuttingh aen de westsijde,

8.    ende de weduwe Reijniers (alwaer de coper de

9.    schutting zal aennemen met zoodanig recht als de

10.   vercopers daeraen zijn hebbende) aen de oostsijde,

11.   streckende voor van Benningenpadt tot achter

12.   aen de sloot met conditie dat de coper de brugghe ende 't padt

13.   neffens sijn buyren zal moeten helpen onderhouden ende mede

14.   zoodanig recht hebben tot het padt ende de sloot als zijn

15.   buyren aldaer, voorts in allen schijne etc. toebehoort

16.   hebbende Carel de Rooijs erffgenamen voor

17.   3208 guld. die de voorsz. Henrick van Marcken

18.   te borde gebragt etc. den 16 maij anno 1664

Bijgewerkt met dank aan Pauwel.

Transportakte Le Roij Amsterdam (opgelost)

Hartelijk dank (respect!)

Het is trouwens een aardig kapitaal geweest voor dat perceel:

fl 3.208 in 1664 heeft een "koopkracht" van fl. 70.832 (? 32. 142) in 2010

(bron: http://www.iisg.nl/hpw/calculate.php)

Transportakte Le Roij Amsterdam (opgelost)

r.   3   ... distillateur ...

r.   6   ... Joseph Fossa ... (In de transportakte staat ook Joseph Fossa, op Cornelis Benningenpath.)

r. 17   ... de voorsz. ...

Chris

Wat is het probleem met r. 2 exe?

Transportakte Le Roij Amsterdam (opgelost)

Dag Pauwel,

Ik was niet helemaal zeker van de afkorting exe voor executie, had het ook wel eens zien staan voor excellentie.

Me blind gestaard op xsz, niet ziende dat de "x" ook wel eens "ver" zou kunnen zijn. Bedankt!

En ja, Fossa klopt met wat ik lees.

Mvg, Chris

Transportakte Le Roij Amsterdam (opgelost)

Chris

Hier twee Belegstellen voor "bij executie derselver stede". En hier nog een.

Groet, Pauwel