Stamboom Forum » Hulp gevraagd/aangeboden  

Begraven : kind van .... echter zonder doopnaam. Welk besluit?

Inderdaad. Heel veel begraafboeken bevatten helemaal geen namen van kinderen (en vrouwen), dus het gaat niet om vergeten namen, maar gewoon om gewoonte/niet van belang voor dat register. Naar mate je dichter bij 1800 komt, zie je in elk geval in Utrecht, dat de namen vermeld gaan worden.

W.b. het voorbeeld van bovenstaande Hendrick. Kennelijk werd ook vermeld het kind van Hendrick als de vader of beide ouders al overleden waren. Dat ben ik ook vaker tegengekomen. Dus het was niet enkel degene die betaalde, er werd gewoon genoteerd wiens kind of bijv. weduwe begraven werd.

Begraven : kind van .... echter zonder doopnaam. Welk besluit?

Tijdens mijn onderzoek ben ik in de Gaardersboeken voorbeelden van alle genoemde typen tegengekomen. Soms werden kinderen (ook peuters) met voor- en achternaam vermeld, soms volstond men met "een kind van". In de meeste gevallen kun je er achter komen welk kind wordt bedoeld door simpelweg een schema te maken van de uiterste overlijdensdatum (bv. de doopdatum van een kind met dezelfde voornaam) en de geregistreerde aangiften. Bij 3 aangiften en 3 kinderen kun je het geluk hebben dat er slechts 1 rangschikking past. Bij 3 kinderen en 4 aangiften kan er een ongedoopt kind tussen zitten, de vraag is dan natuurlijk waar. Hier kun je proberen achter te komen door te kijken of tussen alle dopen voldoende tijd zit.

Vaak blijft het een puzzel en dat is nu juist het aardige.

Begraven : kind van .... echter zonder doopnaam. Welk besluit?

Begraven : kind van .... echter zonder doopnaam. Welk besluit?

zeker in AMS heel gebruikelijk:

bij Stadsarchief Amsterdam,

begraafregisters voor 1811
geen naam invullen,

button Ander aanklikken en dan KIND invullen in het zoekveld .... 1098 hits

Begraven : kind van .... echter zonder doopnaam. Welk besluit?

Ik heb een paar meldingen overgenomen

Het gaat dus hier om Prodeo,dat is een opmerking welke ik meerdere keren gezien hebt

Verder heb ik ze met vermelding van kosten

 Vermaat heeft het  juist dat je met deze vermeldingen de volgorde kan bepalen van de geboortes resp vernoemingen in een fam.

==

Overl. kinderen Leendert   Gaarder Ridderkerk boek 6.I bladz 23 (G)
1742 In de kantlijn bijgeschreven bij verwijzing naar datum andere aangifte is 26 dito (= 26 februari)
Daniel de Snoo sullende aangeving doen van 't lijk van 't kind van Leend: ...
geeft het selve aan Prodeo  

 Gaarder Ridderkerk boek 6.I bladz 64 (G)
1748 den 20 dito (=20 maart) Leendert ...... sullende alhier begraven sijn kind Prodeo
(opm. onbekende/ongedoopte tweeling?)

  Gaarder Ridderkerk boek 6.I bladz 64 (G)
1748 den 25 dito (=25 maart) Leendert .....sullende alhier begraven sijn kind Prodeo
(opm.: onbekende/ongedoopte tweeling?)