Stamboom Forum » Hulp gevraagd/aangeboden  Informatie over forum

Spring naar de meest recente bijdrage op deze pagina

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Kopie akten

Hallo,

 

Ik heb voor jaren terug een kopie bij de gemeente van een huwelijk gemaakt.

Afgelopen week een kopie van hetzelfde huwelijk via Genver gemaakt.

 

Als ik die twee naast elkaar leg dan zijn inhoudelijk hetzelfde, alleen aan de geschreven regels is te zien dat er een kopie van het origineel is gemaakt.

 

Ik wist wel dat dit bij de kerk gebeurde.

 

Mijn vraag; Gebeurde dit bij een gemeente enof andere overheden ook?

F.L. Walraven | 18 dec 2011 | 21:44

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Kopie akten

Bij mijn weten werden er altijd 2 akten geschreven.

mirjam van rooijen | 18 dec 2011 | 21:54

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Kopie akten

Inderdaad altijd 2. Eén exemplaar wordt bewaard door de gemeente, en de ander door het rijk. Alleen de huwelijkse bijlagen zijn in enkelvoud. De Mormonen maken dus gebruik van de rijksarchieven.

K.J. van Veen | 18 dec 2011 | 22:26

Foto van de gebruiker
1scheiding
scheiding
0scheiding

Kopie akten

Waarom twee ecemplaren van ieder akte van de Burgerlijke Stand.

 

De Franse wetgeving werd in vanaf 1 maart 1811 - de datum waarop de 7 Verenigde Nederlanden werden ingelijfd bij de het Keizerrijk van Napoleoen Bonaparte - ingevoerd.

 

Hierbij behoorde ook de wetgeving ten aanzien van de Burgelijke Stand.

De Franse wetgeving is gebaseerd  op de scheiding van machten. De Rechterlijke macht moet onafhankelijke kunnen opereren van de bestuurlijke macht.

 

Daarom moest ieder akte van de burgerlijke stand in tweevoud worden opgemaakt.

Je staat er niet bij stil, dat bij een geboorteaangifte, overlijdensaangifte en huwelijk ven gevraagd wordt om twee keer je handtekening te plaatsen.

 

Gedurende het lopende jaar bewaard de gemeente beide exmplaren. In het begin van het jaar daarop volgende moe(s)t ieder Ambtenaar van Burgelijke Stand. Het dubbel (of tweede exemplaar) over dragen aan de officier van de Rechtbank van Eerste Aanleg, later Arrondissementsrechtbank genoemd. De huwelijkse bijlagen, die stukken de as. bruid en bruidegom moesten waren in enkelvoud ingeleverd en werden ook mede overgedragen aan de Arrondissementsrechtbank.

 

Door deze werkwijze had/heeft de officier van de Rechtbank onafhankelijk inzage in deze stukken.

 

Na circa 80 vond de Rechtbank(en) het niet langer nodig om deze stukken ten behoeve van de Rechtspraak te bewaren. Maar deze mochten echter niet worden vernietigd.

 

In de praktijk is gebleken, dat deze tweevoudig registratie geen onzin is.

Door brand in gemeentehuizen zijn diverse stukken van de Burgelijke Stand verloren gegaan. De Arrondissementrechtbank van Alkmaar heeft in de jaren tuusen 1880-1890 brand gehad.  Daardoor zijn in dat Arondissement geen huwelijkse bijlagen uit de periode 1811 - 1880 meer bewaard gebleven. Men heeft de gehele Burgerlijke Stand in dat Arrondissement opnieuw afgeschreven van vanaf de gemeentelijke exemplaren. Ik ken geen enkel geval waarbij beide exemplaren verloren zijn gegaan.

 

De Arrondissementsrechtbanken moesten op last van de Minister van Justitie overdragen aan de Rijksarchieven in de provincien. Dit geschiedde in blokken van tien jaar.

 

De Mormonen mochten de openbare bescheiden verfilmen. De Rijksarchieven stelden ruimte voor de verfilming beschikbaar en kregen daarvoor terug een duplicaat mikrofilm ten behoeve van het gebruik op de studiezalen. Dit beschermde tevens de orginele burgerlijke stand voor slijtage.

 

In het algemeen hebben de Mormenen de Burgelijke Stand aanwezig bij de Rijksarchieven verfimd. Van eventuele hiaten werd gebruik van de gemeentelijk exemplaren.

 

Er kunnen in bepaalde situaties verschillen zijn - denk hierbij aan het Arondissement Alkmaar-  maar in het algemeen zijn het twee identiek exemplaren.

 

Met vriendelijke groeten, Terkos

Terkos | 19 dec 2011 | 14:56

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Kopie akten

Bij de brand op 1 oktober 1814 te Vriezenveen zijn beide exemplaren van de huwelijksakten (incl. de enkelvoudige bijlagen) van januari tot en met september verloren gegaan. Dit betrof 16 huwelijken. De akten zijn in 1815 op last van de rechtbank opnieuw opgesteld en vormen een suppletoir register 1815. De huwelijksbijlagen werden niet vernieuwd en zijn voorgoed verloren gegaan. Vreemd genoeg begon men in oktober 1814 de akten opnieuw vanaf 1 te tellen, waardoor het nu voorkomt dat in 1814 één aktenummer twee verschillende huwelijken kan betreffen.

Chris van Dijkum | 19 dec 2011 | 18:04

Foto van de gebruiker
0scheiding
scheiding
0scheiding

Kopie akten

Geachte forumleden,

 

Allen bedankt voor uw uitleg, met name het uitgebreide verhaal van Terkos.

 

Wat betreft een kopie ivm brand had ik nog wel verwacht. Want de gemeentenhuizen destijds zullen wel net zo brandveilig geweest zijn als de kerken, misschien nog wel minder.

 

Maar dat een OvJ er destijds er al zijn voordeel mee deed, had ik niet verwacht.

 

Een ieder bedankt.

 

Groeten Frans

F.L. Walraven | 19 dec 2011 | 21:12

Wilt u op de hoogte gehouden van nieuwe reacties bij dit onderwerp ? Ja!

Spring naar eerste bijdrage op deze pagina

Ga terug naar de index van berichten in Hulp gevraagd/aangeboden


Familie ArchivarisWilt u ook een digitaal familiearchief maken en samen met de familie in een
besloten omgeving werken aan verrijking van de gedocumenteerde familiegeschiedenis?
Dan is Familie Archivaris iets voor u! U kunt Familie Archivaris nu 3 werken gratis proberen!


Wie (onder)zoekt wie? overeenkomsten

In bovenstaande tekst is gekeken naar familienamen die ook voorkomen in het Wie (onder)zoekt wie? register. De volgende overeenkomsten zijn gevonden:


Geef ook aan welke familienamen u (onder)zoekt!


Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het stamboomforum dient u eerst in te loggen.

Heeft u zich nog niet eenmalig geregistreerd? Registratie is gratis en snel!