Stamboom Forum » Hulp gevraagd/aangeboden  

foutje in akte, ambtenaar nalatig of.......? OPGELOST

In 1752 werd Frouke geboren en overleed vervolgens in 1811, ze liet vier kinderen achter.

Beide gegevens gevonden in de DTB boeken en ingezien.

Vreemd genoeg staat er in de huwelijksakte (1814) van haar dochter dat zowel vader als moeder nog in leven zijn.

Gezien er wel vaker foutjes in aktes voorkomen en men destijds veelal niet kon lezen of schrijven, is de akte niet gecontroleerd en zou ik haast denken dat de ambtenaar het fout genoteerd heeft.

Wie helpt me hier uit !

foutje in akte, ambtenaar nalatig of.......? OPGELOST

Dag Han.

Heeft u de huwelijksbijlagen bekeken??

Mvg

foutje in akte, ambtenaar nalatig of.......? OPGELOST

De huw bijlage 1814 Termunten zijn niet aanwezig op FS.

Kon ze niet inzien.

foutje in akte, ambtenaar nalatig of.......? OPGELOST

Dag Han.

Vader misschien hertrouwd en men wist niet dat zijn 2e vrouw niet de biologische moeder was.

Of inderdaad foutief genoteerd, als u het in de begraafboeken heeft gezien zal het kloppen en een foutje in de akte zijn.

Mvg

foutje in akte, ambtenaar nalatig of.......? OPGELOST

Hoi Elisabeth,

Moeder was al eens getrouwd geweest, kreeg daaruit 1 kind. Trouwde opnieuw.

Daar kreeg ze 3 kinderen. Daarom denk ik dat bij haar 4 kinderen staat genoteerd bij overlijden en... bij hem maar 3 !!

Althans zo staat het in de begraafboeken.

foutje in akte, ambtenaar nalatig of.......? OPGELOST

Dit was de vraag

In 1752 werd Frouke geboren en overleed vervolgens in 1811, ze liet vier kinderen achter.

Beide gegevens gevonden in de DTB boeken en ingezien.

Vreemd genoeg staat er in de huwelijksakte (1814) van haar dochter dat zowel vader als moeder nog in leven zijn.

Gezien er wel vaker foutjes in aktes voorkomen en men destijds veelal niet kon lezen of schrijven, is de akte niet gecontroleerd en zou ik haast denken dat de ambtenaar het fout genoteerd heeft.

Wie helpt me hier uit !

Antwoord

Vader misschien hertrouwd en men wist niet dat zijn 2e vrouw niet de biologische moeder was.

Of inderdaad foutief genoteerd, als u het in de begraafboeken heeft gezien zal het kloppen en een foutje in de akte zijn.

Mvg

foutje in akte, ambtenaar nalatig of.......? OPGELOST

Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat een ambtenaar van de burgerlijke stand zo'n fout zou maken. Omdat uittreksels van de dopen worden overlegd bij het huwelijk, waarin over het algemeen de ouders van de dopeling wordt vermeld, is het zeer onwaarschijnlijk dat er een tweede vrouw in het spel is. En dan heb je nog het feit dat overleden ouders geen toestemming voor een huwelijk kunnen geven.

Dus ik heb even het een en ander uitgezocht.

Op grond van het feit dat Frouke in 1752 gedoopt werd, en in 1811 zou zijn overleden kom ik uit bij deze doopakte en overlijdensakte.

Frouwke Derks was gehuwd met Eltjo Hindriks. Een huwelijk in 1814 te Termunten waarbij zij ouders kunnen zijn is dan het huwelijk tussen Willem J. Swabedissen en Hemke Eltjes.

In deze huwelijksakte staat:

"Hemke Eltjes, dienstmaagd van beroep, wonende te Woldendorp, meerderjarige dogter van Eltje Hendriks, van beroep arbeider, en Frouwke Derks, in leeven echtelieden woonagtig te Nieuwolda."

Er staat hier niet dat zij in leven zijn: "in leven echtelieden" betekent dat toen zij nog leefden, zij gehuwd waren. Dus impliceert dit dat zij overleden zijn.

(Zijn overlijdensakte zou deze kunnen zijn)

De enige fout die er is, is een interpretatiefout anno 2012.

mvg, K.J. van Veen

PS. Ik hoop dat ik op grond van de gegevens de juiste huwelijksakte heb opgespoord, indien niet dan hoor ik het graag. Ook kan ik niet instaan voor de vraag of de juiste akten aan de juiste personen zijn gekoppeld, ik heb namelijk enkel op grond van de aangereikte data, geprobeerd de daarbei behorende bronnen op te sporen.

foutje in akte, ambtenaar nalatig of.......? OPGELOST

De heer van Veen, heeft volkomen gelijk.

Goede uitleg.

Er moest inderdaad een doopakte worden overhandigd, slordig foutje van mij.

Mvg

foutje in akte, ambtenaar nalatig of.......? OPGELOST

Ja kwam inderdaad soms voor heb ik uit eigen ervaring gemerkt.

foutje in akte, ambtenaar nalatig of.......? OPGELOST

KJ v Veen,

Ik kwam ook uit op die ene akte van die man, dus het klopt.

Alle gegevens komen overeen met wat ik hier al had.

Het was verwarrend omdat veelal wijlen voor ouders staat als ze zijn overleden.

De ambtenaar heeft, - ondanks de ouders al overleden waren-, dit niet vermeld in de huwelijksakte.

Bedankt voor het uitzoeken.

foutje in akte, ambtenaar nalatig of.......? OPGELOST

Beste Hn,

Ga er niet te snel vanuit dat het het allemaal klopt. Ik heb getracht op grond van de gegevens die je had gepost jouw bronnen terug te vinden, omdat ik die huwelijksakte in wou zien. Dat uitzoeken kostte slechts een paar minuutjes en was leuker dan er simpelweg om vragen. In mijn post lees je daarom alleen je eigen conclusies terug.

Persoonlijk ga er wel van uit dat het de ouders van Hemke zijn die in het begraafregister van Nieuwolda worden genoemd. De naam Eltjo komt namelijk niet heel erg vaak voor, en zeker niet in een gehucht. Of de doopakte van haar moeder is gevonden, durf ik niet te zeggen, ik ben daarvoor niet bekend genoeg met de verdere familie.

Mvg,