Stamboom Forum » Moderatie  

opmerkelijk !

Aangezien mijn vraag helemaal niets met dit onderwerp te maken heeft, en het hier heen verplaatst is, door het gedoe op het forum. Heb ik mijn oorspronkelijke bijdrage verwijderd.

 

m.v.g. Elly

opmerkelijk !

...

opmerkelijk !

Nee! Niet in 1822, de Burgerlijke Stand periode.

 

De achternaam is voor beiden de Klerk. De zoon heeft de voornamen Jan Busker. Kijk maar in Genlias.

opmerkelijk !

...

opmerkelijk !

Verwijderd

opmerkelijk !

Jacobus heeft helemaal gelijk.

Als je de akte bekijkt dan zie je echt staan Jan Busker & Maria Gesina de Klerk, dus beide heten de Klerk van hun achternaam

opmerkelijk !

...

opmerkelijk !

Hallo Martin,

 

"Soms werden jongens naar hun opa van moeders kant vernoemd met achternaam en al, ".

 

Je zit er dus helemaal naast.

 

Beide kinderen hebben de achternaam van hun vader "de Klerk".

 

opmerkelijk !

Inderdaad opmerkelijk

opmerkelijk !

Verwijderd i.v.m. gedragingen Jacobus Hageman!

opmerkelijk !

Wat ík op merkelijk vind, is dat een tweeling samen één geboorteakte had. Hoort niet elke persoon een eigen akte te hebben?

 

De notatie van de namen in deze akte is op het eerste gezicht niet helemaal duidelijk: Jan Busker en Maria Gesina de Klerk. Logischer was geweest: Jan Busker en Maria Gesina of Jan Busker de Klerk en Maria Gesina de Klerk. Maar er is maar één interpretatie mogelijk en dat is dat ze allebei De Klerk heetten en Busker hier als voornaam is gebruikt. Zal inderdaad wel met naam en toenaam naar zijn opa van moederskant zijn vernoemd. Dat was niet ongebruikelijk.

opmerkelijk !

opmerkelijk !

verwijderd 

opmerkelijk !

Jacobus: in dit geval klopt het wel, maar omdat in aktes voor 1934 voornaam en achternaam niet visueel werden onderscheiden (en je dus niet kon zien waar de voornamen ophielden en de achternaam begon) zijn er in Genlias in dit opzicht veel invoerfouten gemaakt.

 

Zie ook http://www.vernoeming.nl/een-achternaam-als-voornaam

 

Vergelijk deze geboorteakte ("aan welke hij verklaard heeft de voornaam te willen geven van Wouter van Malsen") met de wijze van invoer van de overlijdensakte van dezelfde persoon in Genlias.

 

 

 

Dit klopt dus niet! Maar uit de overlijdensakte is inderdaad niet op te maken of de overledene Wouter VAN MALSEN HEUFF heette of Wouter van Malsen HEUFF. Daarvoor moet je de geboorteakte kennen.

opmerkelijk !

Elly: heb je misschien de scan van de akte van de drieling opgeslagen of de datum genoteerd? Lijkt me wel bijzonder, ik zou die akte wel willen zien.