Stamboom Forum » Moderatie 
Spring naar de meest recente bijdrage op deze pagina
Beëindiging registratie
Tot mijn voldoening heb ik vastgesteld, dat de registratie van het forumlid René (Ren?) is beëindigd.
Voor verdere informatie verwijs ik u naar het subforum Moderatie.
http://www.stamboomforum.nl/subfora/103/2/25796/0/beindiging_registratie_forumlid_ren
Jacobus | 4 aug 2010 | 22:24
Beëindiging registratie

Dat heb je dan goed gedaan Jacobus....................
Ik bin grutsk op dy !
Maikel Galama | 4 aug 2010 | 23:17
Beëindiging registratie
Dankjewel Maikel,
Je bent het ongetwijfeld met die beëindiging eens. Je bent gek op plaatjes maar die blote vrouw met een speeltje hoeft voor jou waarschijnlijk op een stamboomforum ook niet.
"U stemt verder in dat u geen privacy-gevoelige, kwetsende, beledigende, obscene, vulgaire, commerciële, lasterlijke, haatdragende, bedreigende, sexueel-geörienteerde berichten plaatst of via de contactfunctie verstuurt naar andere leden. Verder dient u zich te houden aan de van toepassing zijnde wetten en regels." (Beheerder van dit forum)
Jacobus | 4 aug 2010 | 23:40
Beëindiging registratie
Hoi Jacobus,
je moet wel eerlijk blijven, René had de blote vrouw waarschijnlijk ergens van internet geplukt.
Maar jij -zo las ik ergens- hebt het plaatje op je computer opgeslagen.
Jacobus, ik walg van je, je hebt de afgelopen dagen weer eens laten zien dat je niet op dit forum thuishoort.
Je klopt jezelf ontzettend vaak op je borst en trapt medeforummers net zo makkelijk de grond in.
Dat je zelfs op meerdere plaatsen triomfantelijk meedeelt dat René zich heeft uitgeschreven zegt genoeg over je zieke geest.
Groetjes en hiermee eindig ik mijn reactie op jou, ik laat het echte werk aan Bob over.
Hij zou jou en je aliassen onmiddelijk dienen te verwijderen.
Onder welke namen sta je overigens allemaal geregistreerd ? Ik daag je uit......wedden dat ik hier geen antwoord op krijg ?
Groetjes, Maikel
Maikel Galama | 4 aug 2010 | 23:59
Beëindiging registratie
Hey Maikel, kunnen we stoppen met deze hetze AUB.....
Denk aan de nrs van Ede, ik geloof dat jij ze ook kent!!
Mvrg Syl!
s | 5 aug 2010 | 00:34
Beëindiging registratie
Even dacht ik in al mijn naïviteit dat René, u weet wel de man die zo van het woord stront houdt, de man die een oudere dame op schandelijke wijze beledigt, de man die er niet voor terugdeinst om uitermate gore porno op dit forum te plaatsen, de man die van iedereen die kritiek op hem heeft roept dat degene dus een alias van Jacobus is, de man die forumleden op opgestoken middelvingers trakteerde, die René dus, dat hij degene was die hier fout zat.
Gelukkig is er dan Maikel, die niet gehinderd door enig fatsoen, dit alles weet te nuanceren en de juiste schuldige aan te wijzen: Jacobus. Het volgende citaat is veelzeggend:
"je moet wel eerlijk blijven, René had de blote vrouw waarschijnlijk ergens van internet geplukt.
Maar jij -zo las ik ergens- hebt het plaatje op je computer opgeslagen.
Jacobus, ik walg van je, je hebt de afgelopen dagen weer eens laten zien dat je niet op dit forum thuishoort."
Ik ben het helemaal met Syll eens: Maikel stoppen met deze hetze
Wat mij betreft maak je je volkomen belachelijk!
met vriendelijke groeten, Frank
frank | 5 aug 2010 | 12:18
Beëindiging registratie
Hoi Syl,
ik vind het niet prettig dat er nog steeds staat:
> Hey Maikel, kunnen we stoppen met deze hetze AUB..... <
In een privé mailtje schreef je dat je ook Jacobus bedoelde maar niet verwachtte dat hij zou stoppen.
Je schreef letterlijk dat je ''de verstandigste'' aansprak.
Nu kunnen mensen denken dat als ik stop dat de rust dan terug is maar jij en ik weten beide dat het steeds Jacobus is.
Groetjes, Maikel

Maikel Galama | 5 aug 2010 | 23:08
Beëindiging registratie
Hoi allemaal,
In deze hele onverkwikkelijke zaak is er sprake van 2 processen. Het ene is het duidelijk zichtbare proces van René die ontploft en de escalatie daarvan. Dit is waarschijnlijk het proces waar Frank op doelt. Het tweede proces is wat meer verborgen, bijna onzichtbaar zelfs op het eerste gezicht, en begint al voordat René ontploft. En dit is waarschijnljik het proces waar Maikel op doelt.
Het tweede proces is meer verborgen, met name omdat er bij de uitvoering hiervan (bijna) geen forumregels overtreden werden en daarom niet opviel. Het was, hoewel verspreid over verschillende topics, echter wel goed zichtbaar als je er naar zocht.
Even voor de duidelijkheid, dit is mijn visie, voor wat het waard is, op deze (en dus niet de voorgaande) uitbarsting, gebaseerd op de berichten die iedereen heeft kunnen lezen. Ik kan het echter ook helemaal fout hebben.
Ik begin met 2 berichten (ja, ik heb ze opgeslagen, en gelukkig maar, want ze zijn nu merendeels verwijderd!) die belangrijk zijn voor de manier waarop de daarop volgende berichten gelezen kunnen worden:
bericht van 4 aug:
Aan allen leden van dit forum.
Hallo Marianne,
Ik waardeer je genuanceerde reacties zeer en neem wel degelijk kennis van je opmerkingen voor wat betreft mijn ("provocerende" ?) aandeel in deze kwestie. Ik begrijp die opmerkingen heel goed. Ik hoef geen analyse te maken want ik weet precies hoe het gegaan is en elke stap van mij is weldoordacht geweest. Jouw analyse was trouwens zeer goed.
Ik heb ook nimmer een belediging geuit (ook niet nadat ik vele malen zwaar ben beledigd). Ik handel ten alle tijde binnen de grenzen der wet en ook overeenkomstig de forumregels.
(??..)
Met vriendelijke groet,
Jacobus.
Jacobus | vandaag | 17:58
Heel verstandig!
Hallo René van Vliet,
De techniek staat voor niets en nu ben ik er uit!
Dat je door het lint bent gegaan kan ik mij nu wel voorstellen.
Je bent vanwege je beroepsachtergrond zeer geïnteresseerd in o.a. personen- en familierecht. En dat dan iemand zoals ik, die op dat gebied deskundig is (wat je waarschijnlijk niet wist), je op dat gebied openlijk bekritiseert doet pijn.
(.....)
Jacobus | 2 aug 2010 | 21:01
Naar eigen zeggen is J. dus een deskundige op o.a personen- en familierecht en is elke stap van hem weldoordacht geweest.
Laten we, met dit in gedachten, eens kijken naar dat tweede, bijna verborgen proces.
Eerst is er wat gestoei over de temen (on)wettig en (on)rechtmatig. De reacties zijn gericht op de inhoud van de berichten en zijn niet gericht op de persoon.
Maar dan:
opmerkelijk !
Binnen 10 minuten al een reactie. Knap hoor. En juridisch gezien grote onzin.
Jacobus | 1 aug 2010 | 17:01
Waarom deze op de persoon gerichte, sarcastische opmerking?
Er is een bedoeling, aangezien hij, naar eigen zeggen, weldoordacht is gemaakt.
René reageert hierop met "had ik maar wat anders moeten gaan doen" o.i.d., in ieder geval niet iets dat als beledigend zou kunnen worden uitgelegd.
Reactie van J.
opmerkelijk !
Van wanneer dateert het OBW?
Jacobus | 1 aug 2010 | 17:18
Waarom deze vraag? J. is naar eigen zeggen een deskundige en weet dus waarschijnlijk het antwoord al, of kan het in ieder geval zo nazoeken. Er is dus een andere reden waarom hij deze vraag stelt. Is het misschien, omdat hij het antwoord al weet, een strikvraag om zijn volgende opmerking te kunnen maken? Het is in ieder geval een "weldoordachte stap".
René antwoordt op normale wijze en geeft het jaartal waarin het OWB verscheen.
Waarop de volgende reactie van J.
opmerkelijk !
Als ik het niet dacht! Gezakt voor de intelligentietest.
De klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt.
De geboorteakte Enkhuizen is van 07-08-1822.
Jacobus | 1 aug 2010 | 17:25
Ook deze reactie is dan dus weldoordacht. Is het alleen om maar te kunnen laten merken "ik ben lekker beter dan jij...." of "ik weet lekker meer dan jij...", of wist hij, gezien de al jarenlang durende vetes op dit forum, dat René zich realiseerde dat hij/zij met open ogen "in de val was gelopen" en uit pure onmacht en frustratie hierover zou exploderen.
Vanaf daar escaleert het geheel in zeer hoog tempo. Het wordt in stand gehouden en zelfs aangewakkerd door buitenstaanders die er een duivels genoegen in scheppen om olie op het vuur te gooien. En ook J. plaatst enkele zeer strategische opmerkingen.
Op een gegeven ogenblik trekken Gonnie en later René zich heel verstandig terug. J. blijft echter doorgaan met het plaatsen van berichten, opmerkingen en citaten.
Als elke stap van hem zo weldoordacht is, waarom doet hij dit? Om het geheel weer nieuw leven in te blazen? Om medestanders te vinden? Alleen hij weet het antwoord hierop.
En dan de bewoordingen van het volgende bericht:
Beëindiging registratie
Tot mijn voldoening heb ik vastgesteld, dat de registratie van het forumlid René (Ren?) is beëindigd.
Voor verdere informatie verwijs ik u naar het subforum Moderatie.
http://www.stamboomforum.nl/subfora/103/2/25796/0/beindiging_registratie_forumlid_ren
Reageer
Jacobus | 4 aug 2010 | 22:24
Ook deze reactie, en dus de bewoordingen, is dus naar eigen zeggen zeggen weldoordacht.
????Voldoening?????
Als laatste kom ik nog even terug op het volgende bericht van J.
Aan allen leden van dit forum.
Hallo Marianne,
Ik waardeer je genuanceerde reacties zeer en neem wel degelijk kennis van je opmerkingen voor wat betreft mijn ("provocerende" ?) aandeel in deze kwestie. Ik begrijp die opmerkingen heel goed. Ik hoef geen analyse te maken want ik weet precies hoe het gegaan is en elke stap van mij is weldoordacht geweest. Jouw analyse was trouwens zeer goed.
Ik heb ook nimmer een belediging geuit (ook niet nadat ik vele malen zwaar ben beledigd). Ik handel ten alle tijde binnen de grenzen der wet en ook overeenkomstig de forumregels.
(??..)
Met vriendelijke groet,
Jacobus.
Jacobus | vandaag | 17:58
"Jouw analyse was trouwens zeer goed."
Ik heb alle berichten die ik heb geplaatst laten staan (als een van de weinigen, op subforum "aan alle leden van dit forum") dus lees ze na als je wilt en bepaal voor jezelf op welke analyse J. doelt.....
Groetjes,
Marianne
Marianne | 6 aug 2010 | 08:56
Beëindiging registratie
Hoi Marianne,
omdat ik besloten had om me langzaam MAAR ZEKER terug te trekken en het probleem op het bordje van de beheerder van deze site te leggen volsta ik met een oprecht dank je wel voor je analyse, ik ga er in mee.
Drie vituele zoenen voor jou.............
Ik hoop dat dit nog net kan, dit in tegenstelling tot sommige andere plaatjes..........

Groetjes, Maikel
Maikel Galama | 6 aug 2010 | 10:06
Beëindiging registratie
Hallo Marianne,
Mijn complimenten! Uitstekend gedaan.
Ik schreef al eerder, zoals je citeert:
" Ik hoef geen analyse te maken want ik weet precies hoe het gegaan is en elke stap van mij is weldoordacht geweest. Jouw analyse was trouwens zeer goed.".
Ik mis echter nog de vraag waarom ik aldus gehandeld heb.
Met vriendelijke groet,
Jacobus.
Jacobus | 6 aug 2010 | 10:21
Beëindiging registratie
Aan allemaal,
Ik heb al meerdere malen aangegeven dat ik het waarom niet relevant vind. Het feit dat iemand er genoegen in schept om op zo'n subtiele, maar weldoordachte wijze een veldslag (de oorlog is namelijk al langer aan de gang) te ontketenen, spreekt boekdelen. En vanuit welk wraakgevoel, eergevoel, gekwetst ego of wat dan ook, dit voortkomt, interesseert me in deze niet.
Daarentegen wil ik graag een paar termen neergooien die in mijn optiek belangrijker zijn: zelfrespect, eigenwaarde, constructief oplossingsvermogen, volwassenheid.
Wie de schoen past, trekke hem aan.....
En bij deze mijn laatste bijdrage in dit geheel!
Groetjes,
Marianne
Marianne | 6 aug 2010 | 12:05
Beëindiging registratie
" Daarentegen wil ik graag een paar termen neergooien die in mijn optiek belangrijker zijn: zelfrespect, eigenwaarde, constructief oplossingsvermogen, volwassenheid.".
Iemand die geen ei kan bakken moet niet tegen een chefkok zeggen, dat hij niet kan koken. Dan kun je een stevige reactie verwachten. Dat is vrijheid van meningsuiting. Dat moet kunnen.
Maar iemand met een bedenkelijke staat van dienst, die (anoniem) de meest smerige beledigingen plaatst en pornografie, moet wel aangepakt worden.
Ik heb de laatste jaren meer dan 3000 reacties geplaatst. Ik ken mijn pappenheimers. Ik heb ook een goed geheugen.Vele leden belangeloos geholpen. Honderden dankbetuigingen gehad. Ik wens met respect behandeld te worden zoals elk normaal mens.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
Jacobus | 6 aug 2010 | 12:52
Beëindiging registratie
< Wie de schoen past, trekke hem aan..... <
Dank je Marianne, ik begrijp het..................
Jacobus (anoniem) die wel 3000 reacties heeft geplaatst (waarvan 2000 weer weggehaald) wil ook een virtueel kusje van mij.

Geen enkele moeite mee Kobus de Pappenheimer !


Onder welke namen sta je overigens allemaal geregistreerd ? Ik daag je uit......wedden dat ik hier geen antwoord op krijg ?
Groetjes, Maikel
Maikel Galama | 6 aug 2010 | 16:14
Beëindiging registratie
"omdat ik besloten had om me langzaam MAAR ZEKER terug te trekken" (.....)
Wat een geweldig nieuws Maikel, maar wel volhouden!!
Frank
frank | 6 aug 2010 | 17:01
Beëindiging registratie
Frank, ik begrijp het best, dus ook voor jou 3 virtuele kusjes.........

En ook voor jou de vraag:
Onder welke namen sta je overigens allemaal geregistreerd ? Ik daag je uit......wedden dat ik hier geen antwoord op krijg ?
En voor beide een hint: respect zul je moeten verdienen, je kunt het niet op een verlanglijstje zetten.
Maikel Galama | 6 aug 2010 | 17:10
1 2 
Wilt u op de hoogte gehouden van nieuwe reacties bij dit onderwerp ? Ja!
Spring naar eerste bijdrage op deze pagina
Ga terug naar de index van berichten in Moderatie
Wilt u ook een digitaal familiearchief maken en samen met de familie in een
besloten omgeving werken aan verrijking van de gedocumenteerde familiegeschiedenis?
Dan is Familie Archivaris iets voor u! U kunt Familie Archivaris nu 3 werken gratis proberen!
Wie (onder)zoekt wie? overeenkomsten
In bovenstaande tekst is gekeken naar familienamen die ook voorkomen in het Wie (onder)zoekt wie? register. De volgende overeenkomsten zijn gevonden:
Geef ook aan welke familienamen u (onder)zoekt!
Plaats een reactie
Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het stamboomforum dient u eerst in te loggen.
Heeft u zich nog niet eenmalig geregistreerd? Registratie is gratis en snel!

