Stamboom Forum » Moderatie  

Moraalridder(s)

verwijdert wegens moraalridders die de Néderlandse wetgeving overstijgen...

Moraalridder(s)

Albert Streep,

Wordt het niet eens tijd dat u uw profiel verandert.

Ik vind het schandalig dat u de privacy van uw eigen kinderen zo te grabbel gooit.

http://www.stamboomforum.nl/profiel/28420

Ook gezien de reacties die u al eens eerder hebt gehad:

http://www.stamboomforum.nl/hulp/2/23090/0/zoekertje_ga_amsterdam

Tot die tijd zal ik bij u nooit meewerken aan het geven van antwoorden die  helpen uw publicatie in stand te houden. Ik vertrouw erop dat anderen mij steunen en zou dat graag hier lezen.

Wim Hobers

Moraalridder(s)

Des te meer commentaar als moraalridder (die de Néderlandse wetgeving overstijgt), des te meer aandacht... Tot nu toe (na 178 x bekeken te zijn staat u nóg alleen... Jammer...

Moraalridder(s)

Wat zal ik me eigen druk maken om deze vent. Is de moeite niet waard.

Sta volkomen achter de beslissing van zijn kinderen.

Moraalridder(s)

Tot nu toe (na 178 x bekeken te zijn staat u nóg alleen

Na 178 x bekeken te zijn heeft u geen antwoord gekregen. Dit is ook een vorm van steun aan de oproep van Wim.

Moraalridder(s)

Gisteren viel het me al op:

Albert Streep is uit zijn winterslaap en weer op oorlogspad.

Niet op reageren is het beste.

De zelfbenoemde evangelist Albert weet blijkbaar toch genoeg van kinderen

om te weten dat je met jengelen, klieren en zeuren ook een soort aandacht krijgt.

Ik steun Wim, Masje en Mirjam en ik hoop dat Albert Streep

een beter bij hem passend forum vindt om er zijn rancune te botvieren.

Moraalridder(s)

Albert Streep,

Ik had niet begrepen dat het u om aandacht ging. Ik  geef die dan ook graag. Uw publicatie bij Genealogie Online had als waardering (tot vanavond) het cijfer 10. Gebaseerd op twee (!) anonieme  mensen die deze publicatie dat blijkbaar waard vinden. Ook op de titelpagina van deze publicatie handelt u (mijns inziens) in strijd met de geest van de ethiek zoals ik die op dit forum tegen kom. 

Ik maak dan ook graag (niet anoniem) van de gelegenheid gebruik uw publicatie ook met een cijfer te waarderen, nl. een 1. Ik heb dan ook van de mogelijkheid gebruik gemaakt  de volgende recensie op uw publicatie te schrijven:

Ik geef Genealogie W.A.W. Streep een 1 (uit 10)! Ik geef deze publicatie een 1. Het is een voorbeeld van een publicatie zoals die mijns inziens juist niet moet zijn. Het profiel van deze auteur getuigt van respectloosheid voor prive gegevens. Ik begrijp dan ook totaal niet dat hij al (!) 2 keer met een 10 is gewaardeerd. Zelf gedaan wellicht?
Wim Hobers

Ik verwijder de recensie op het moment dat u de regels van goed fatsoen binnen dit forum respecteert en de rancuneuze opmerkingen verwijdert. 

Ik ben benieuw hoe anderen deze publicatie waarderen.

Wim Hobers