https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-31122-23644-43?cc=2037907&wc=SMML-SP6:1292923701,345829602,346749101 (image 754 linker bladzijde).
Op 7 december 1707 wordt gedoopt: Daniel (?), naam ouders: Johannes van Weenen en Wijve van Weenen (?), Getuigen?
Heb ik hetgeen ik vermeld heb goed gelezen? Op 9 oktober 1709 heb ik namelijk een doop gevonden van Jacomijntie met als ouders Johannes van Weenen en Wijve van Hoorn. Getuige is Johanna van Weenen. (image 766)
Dat lees ik ook Johan: Daniel, van Joannes van Weenen en Wijve van Weenen. Gebeurt wel eens meer, hebben ze de toenaam van de man ook voor de vrouw gebruikt. De getuige is weer wel Christiaen van Hoorn.
groeten, Frans
Johan,
Ik kan via die link geen aansluiting krijgen. Om welke plaats gaat het hier?
@Jan: Gorinchem, dopen 1619 - 1714
Voor het geval: je moet niet (image ....) meekopiëren!
@Frans: bedankt voor je reactie.
@ August: heb het aangepast.
Over de achternaam van Cornelia, de tweede getuige, twijfel ik.
Lihuje? Als er een h staat, wat ik nu geloof, kan de tweede letter toch geen e zijn. Ook in Cornelia geen punt op de i.
De derde letter kan ook een "h "zijn, let eens op de "h" in Sophia, drie regels hoger
Lehuije misschien als achternaam
De h overtuigt me, maar 'Lehuije' niet, zie boven.
@ August,
Omdat de schrijver van het doopboek geen punt op de i zet,denk ik aan een "" U" omdat daar vaak een streepje opgezet werd.
Lehuje, Lehuse, Lihuje?, waarschijnlijk een verbastering van een franse naam