stamboomforum

Forum logoLeeshulp, transcriptie, vertaling, betekenis » Leeshulp gevraagd bij zeer oude akte



Profiel afbeelding

Uit iets jongere aktes weet ik nog weleens een paar woordjes te schiften, maar deze akte dateert van halverwege de zestiende eeuw. Wie helpt?

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

  1. Jacob Mathijsz goutsmit
  2. Op huijden de zesde(?) februari …VIIJ…………..
  3. voor Gr..pt .. weesmeesters … hier Delft
  4. Jacop Mathijsz goutsmit    ……………
  5. voor weeskint Doe Jacobsz oudt omtrent
  6. acht jaren Dirck Jacobsz oudt omtrent vijf jaren
  7. Maertin Jacobsz oudt omtrent vijf jaren Pieter
  8. Jacobsz oudt omtrent vier jaren ……………..
  9. van voogd als Jacob Dircksz, Doe Vrancken
  10. ….. van….. Cor.. Adriaensz te stoi…….
  11. ….. moederlicke …….  …………..  ……….
  12. carolus gulden …. ….   schepenen vi…….
  13. de voors(egde) zijne kinderen te onder….   ….dr…t
  14. …der s….. ander.. van ….d..l..te sch…….
  15. te doen tot seine mondige dagen te ….
  16. ..ij Choorstraat(?) op sijn huijs
  17. ……  …..  ….. Maertin …….
  18. ….. aan noortzijde …. voorts op …….
  19. goede roe..en v…onen gewonne ……
  20. ……. van die uijgezondert …. zij van …
  21. ver…. Frans Duijst van Voorhout
  22. Jacop soene Grype….

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

En hieronder nog de tekst in de linker marge

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

J.W.Stolk - 3 sep 2014 - 07:52

Voor wie dat misschien handiger vindt,

heb ik hier de afbeeldingen

positief en in zwart-wit geplaatst:

Tevens het contrast wat "opgepept"

http://oi59.tinypic.com/120p6yo.jpg

http://oi62.tinypic.com/axlkoz.jpg

http://oi57.tinypic.com/jzzfc.jpg

Jan Clavaux - 3 sep 2014 - 10:18

Dank je Jan

J.W.Stolk - 3 sep 2014 - 10:24

 

01. Jacob Mathijsz., goutsmit

02. Op huyden de leste febr(uarii) a(nno) XVC VIII … d…  …n(de)

03. voor schepenen en(de) weesm(eeste)r(e)n  der stede Delff

04. Jacop Mathijsz., goutsmit, en(de) r…y … zij(de)

05. vier weeskinder(en) als Doe Jacopsz. oudt omtrent

06. acht jaren, Dirck Jacopsz. oudt omtrent VII jaren

07. Maertin Jacopsz. oudt omtrent vijf jaren en(de) Pieter

08. Jacopsz. oudt omtrent vier jaren  

[kantlijn:] dair moeder of was Grietg(en) Doe Vranck(en)dr. ...

08. bij aenbreng(en)

09. van (de) voechd(en) als Jacop Doensz. en(de) Doe Vranck(en) …

10. ….. v(er)vangen(de) Cors Adriaensz. te … voor

11. heur moederlicke erffve elck kint d...

12. carolusgul(den) van XL … … …

13. de voors(eyde) zijne kinder(en) te onderhouden, t’ eten, drink(en),

14. cleeder(en), schoenen en(de) anders heur redelicke …

15. te doen tot heure mondige daegen te ….

16. hij v(er)seeckert op zijn huys en(de) erfve staen(de) in de

17. Choersstraet altenaest Cornelis Michielsz.' huys

18. en(de) erfve aen (de) noortzijde en(de) voerts op allen zij(ne) ander

19. goeden roeren(de) en(de) onroeren(de), gewonnen en(de) ongewonnen

20. gheen van dien uytgezondert en(de) … zij van …

21. d…en … te wesen dat zullen zij malcanderen

22. een half jaer te voeren opseggen … …

23. … des(en) copy ter … … van …

24. verleden voor Frans Duyst van Voorhout

25. Jacop H…sz. S…

[aangepast 18:22]

Kasper Ludeman - 3 sep 2014 - 14:17

@ Kasper: Tnx! Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

 Hiermee komen we een flink stuk verder!

J.W.Stolk - 3 sep 2014 - 14:54

Maar volgens de gegevens m.b.t. de akte (boven) zou ook Grietegen Doe Vrankendr er in voor moeten komen, maar ik haal dat er nergens uit. Grietgen Doene (v.d. Berch) was inderdaad de vrouw van Jacob Mathijsz. Haar vader heette dus blijkbaar Doe Vrancken v.d. Berch (= v.d.Burch?).

J.W.Stolk - 3 sep 2014 - 15:02

Ah, inderdaad, dat blijkt in de kantlijn te staan. Ik heb het boven ingevoegd.

Kasper Ludeman - 3 sep 2014 - 15:25

Opmerking vervallen.

Jan Clavaux - 3 sep 2014 - 15:50

Volgens mij is Grietie Doendr v.d. Bergh in of vóór 1562 overleden. Wanneer dit tijdens de laatste bevalling was zou de jongste rond die tijd geboren moeten zijn.

J.W.Stolk - 3 sep 2014 - 16:07

[kantlijn:] d... moed.. of w... Grietg(en) Doe Vranck(en)dr. ...

Kan het zijn: moeder of wed(uwe)?

J.W.Stolk - 3 sep 2014 - 16:09

Hm, als Jacob Mathijsz in 1601 is overleden en Grietje Doensdr voor 1562 dan zal ze toch geen weduwe geweest zijn?

Kasper Ludeman - 3 sep 2014 - 16:18

Och nee, natuurlijk niet! Ik gooi nu weduwe en weduwnaar even door elkaar geloof ik. Dus vergeet m'n opmerking maar even.

J.W.Stolk - 3 sep 2014 - 16:31

Jacob was iig in 1562 reeds met zijn tweede vrouw getrouwd. Dus moet de jongste zoon in of vóór 1561 geboren zijn. Het vermoedelijke geboortejaar van Doe was 1577. Als Doe acht was ten tijde van deze akte zal het dus omstreeks 1565 geweest moeten zijn.

J.W.Stolk - 3 sep 2014 - 16:38

02.  ... de leste febr(uarii) a(nno) XVC L VIII

kantlijn ... dair moeder of was...

12. carolusgul(den) van XL (dan volgt er gewoonlijk grooten 't stuck....)

16. hij  v(er)seeckert op ... en(de) erfve ...

17.  ..... altenaest Cornelis  Michielsz? huys

18. en(de) erfve ...  (of met een u, kan ook)

21. ...zullen zij malcanderen

@ Jan, dat Jacob in 1601 is overleden heeft toch geen invloed op deze akte? Of mis ik iets?

groeten, Frans

Frans Angevaare - 3 sep 2014 - 16:47

Ik heb te toevoegingen hierboven opgenomen.

Kasper Ludeman - 3 sep 2014 - 16:54

Misschien is deze foto iets scherper.

Toch blijf ik in m'n maag zitten met dat jaartal.

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

J.W.Stolk - 3 sep 2014 - 19:19

Even een vraagje tussendoor.

Heb je deze foto in de studiezaal in Delft gemaakt?

Je kunt daar ook een fotokopie van

de film maken, 50 cent per stuk, en

die vervolgens scannen of fotograferen.

Voor de volgende keer Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Jan Clavaux - 3 sep 2014 - 19:51

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Jan Clavaux - 3 sep 2014 - 20:00

Ja klopt Jan, maar de kwaliteit daarvan is veelal erg slecht.

J.W.Stolk - 3 sep 2014 - 20:36


Typisch. Ik heb pas nog een kopie gemaakt

om een handtekening te laten ontcijferen, en die kopie

was zelfs heel sterk uitvergroot nog loepzuiver:

http://www.stamboomforum.nl/subfora/236/2/49394/0

Jan Clavaux - 3 sep 2014 - 21:18







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu