Hallo,

Wie kan er me helpen met het lezen van de volgende huwelijksakte; het is me niet duidelijk of Adrianus nu de bruidegom of de vader is.

Hartelijk bedankt,

Peter

http://search.arch.be/nl/zoeken-naar-archieven/zoekresultaat/inventaris/rabscan/eadid/BE-A0512_111194_109889_DUT/inventarisnr/I1111941098893646/level/file/scan-index/120/

Anno D[omi]ni 1738 die 11 octobris affidati

sunt Adrianus Verbeecke et Maria

Francisca de Munck, praesentibus

Judoco de Munck et Susanna Durinck

et factis 3 bannis sine ulla oppositione

impedimenti iuncti sunt hu[? = huius?] 25[?] praesentibus

Joanne van Duijse et Joanna Pierssens[?].

J[acobus] M[aurus] van Deuren

pastor S[anc]ti Egidii.

Adrianus is de bruidegom. Van een vader is nergens sprake.

Hi Pavel,

Heel erg bedankt voor je hulp. zouden Judoco de Munck et Susanna Durinck dan getuigen zijn geweest bij de ondertrouw en Joanne van Duijse et Joanna Pierssens bij het huwelijk zelf ?

Thnx,

Peter

:-) heel erg bedankt,

Peter

> iuncti sunt hu[? = huius?] 

iuncti sunt hic, denk ik, hier getrouwd.

Hi,

De zoon Judocus is 4 maal gehuwd, waaronder met Anna Judoca Meisschaert:

Jodocus is afkomstig uit Clinge, kan iemand ontcijferen vanwaar zij afkomstig is ?

Klopt het dat de getuigen Antonio Vermeisseken en Jacobu Meisschaert zijn ?

Hartelijk dank,

Peter

Er lijkt mij 'ex S[anc]ti Ægidii' te staan, uit St. Gillis.

Ik denk dat de pastoor de -r- in de achternamen van de getuigen niet gehoord heeft.

Er zou, denk ik, moeten staan Petro Antonio Vermeirsschen en Jacoba Meirsschaert.

Vg. ook de handtekeningen.