Lucie Bomers - 22 jan 2013 - 13:55
Citaat: Je hebt wiewaswie helemaal niet nodig
Nee dat klopt nu nog niet (voor de Rijksarchieven); maar dat gaat spoedig veranderen; kijken of we dat straks allemaal nog leuk vinden!
En voor de kleinere archieven, zal dat ook aansluiten worden in het kader van de komende jaren bezuinigen.
Herman - 22 jan 2013 - 21:35
Lucie Bomers - 22 jan 2013 - 22:19
Ik heb vandaag een wat proberen te zoeken op WWW. Meestal kopieerde ik uit Genlias de akte teksten in Aldfaer zodat je alle gegeven in één oogopslag bij elkaar hebt. Nou dat wil dus niet meer met WWW.
Het kost even wat ruimte maar vroeger zag het er zo uit, lekker overzichtlijk:
Bron Burgerlijke stand - Huwelijk
Archieflocatie Historisch Centrum Overijssel
Algemeen Toegangnr: 123
Inventarisnr: 02723
Gemeente: Deventer
Soort akte: Huwelijksakte
Aktenummer: 22
Datum: 14-02-1889
Bruidegom Hermanus Lobbert
Leeftijd: 36
Geboorteplaats: Diepenveen
Bruid Anna Maria Deters
Leeftijd: 27
Geboorteplaats: Diepenveen
Vader bruidegom Antonij Lobbert
Moeder bruidegom Maria Reusken
Vader bruid Gerrit Jan Deters
Moeder bruid Johanna van den Belt
Nadere informatie beroep Bg.: slager;
beroep vader Bg.: landbouwer;
beroep vader Bd.: daglooner
Nu ziet het er zo uit:
Bruidegom:
Johann Hermann Timpenfeld
Geboorteplaats:
Neustadt (Pruissen)
Leeftijd:
43
Beroep:
vormer
Vader bruidegom:
Peter Joseph Timpenfeld
Moeder bruidegom:
Anna Katharina Schumanns van Wassemsfeld
Bruid:
Anna Maria Deters
Geboorteplaats:
Diepenveen
Leeftijd:
35
Vader bruid:
Gerrit Deters
Moeder bruid:
Mine Brinkmans
Gebeurtenis:
Huwelijk
Datum:
donderdag 15 november 1849
Plaats:
Deventer
Documenttype:
BS Huwelijk
Erfgoedinstelling:
Historisch Centrum OverijsselHistorisch Centrum Overijssel
Plaats instelling:
Zwolle
Collectiegebied:
Overijssel
Archief:
0123
Registratienummer:
02705
Registratiedatum:
15 november 1849
Plaats:
Deventer
Als reactie heb ik deze tekst geplaatst:
Waarom is in vredesnaam de gehele volgorde van opsomming veranderd t.o.v. Genlias. Ook kun je de gegevens niet meer gemakkelijk kopieren om als tekst in je stamboom programma te kunnen bewaren zodat je snel kunt nagaan of je alle gegevens hebt.
Overal staan lege regels, alle gegevens en alle invulvelden staan op een apparte regel, gewoon verschrikkelijk.
Je moet nu eerst kopieren, plakken in kladblok om de opmaak te verwijderen (html), lege regels verwijderen, alles weer bij elkaar zetten op één regel en dan staat alles ook nog een in een niet logische volgorde.
Dit is echt balen
Jan Deters - 23 jan 2013 - 19:39
Ik ga weer wat meer kijken op Pondes.nl
Deze is/was gebaseerd op Genlias.nl en daardoor staat in ieder geval er nog heel veel in en lekker toegangkelijk. Je ziet gelijk wie er ouders en kinderen partners etc.... zijn.
Hoe Pondes.nl nu ook verder moet zonder Genlias dat weet ik niet.....
Jan Deters - 23 feb 2013 - 13:34
Ik pluis nu de stamboom van een aangetrouwde oom uit en ben dus aangewezen op wiewaswie, maar ach, wat een RAMP is dat! Iedere keer is die service tijdelijk buiten gebruik! Geef mij maar Genlias! Vele malen beter!!!! Jammer dat het ter ziele is..... Een gemis!!!!
Wiewaswie mogen ze wat mij betreft ter plekke opdoeken en Genias weer opnieuw online!
Een aantal sites zijn gewoon "heilig" wat betreft genealogie en dat zijn oa Genlias, Family Search en dus ook Genver, Graftombe etc etc. Wiewaswie kan mij betreft wel gestolen worden!
R van den Heuvel - 5 mar 2013 - 19:31
Lucie Bomers - 5 mar 2013 - 21:03
Marian Kunst - 10 mar 2013 - 16:42
Op 22 januari stuurde ik deze vraag naar de NGV:
Tekst:
Op allerlei plaatsen op internet lees ik dat WieWasWie met medeweten
van NGV en instemming tot stand is gekomen
Ik heb op uw site gezocht maar daarover niets kunnen vinden
Graag verneem ik het standpunt van de Vereniging daarover
rechtsstreeks en niet via via
De ontevredenheid en boosheid over de gang van zaken rond het
beëindigen van Genlias en opstarten van een Beta versie van WWW is
groot en ik hoop en verwacht dat de NGV niet namens mij (en vele
anderen) een positieve houding heeft aangenomen, maar nogmaals ik
hoor dat graag van u zelf
Helaas , helaas, de NGV hult zich in zwijgen, een kwalijke zaak
Joop
Joop Giesendanner - 10 mar 2013 - 17:02
Alex Langerak - 10 mar 2013 - 23:24
Marian Kunst - 11 mar 2013 - 20:13
De wiewaswie applicatie kent dus kennelijk veel te veel vrijheden in data aanlevering.
Structuur maken zou je zeggen; maar kennelijk is daar van het begin af aan onvoldoende rekening mee gehouden.
Zou handig zijn als ze dan daar eens paal en perk aan stellen; om de boel in de hand te krijgen en houden.
Klinkt allemaal een beetje als: de individuele organisaties hebben allemaal een verschillend belang.
Herman - 11 mar 2013 - 22:47
Ik wilde reageren op een reactie over Pondes van Deters op 23 feb 2013.
Die site klopt helemaal niet.
Om maar wat voorbeelden te noemen:
In de stamboom van mijn overgrootmoeders-kant zie ik in de lijst van broers en zussen mijn overgrootmoeder 2 keer in de lijst staan. Als je er op klikt komen dezelfde geboortedata naar voren.
Het zelfde geldt voor mijn grootmoeder. Blijkbaar is mijn grootmoeder haar eigen zus volgends de lijst, maar ze is het zelf, de ene keer vermeld met mijn opa en de andere keer met dezelfde geboortedatum.
Dan zag ik nog een ander familielid met een geboortedatum van about 1856 en overleden op 1-10-1868, klik ik dan het vakje van meer info, worden gegevens via WWW weergegeven en daar wordt gezegd dat het kind 3 maand oud was...hoe kom je dan aan 12jaar terug dat het geboren is.
Ook blijkt WWW verkeerde afbeeldingen bij de gebeurtenissen te zetten. Ik maak daar wel melding van.
C. Kouwenberg - 27 jan 2015 - 22:41
Ja Windlady, ik ben ook vandaag op Pondes geweest en sorry dat ik het zeg, het is een rommeltje. Pondes put kennelijk uit veel verschillende bronnen, schat geboortejaren met de natte vinger, koppelt data kennelijk niet goed aan elkaar. Bij veel personen/gebeurtenissen staat geen bron vermeld. Zoek maar eens op voornaam Wil achternaam Metz tussen 1600 en 1700. Op zich goed dat je dan ook Wilm, Willem, Wilhelm, Wilhelmus en Metze, Metzen etc krijgt. En op zich is het zorgvuldig te noemen om niet zonder zekerheid Wilm Metze (1626) met partner Margarete Rosmans aan Wilm Metz (1629) met partner Greite R uit Borken te koppelen. Maar Wilhelm Metze (1631) met partner Greite Metze...En waarom krijgen Wilhelm Metz (1634) en Grete Metz die in 1634 een kind krijgen dan de geschatte trouwdatum in 1634? etc...
Zo'n site roept meer vragen en fouten dan zinnige antwoorden op. Nou zitten in elke grote site wel fouten hoor, maar dit is echt veel erger dan de problemen met WWW waar het hier eigenlijk over gaat. Dus helaas geen oplossing om WWW te vermijden...
Maggy - 29 jan 2015 - 12:35
Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!
Bedankt, uw melding is verstuurd aan de moderators.