stamboomforum

Forum logoNieuws en updates » Nieuwe Service van WieWasWie



Profiel afbeelding
Je hebt wiewaswie helemaal niet nodig als je de naam van iemand intikt krijg je vaak het archief van een gemeente waar je alles kunt vinden.

Lucie Bomers - 22 jan 2013 - 13:55

Citaat: Je hebt wiewaswie helemaal niet nodig

Nee dat klopt nu nog niet (voor de Rijksarchieven); maar dat gaat spoedig veranderen; kijken of we dat straks allemaal nog leuk vinden!

En voor de kleinere archieven, zal dat ook aansluiten worden in het kader van de komende jaren bezuinigen.

Herman - 22 jan 2013 - 21:35

Zal wat U aangaat misschien niet kloppen ik ben er heel ver mee gekomen.

Lucie Bomers - 22 jan 2013 - 22:19

Ik heb vandaag een wat proberen te zoeken op WWW. Meestal kopieerde ik uit Genlias de akte teksten in Aldfaer zodat je alle gegeven in één oogopslag bij elkaar hebt. Nou dat wil dus niet meer met WWW.

Het kost even wat ruimte maar vroeger zag het er zo uit, lekker overzichtlijk:

Bron     Burgerlijke stand - Huwelijk
Archieflocatie     Historisch Centrum Overijssel
Algemeen     Toegangnr: 123
Inventarisnr: 02723
Gemeente: Deventer
Soort akte: Huwelijksakte
Aktenummer: 22
Datum: 14-02-1889
Bruidegom     Hermanus Lobbert
Leeftijd: 36
Geboorteplaats: Diepenveen
Bruid     Anna Maria Deters
Leeftijd: 27
Geboorteplaats: Diepenveen
Vader bruidegom     Antonij Lobbert
Moeder bruidegom     Maria Reusken
Vader bruid     Gerrit Jan Deters
Moeder bruid     Johanna van den Belt
Nadere informatie     beroep Bg.: slager;
beroep vader Bg.: landbouwer;
beroep vader Bd.: daglooner

Nu ziet het er zo uit:

Bruidegom:
    Johann Hermann Timpenfeld
Geboorteplaats:
    Neustadt (Pruissen)
Leeftijd:
    43
Beroep:
    vormer

Vader bruidegom:
    Peter Joseph Timpenfeld

Moeder bruidegom:
    Anna Katharina Schumanns van Wassemsfeld

Bruid:
    Anna Maria Deters
Geboorteplaats:
    Diepenveen
Leeftijd:
    35

Vader bruid:
    Gerrit Deters

Moeder bruid:
    Mine Brinkmans

Gebeurtenis:
    Huwelijk
Datum:
    donderdag 15 november 1849
Plaats:
    Deventer

Documenttype:
    BS Huwelijk
Erfgoedinstelling:
    Historisch Centrum OverijsselHistorisch Centrum Overijssel
Plaats instelling:
    Zwolle
Collectiegebied:
    Overijssel
Archief:
    0123
Registratienummer:
    02705
Registratiedatum:
    15 november 1849
Plaats:
    Deventer

Als reactie heb ik deze tekst geplaatst:

Waarom is in vredesnaam de gehele volgorde van opsomming veranderd t.o.v. Genlias. Ook kun je de gegevens niet meer gemakkelijk kopieren om als tekst in je stamboom programma te kunnen bewaren zodat je snel kunt nagaan of je alle gegevens hebt.
Overal staan lege regels, alle gegevens en alle invulvelden staan op een apparte regel, gewoon verschrikkelijk.
Je moet nu eerst kopieren, plakken in kladblok om de opmaak te verwijderen (html), lege regels verwijderen, alles weer bij elkaar zetten op één regel en dan staat alles ook nog een in een niet logische volgorde.
Dit is echt balen

Jan Deters - 23 jan 2013 - 19:39

Ik ga weer wat meer kijken op Pondes.nl

Deze is/was gebaseerd op Genlias.nl en daardoor staat in ieder geval er nog heel veel in en lekker toegangkelijk. Je ziet gelijk wie er ouders en kinderen partners etc.... zijn.

Hoe Pondes.nl nu ook verder moet zonder Genlias dat weet ik niet.....

Jan Deters - 23 feb 2013 - 13:34

Ik pluis nu de stamboom van een aangetrouwde oom uit en ben dus aangewezen op wiewaswie, maar ach, wat een RAMP is dat! Iedere keer is die service tijdelijk buiten gebruik! Geef mij maar Genlias! Vele malen beter!!!! Jammer dat het ter ziele is..... Een gemis!!!!

Wiewaswie mogen ze wat mij betreft ter plekke opdoeken en Genias weer opnieuw online!

Een aantal sites zijn gewoon "heilig" wat betreft genealogie en dat zijn oa Genlias, Family Search en dus ook Genver, Graftombe etc etc. Wiewaswie kan mij betreft wel gestolen worden!

R van den Heuvel - 5 mar 2013 - 19:31

Ik maak me der eerlijk gezegd niet meer sappig om, je kunt momenteel zoveel informatie krijgen als je een bepaalde naam intikt dat je wieiswie kunt missen als kiespijn.  Genlias was inderdaad heel gemakkelijk maar goed die is er niet meer.

Lucie Bomers - 5 mar 2013 - 21:03

Ik vind het ook vreemd dat de NGV de prestaties van WW niet kritisch volgt. Ik heb zelf ook naar de NGV gereageerd, en denk er ook over mijn abonnement op te zeggen. We zijn nu al een aantal maanden verder (10-3-2013) maar de prestaties zijn ver onder de maat, elke keer als ik de site raadpleeg zijn er storingen, gegevens zijn niet eenduidig te vinden, de ene keer staan er wel ouders van de bruid/bruidegon vermeld, dan weer niet, enz. enz.

Marian Kunst - 10 mar 2013 - 16:42

Op 22 januari stuurde ik deze vraag naar de NGV:

Tekst:
Op allerlei plaatsen op internet lees ik dat WieWasWie met medeweten
van NGV en instemming tot stand is gekomen
Ik heb op uw site gezocht maar daarover niets kunnen vinden
Graag verneem ik het standpunt van de Vereniging daarover
rechtsstreeks en niet via via
De ontevredenheid en boosheid over de gang van zaken rond het
beëindigen van Genlias en opstarten van een Beta versie van WWW is
groot en ik hoop en verwacht dat de NGV niet namens mij (en vele
anderen) een positieve houding heeft aangenomen, maar nogmaals ik
hoor dat graag van u zelf

Helaas , helaas, de NGV hult zich in zwijgen, een kwalijke zaak

Joop

Joop Giesendanner - 10 mar 2013 - 17:02

Ik heb om dezelfde redenen mijn lidmaatschap van het NVG, CBG en 'Ons Voorgeslacht' opgezegd. ze zitten allemaal te slapen of het interesseert ze niet wat leden denken.

Alex Langerak - 10 mar 2013 - 23:24

Hieronder een e-mail wisseling tussen mij en de helpdesk van Wieiswie: (het begint onderaan): ik refereer hierbij o.a. de blog van wieiswie:   Beste 'helpdesk",   bij jullie werkt de link wel dus... ja, dan zal ik de enige wel zijn met dit probleem.   nog even over het befaamde A2A-model hier een citaat uit de blog: " Alle instellingen hebben een eigen manier om hun digitale documenten in hun database te bewaren. Om al deze gegevens in verschillende formaten tóch op een uniforme manier te kunnen ontsluiten, maakt WieWasWie gebruik van een gestandaardiseerd datamodel: het A2A-model."   het antwoord hieronder van de helpdesk :  "niet ieder archief kiest er namelijk voor om dezelfde gegevens aan te bieden via WieWasWie. Daarnaast kunnen bepaalde gegevens door een fout ontbreken bij de aanlevering, waardoor ze ook niet kunnen worden verwerkt door het datamodel".     Hier concludeer ik uit, dat er wel gebruikt wordt van een standaard model, waarbij er hier en daar gewoon gegevens ontbreken.   Ik denk dat het verstandig is dat er geen abonnementen worden verkocht, als het allemaal goed had gefunctioneerd had ik zeker een abonnement genomen, dus er is veel geinvesteerd tot nu toe, zonder dat er geld binnenkomt.   Kortom wieiswie is nog lang niet opgewassen tegen de eisen die er aan de site worden gesteld. Waarom dan genlias nu al de nek omgedraaid?   Met vriendelijke groet, 

Marian Kunst  


CADIVUS 
Laan van Kerschoten 86 
7316 EZ APELDOORN  
055 844 895 6 
mariankunst@cadivus.nl  
www.cadivus.nl  
Op 11 maart 2013 om 17:35 schreef WieWasWie Helpdesk <helpdesk@wiewaswie.nl>: Beste Marian, 

Misschien heeft dat te maken met de instellingen van je browser of e-mailprogramma. Bij ons werkt de link in ieder geval wel. De datamanager is vooral voor technische vragen over/toepassingsmogelijkheden van het A2A model, vandaar dat wij in dit geval jouw vraag beantwoorden. 

Het verschil in getoonde data heeft namelijk niet te maken met een datamodel dat nog in ontwikkeling is (dat is namelijk helemaal klaar), maar met de manier waarop de gegevens door de archieven wordt aangeleverd: niet ieder archief kiest er namelijk voor om dezelfde gegevens aan te bieden via WieWasWie.Daarnaast kunnen bepaalde gegevens door een fout ontbreken bij de aanlevering, waardoor ze ook niet kunnen worden verwerkt door het datamodel. Uiteraard proberen wij er voor te zorgen dat er zoveel mogelijk gegevens in WieWasWie worden getoond. 

Over de traagheid hebben we in een vorige mail al iets gezegd. Er zijn inderdaad regelmatig veel 503-meldingen op de site, oftewel, een langzaam systeem en pagina's die niet kunnen laden. Gelukkig is het niet elke dag zo ernstig, maar het blijft ontzettend vervelend dat dit probleem nog steeds bestaat. Voor ons, maar natuurlijk helemaal voor onze gebruikers. Wat dat betreft is het goed dat we WieWasWie nog gratis aanbieden als tegemoetkoming, en dat we geen abonnementen zijn gaan verkopen vanaf februari. 

Er wordt nog steeds met alle betrokken partijen aan stabilisatie van het systeem gewerkt. Dat is niet altijd direct zichtbaar in de performance, er moeten nl. analyses gemaakt worden op basis waarvan we bepaalde zaken kunnen aanpassen of wellicht vervangen. De oplossingen die tot nu toe zijn uitgeprobeerd, hebben niet geleid tot voldoende stabiliteit; het gaat soms even goed daarna toch weer niet. 

We willen natuurlijk naar een structurele oplossing toe. Het duurt al met al langer dan wij allen zouden willen. 

Met vriendelijke groet, 

Helpdesk WieWasWie
Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

- -  -   -  -  -   -  -  -   -  -  -   -  -  -   -  -  -   -  -  -   -  -  -   Website:  www.wiewaswie.nl 
Blog:  www.wiewaswieblog.nl Aanmelden voor onze  nieuwsbrief

Op 11 maart 2013 17:23 schreef WordPress <wordpress@wiewaswieblog.nl> het volgende: 
Name: Marian Kunst 

Email: mariankunst@cadivus.nl 

Comments: Beste Judith, 

positief nieuws op deze  blog, maar zo positief zijn de verhalen op het stamboomforum niet en als dagelijkse gebruiker (ondergetekende) van WIEISWIE al helemaal niet. Zie hier de tekst van de blog:"Heb je vragen, opmerkingen of suggesties, neem dan contact op met onze datamanager Judith Moortgat." 

als ik klik op deze naam, kom ik in een leeg scherm, daarom maar op deze manier: 

"De database van WieWasWie is samengesteld uit de gegevens van de archiefinstellingen die aan WieWasWie deelnemen. Alle instellingen hebben een eigen manier om hun digitale documenten in hun database te bewaren. Om al deze gegevens in verschillende formaten tóch op een uniforme manier te kunnen ontsluiten, maakt WieWasWie gebruik van een gestandaardiseerd datamodel: het A2A-model." 

is dit model dan nog in ontwikkeling? want ik kom bijv. trouwaktes tegen met- en zonder namen van de ouders. De digitale documenten kunnen  dan misschien uniform zijn, maar de schermopbouw is dit zeker niet. Dat lukte zelfs nog met Genlias. 

De site is gewoon hopeloos, met trage responsetijden, storingen. Ik ben hier voor mijn werk van afhankelijk, maar ik ben de wanhoop nabij. 

Marian Kunst 
Cadivus
   

Marian Kunst - 11 mar 2013 - 20:13

De wiewaswie applicatie kent dus kennelijk veel te veel vrijheden in data aanlevering.

Structuur maken zou je zeggen; maar kennelijk is daar van het begin af aan onvoldoende rekening mee gehouden.

Zou handig zijn als ze dan daar eens paal en perk aan stellen; om de boel in de hand te krijgen en houden.

Klinkt allemaal een beetje als: de individuele organisaties hebben allemaal een verschillend belang.

Herman - 11 mar 2013 - 22:47

Ik wilde reageren op een reactie over Pondes van Deters op 23 feb 2013.

Die site klopt helemaal niet.

Om maar wat voorbeelden te noemen:

In de stamboom van mijn overgrootmoeders-kant zie ik in de lijst van broers en zussen mijn overgrootmoeder 2 keer in de lijst staan. Als je er op klikt komen dezelfde geboortedata naar voren.

Het zelfde geldt voor mijn grootmoeder. Blijkbaar is mijn grootmoeder haar eigen zus volgends de lijst, maar ze is het zelf, de ene keer vermeld met mijn opa en de andere keer met dezelfde geboortedatum.

Dan zag ik nog een ander familielid met een geboortedatum van about 1856 en overleden  op 1-10-1868, klik ik dan het vakje van meer info, worden gegevens via WWW weergegeven en daar wordt gezegd dat het kind 3 maand oud was...hoe kom je dan aan 12jaar terug dat het geboren is.

Ook blijkt WWW verkeerde afbeeldingen bij de gebeurtenissen te zetten. Ik maak daar wel melding van.

C. Kouwenberg - 27 jan 2015 - 22:41


Ja Windlady, ik ben ook vandaag op Pondes geweest en sorry dat ik het zeg, het is een rommeltje. Pondes put kennelijk uit veel verschillende bronnen, schat geboortejaren met de natte vinger, koppelt data kennelijk niet goed aan elkaar. Bij veel personen/gebeurtenissen staat geen bron vermeld. Zoek maar eens op voornaam Wil achternaam Metz  tussen 1600 en 1700. Op zich goed dat je dan ook Wilm, Willem, Wilhelm, Wilhelmus en Metze,  Metzen etc krijgt. En op zich is het zorgvuldig te noemen om niet zonder zekerheid Wilm Metze (1626) met partner Margarete Rosmans aan Wilm Metz (1629) met partner Greite R uit Borken te koppelen. Maar Wilhelm Metze (1631) met partner Greite Metze...En waarom krijgen Wilhelm Metz (1634) en Grete Metz die in 1634 een kind krijgen dan de geschatte trouwdatum in 1634? etc...

Zo'n site roept meer vragen en fouten dan zinnige antwoorden op. Nou zitten in elke grote site wel fouten hoor, maar dit is echt veel erger dan de problemen met WWW waar het hier eigenlijk over gaat. Dus helaas geen oplossing om WWW te vermijden...

Maggy - 29 jan 2015 - 12:35







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu