stamboomforum

Forum logoFora » Actualiteit » WWW verwerkt geen slecht leesbare of ontbrekende akten burgerlijke stand

WWW blijkt slecht leesbare of ontbrekende akten niet te verwerken in hun database.

A.d.h.v. van de wel beschikbare tafels kan men wel naam en akte datum en eventueel aktenummer opnemen.

Als opmerking "akte onleesbaar of ontbreekt" . Weet de gebruiker dat je niet verder moet gaan zoeken.

Ben dit probleem op de spoor gekomen door b.v. 's Gravendeel te controleren.

WWW moest toch een successtory worden? Doe er dan alles aan om het zo compleet mogelijk te maken.

A.M. Butterman

Klachten kunnen beter direct aan WWW gericht worden of Archiefinstelling.

Slecht leesbare akten of teksten worden aangeleverd door de Archieven of beter gezegd die slecht zijn gescand.

Soms zijn de akten via

www.zoekakten.

Tafels:

http://zoekakten.nl/plaatsen.php?id=ZH%7C0517%7C&id=ZH%7C0517%7C%23at

beter te lezen.

Er heeft soms een roof, brand of andere oorzaak plaats gehad en zijn er b.v huwelijksbijlagen ontvreemd en wat er niet is kan ook niet op film gezet worden.

WWW/CBG is slechts een beheer.

Kunt U een voorbeeld met link geven naar de akte/transcriptie uit 's-Gravendeel.

s-Gravendeel behoort bij Dordrecht.'

WWW heeft in dit geval niets te maken met het oude Genlias.

Groet

Everardus Rollema

Ik noem bewust 's Gravendeel omdat daar ook wat betreft DTB weinig bewaard is gebleven. Ben n.l. voor dat dorp alle basis bronnen voor genealogisch onderzoek op een rijtje aan het zetten met opmerkingen wat er nog wel of niet is. B.v. Impost trouwen en begraven is er wel maar geen pro deo inschrijvingen etc.

Kwam toen ook op het probleem burgerlijke stand akten via ZOEKAKTEN en inventarissen in GAHETNA.

Zal het lijstje Burgerlijke stand als het klaar is via het forum aan U toesturen. Even geduld a.u.b. 

A.M. Butterman

Een link is voldoende en het lijstje naar de "Instelling" die het heeft aangeleverd.

Gr.

Everardus Rollema

's-Gravendeel

d. 1801-  , Hg.

T. 1792-95 hg, extr. CBG (OV 1966 p. 407)

O. 1714-  CBG (extr. -46 zie GN 1946/47, 159, 1948/49, 55)

L. 1706- Hg (1706, 1714, 1723 zie OV 1955, 104; 1708-   zie OV 1965, 102, 1967, 21)

RK: Zie Dordrecht

Civ. T 1795 -  RA, extr. CBG

Imp.: T. 1695-1805 RA, 1722- extr. CBG; O. 1695-   , 1805 RA.

Wat er volgens DTB repertorium bewaard is gebleven.

Gr.

Everardus Rollema

Deze gegevens ken ik maar als je in detail gaat kijken blijkt er meer te ontbreken, zie mijn opmerking over de pro deo inschrijvingen. Zo bestaan er b.v. DOOD/Begraafboeken vanaf 1715 t/m ca 1950 waar ook maar weinig mensen van op de hoogte zijn. Heb b.v. uit de doopextracten van de huwelijks bijlagen 1812 t/m 1842 een reconstructie gemaakt van het verdwenen doopboek. Resultaat ruim 1000 dopen/geboorte data van 's Gravendeel. Door alles in detail te bekijken kan je een redelijk overzicht maken wat er wel en niet is.

We raken op deze manier wel ver van mijn opmerking over niet leesbare en ontbrekende akten in WWW af.

U moet me dit maar niet kwalijk nemen.

Groeten,

Arie Butterman

A.M. Butterman

WWW huwelijksakten 's Gravendeel 1889. Alle akten datum 01-01-1889 met de opmerking datum en gegevens bruidegom niet te lezen.

Tafel 1883-1892 aanwezig. Image 78 t/m 91. Datum akte en naam bruidegom goed leesbaar. 

Met een beetje goede wil is probleem snel op te lossen.

Is er in het hele traject van vrijwilliger naar WWW geen groepje personen om dit soort problemen op te lossen? 

Zal contact opnemen met Diep, Dordrecht en bij enige akten op WWW een opmerking plaatsen.

A.M. Butterman

Pauwel

Pauwel,

Ken deze gegevens maar als je de registers in detail gaat bekijken komen er nog wel wat problemen te voorschijn. Zoals ik in eerdere opmerkingen al schreef, geen pro deo inschrijvingen t/m 1786. Ik denk dat ca 80% van de inwoners onder dit tarief vielen dus 80% van de huwelijken en overlijdens zijn niet opgenomen.

Door er studie van de maken en de registers door te nemen kom je tot deze conclusie. Het inventaris lijkt compleet maar de inhoud is anders.

Ook is het interessant om bij 's Gravendeel ook Wieldrecht en Dubbeldam te betrekken.

A.M. Butterman

U zou Dordrecht de helpende hand kunt bieden door mee te doen als vrijwillger?

Gr.

Everardus Rollema

Gezien mijn leeftijd, dichter bij de 80 dan bij de 70 laat ik dit graag aan andere over.

Heb als vrijwilliger ca 3 jaar in Dordrecht een paar Hoeksche Waardse gemeente archieven geinventariseerd en opnieuw verpakt. Weet dus wel iets van archieven af. 

Als ik nu tegen bepaalde problemen op loop zoals b.v. 's Gravendeel probeer ik alles op een rijtje te zetten wat er wel en niet is zodat een ander daar z'n voordeel daarmee kan doen.

Ga wel proberen om de zgn Doodboeken van 's Gravendeel, weet inmiddels de verblijfplaats er van, te fotograferen en op een website te zetten.

Binnenkort zal er een bestand Actes Indemniteit van Zuid Beijerland op een website verschijnen. Deze zitten verscholen in een kerkenraads notulenboek wat ook niet gemakkelijk bereikbaar is. De actes zelf zijn verdwenen,maar de toenmalige predikant heeft ze integraal overgeschreven. Dat zijn van die vondsten die je doet als je in detail gaat kijken.

Begrijp Uw goede bedoeling van Uw opmerking maar er kom een keer een eind aan.

groeten,

Arie Butterman

A.M. Butterman

Het is al mooi dat U als vrijwilliger werkzaam bent geweest.

Ik zelf werk nog samen met een vrijwilliger die 86 is en samen zijn we 155 jaar.

Zoals U hebt kunnen constateren, werk ik ook nog vele jaren als moderator voor dit forum.

Maar o.k. Archieven zijn tegenwoordig afhankelijk van vele vrijwilligers, daar het ook een geldkwestie is.

Groet

Everardus Rollema

Everardus,

Heb met archief Diep, Dordrecht en Wiewaswie contact gehad. 

De informatie die ik gekregen heb wil ik niet publiekelijk op het forum zetten.

groeten,

Arie Butterman

A.M. Butterman

Beste Arie,

Hopelijk bent U er mee opgeschoten?

Vr. gr.

Everardus

http://www.stamboomforum.nl/profiel/803

Everardus Rollema


Meneer Butterman,

Ik begrijp uw frustratie en wat ik van u begrijp is dat bepaalde huwelijksakten niet worden getoond op WWW.

Nou zoek ik zelf niet via WWW maar via archieven.nl, maar dat terzijde.

Ik ben gaan kijken of Familysearch de huwelijksakten heeft van die periode, nee dus.

Dan heeft zoekakten heeft ze ook niet.

Het enige wat ik nog zou kunnen bedenken is het NA digitaal bezoeken. Maar die hebben al sinds jaar en dag de BS doorgesluisd ah CBG.

WWW krijgt sowieso al een link van zoekakten (Familysearch) om scans te oogsten.

Ik ben het dan ook met u eens dat het geen goed visitekaartje is als zo'n website als WWW, die uit zoveel databases harvest, niet thuis geeft met bepaalde items.

ien lejeune




Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!