stamboomforum

Forum logoFora » Actualiteit » WieWasWie: zoeken op twee personen per 8 februari 2016 alleen met abonnement

persoonlijk mis ik het zoeken met wildcards het meeste. Bij sommige namen zijn er nogal wat spellingsvariaties mogelijk, en vooral in de 19e eeuw en eerder worden die nogal eens door elkaar gebruikt. Bij mijn eigen achternaam valt het wel mee, maar kijk bv eens naar Bruin, Bruijn en Bruyn

zoeken op twee personen is vooral handig wanneer je te maken hebt met veel voorkomende namen (bv meneer Jansen getrouwd met mevrouw de Vries); als je op zoek bent naar iemand met een zeldzame achternaam is het minder nodig

Ard van Bergen

Ja Ard, het valt best wel tegen die zoekmachine van wiewaswie en die heeft ook nog steeds kuren, herhaaldelijk valt de mogelijkheid weg om te zoeken met begint met..bij de tweede naam. Het is me ook opgevallen dat de zoekmachine dan niet alles meeneemt als het wel werkt.

Qua kwantiteit is het wel vooruitgegaan sinds Genlias maar de kwaliteit en service blijft wat achter. Best teleurstellend gelet op de ontwikkeling van internet en mogelijkheden. Vooral irritant is de reclamebanner naar de scans familieadvertenties, daar moet je dan opnieuw voor aanmelden en inloggen. Zo wordt het meer een vergaarbak voor allerlei links en zo gebruik ik wiewaswie ook.

Het is echt een aanrader om via wiewaswie naar het oorspronkelijk archief te gaan die vaak een veel meer uitgebreide zoekmachine hebben met ook meer mogelijkheden en vandaar verder te zoeken.

Pieter de Boer

Geduld is een schone zaak in de Genealogie, 1 groot voordeel is dat de doden niet weglopen.

Velen onder ons, zullen niet meegemaakt hebben, hoe vroeger de gegevens bij elkaar gesprokkeld moesten  worden.

Wat te denken hoe genealogen in het begin van de 20e eeuw en eerder de gegevens met bewijzen moesten verzamelen, ik heb daar diep respect voor en hoeveel km hebben zij daarvoor niet moeten reizen en wat zal dat een hoop tijd hebben gekost en accoord zij moesten roeien met de riemen van die tijd die zij toen tot hun beschikking hadden (en ja er werden ook toen fouten gemaakt) en wat voor luxe hebben we dan nu als verwende internet gebruiker.

  1. 1
  2. 2
  1. 3
  1. 4
  1. 5
  1. ...
  1. 0
  1. 1
  1. 2
  1. ...
  1. 218
  1. 219
  1. 220
  1. 221
  1. 222
  1.  
  1. Volgende
  Achternaam  Voornaam Patroniem Akteplaats Aktedatum Documenttype  
'Afbeelding beschikbaar' Rollema Atje S.     09-10-1897 Familieadvertenties Voeg toe aan favorieten
'Afbeelding beschikbaar' Rollema A.S.     16-10-1898 Familieadvertenties Voeg toe aan favorieten
'Afbeelding beschikbaar' Rollema A.     26-03-1907 Familieadvertenties Voeg toe aan favorieten
'Afbeelding beschikbaar' Rollema A.     10-10-1908 Familieadvertenties Voeg toe aan favorieten
'Afbeelding beschikbaar' Rollema Attje     22-10-1953 Familieadvertenties Voeg toe aan favorieten
'Afbeelding beschikbaar' Rollema J.     16-08-1949 Familieadvertenties Voeg toe aan favorieten
'Afbeelding beschikbaar' Rollema J.     01-09-1950 Familieadvertenties Voeg toe aan favorieten
'Afbeelding beschikbaar' Rollema J.     1956 Familieadvertenties Voeg toe aan favorieten
'Afbeelding beschikbaar' Rollema J.     1970 Familieadvertenties Voeg toe aan favorieten
'Afbeelding beschikbaar' Rollema Wiebrig     11-05-1951 Familieadvertenties Voeg toe aan favorieten
  1. Vorige
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. ...
  8. 0
  9. 1
  10. 2
  11. ...
  12. 218
  13. 219
  14. 220
  15. 221
  16. 222
  17.  

 

Gr.

Everardus Rollema

Ik kwam net in mijn papieren een huwelijksakte tegen, met huwelijksbijlagen, die ik in 1983 bij het Utrechtse Gemeentearchief had besteld, met een mooi officieel zegel er op voor de kosten voor een stapeltje kopietjes: 20 gulden.

Maar wat was ik er blij mee: alle vier de ouders van het bruidspaar in één klap met allerlei extra bijzonderheden!!

Per jaar gaf ik misschien hooguit 50 gulden uit aan dat soort uitspattingen: elke keer heel goed afwegend, met welke akte ik het meeste succes
zou hebben, als ik die zou opvragen, met zo weinig mogelijk kosten.

Als ik dan lees, dat mensen stoppen met hun hobby, omdat ze voor nog geen 20 euro onbeperkt toegang hebben tot WieWasWie,
dan schud ik mijn 63 jaar oude hoofd. Die jeugd van tegenwoordig, toch Onschuldig

Jan Clavaux

Het is niet aan ons om te oordelen of iemand iets kan/wil betalen of niet. Ik heb ook wel eens een akte uit Utrecht laten komen tegen betaling, helaas ontbrak alle vitale informatie. Toen ik begon met genealogie was er geen internet etc. Reisde van archief naar archief. Het enige hulpmiddel waren de klappers en die zijn niet altijd betrouwbaar maar een aanwijzing om naar originele akte te zoeken. Iedereen beoefent genealogie zoals het hem/haar het beste uitkomt.

Fietje

Ik denk dat veel minder mensen er moeite mee zouden hebben, als WieWasWie geld zou vragen voor een nieuwe, geavanceerde optie die voorheen niet beschikbaar was. Maar nu wordt er opeens geld gevraagd voor iets wat tot voor kort gratis was, en daarmee jaag je een hoop mensen tegen je in het harnas. De hoogte van het bedrag doet daarbij nauwelijks ter zake, evenmin als vergelijkingen met het buitenland of de tijd voor internet.

Ard van Bergen

Ik ben 65 en ik moet om financiele redenen stoppen. We hebben niet allemaal  een dikke beurs. Sorrie

Wilma Jansen

Dank je Fietje voor de support

Wilma Jansen

ik ben al jaren niet meer bij de Griek of ander restaurant geweest, het was een leuke hobbie. Niet iedereen heeft geld

Wilma Jansen

Wilma laat het rusten. Je bent niemand uitleg verschuldigd. Fijn weekend.

Fietje

Wilma,

inderdaad hoef je ons geen uitleg te geven, maar je zwengelt het zelf aan met je bericht op dit forum en een forum is een platform om met elkaar te discuseren.

Maar waarom zou je hobby nu wel geld kosten, je bent nergens toe verplicht om waar dan ook een abonnement asn te gaan.

In het begin van Genlias, voorganger van www, kon er ook maar op een persoon gezocht worden.

In de tijd van Genlias waren er minder bronnen te raadplegen dan nu.

Je hebt een computer, dus ik zou lekker verder gaan met je hobby.

Groet 

Everardus

Everardus Rollema

Everardus haalt me de woorden uit de mond (of toetsenbord in dit geval?)! Ik heb GEEN betaald abonnement op WieWasWie genomen, en ben dat voorlopig ook niet van plan, maar ga wel gewoon door. Ik heb de laatste weken gemerkt dat ik opeens veel vaker op openarch.nl uitkom, om maar eens een alternatief te noemen

Ard van Bergen

Je kan ook 500 kaarten invoeren op Velehanden. Dan krijg je 3000 punten, en dan kost het niets. Plus, het is nuttig.

https://velehanden.nl/berichten/index/index/project/wiewaswie_bvr

Kasper Ludeman

Dat verwijzen naar hoe het vroeger was is geen waardevolle bijdrage. Het gaat erom wat je nu kan krijgen in vergelijking met wat er nu mogelijk is.

De benadering van wiewaswie is de bestaande service afknijpen inplaats van iets toe te voegen, dat zegt toch wel iets over het niveau van innovatie van wiewaswie. Er is weinig voorstellingsvermogen voor nodig dat je daarmee een deel van je huidige gebruikers gaat frustreren.

Pieter de Boer


Er zijn wel degelijk bronnen toegevoegd en er zullen er nog meer komen.

Frustraties zullen er altijd blijven bestaan, maar het gaat er om of het afknijpen (door een abonnement) echt een reden moet zijn om daadwerkelijk te stoppen.

Het zeggen en doen zijn twee verschillende zaken.

Overigens is er al een paar jaar geleden aangekondigd, dat er voor bepaalde zoekfuncties betaald zou moeten worden.

Ergenis kwam er bij velen, daar vanuit de beheerder van www en de voorganger slecht naar buiten toe werd gecommuniceerd, ook de diverse Archieven zijn hier schuldig aan, want die zijn de opdrachtgevers.

Het verleden doet er niet toe?

Juist wel, want de ervaring die ik heb opgedaan in het verleden, kan ik nu toepassen op het heden en dat is te volgen via de zoekmachine van het stamboomforum.

Hoeveel instellingen gaan er niet op de fles vanwege het geld en worden we er dan gelukkig van?

Als www morgen gaat stoppen vanweg de slechte inkomsten, hebben we weer andere argumenten.

Kasper geeft in zijn vorig bericht een goed argument aan, om een abonnement te verdienen, maar dan moet men er wel iets voor over hebben.

Indien bepaalde argumenten erbij gehaald gaan worden, waarom men geen abonnement wil nemen,dan is een vergelijking hoe het was zeker niet overbodig.

Volgende maand kan een oordeel weer anders uitpakken en volgend jaar ook weer.

Pieter is jouw bericht een bijdrage of een constatering?

Everardus Rollema




Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!