Maggy ik ben even aan het spitten geweest in de Waalse Fiches op zoekakten.nl heb diverse Demie en Mie gevonden afkomstig uit Hanau en Emden deze personen had ik al eens eerder gevonden maar kan ze niet in mn stamboom plaatsen daarvoor is de informatie te summier.
Ik hou ook alle opties open mbt Dumee.
j.deMie - 31 jul 2015 - 20:50
Martin Jongkoen - 31 jul 2015 - 22:04
Enige maanden geleden verscheen:
Experiencing Exile Huguenot Refugees in the Dutch Republic, 1680–1700
Website price:£67.50
(Regular price: £75.00)
David van der Linden has a website
Extracts from this title are available to view:
Full contents list
Introduction
Index
Martin Jongkoen - 1 aug 2015 - 16:37
Zeer interessant. Staan op mijn verlanglijstje. Alleen voor mijn du Mée's helpen ze niks, Willem was er voor 1650 al. Als Joseph de Mee een hugenoot was, kunnen deze werken mogelijk wel meer inzicht geven.
Maggy - 1 aug 2015 - 16:50
Zie ook: Vijf Eeuwen Migratie, maar vooral:
Vlucht naar de vrijheid: de Hugenoten en de Nederlanden (met complete tekst via 2 linken aan het slot)
Auteur(s): H. Bots, G.H.M. Posthumus Meyjes en F. Wieringa
1985
Na een korte schets in woord en beeld van de lange lijdensweg in Frankrijk die voor de Hugenoten uiteindelijk tot die massale uittocht leidde, wordt in dit boek de aandacht gevestigd op de Waalse...
Martin Jongkoen - 1 aug 2015 - 16:55
Laatste dagen zie ik herhaaldelijk gewijzigde delen van teksten verdwijnen.
Nu ook een complete reactie over het boek "Vlucht naar Vrijheid", dat niet op een verlanglijst hoeft. Zoals ik aangaf is het via 2 linken integraal te downloaden en zijn als ieder PDF-file digitaal doorzoekbaar op (delen van)trefwoord(en).
Martin Jongkoen - 1 aug 2015 - 18:18
Martin Jongkoen - 1 aug 2015 - 18:35
Martin Jongkoen - 1 aug 2015 - 19:41
Best Martin Jongkoen allereerst mijn hartelijke dank voor het vele werk dat je voor mij doet mbt de Hugenoten en hun vlucht naar de Nederlanden.
Wat je evt opnoemt mbt Dayman/Deyman zou ook nog kunnen om het uitzoeken nog lastiger te maken ha ha.
De verste naamsverbasteringen die ik heb gevonden gingen later weer over in de Mie en zover ik kan terugkijken via de Waalse fiches gaat mijn naam terug tot omstreeks 1703 steeds als De Mie nou 1keer wordt er over De Mij gesproken of dat familie is moet ik nog uitzoeken misschien moet ik wel accepteren dat ik nooit verder zal komen. met vr gr
j.deMie - 4 aug 2015 - 15:29
Willem du Maeije geboren 2 Apr 1706 Amsterdam, zou ook wel's familie van Joseph de Mee kunnen zijn.
Maggy - 16 aug 2015 - 15:01
Er is ook een aantal naamvarianten die eenvoudig tot verwarring kunnen leiden, maar hun herkomst hebben in Nederlandstalige seizoensarbeiders, maaiers: de Maaijer, de Maaij, de May etc.
Dayman en dergelijke stammen uit Duitsland, vaak ook gespeld als Daymann, hoogste concentratie volgens Meertens nog altijd in oost Nederland.
Maggy - 16 aug 2015 - 15:10
Als je nog zinvolle hulp wil krijgen, verdient het aanbeveling om de oudste vermeldingen uit 1703 (?) hier te plaatsen.
Ik kwam dit nog tegen: Backergesel (1640) Andries Andriesz van der Mie (Oostkapelle ca. 1611 – Amsterdam 1666),, maar daar zit een tijdsverschil van 40 á 100 jaren (2 á 3 generaties) tussen en van Hugenoten is in ieder geval geen sprake. N.B.: Geboren Huis ter Mee nabij Oostkapelle.
Hier of elders al aangeven, dat een 2e (andere) klinker aangeeft dat de daaraan voorafgaande 1e klinker vol moet worden uitgesproken.
Martin Jongkoen - 16 aug 2015 - 16:17
Ik ben met meneer Jongkoen eens dat genoemde bakkersgezel heel waarschijnlijk geen houvast biedt. Dat iemand in 1611 in Oostkapelle beslist geen hugenoot zou zijn? nee dat vind ik te sterk uitgedrukt. Zeeland wemelde rond die tijd van de vluchtelingen uit de Zuidelijke Nederlanden (vaak Walen genoemd maar veel van hen hadden een Nederlands klinkende naam en/of spraken Nederlands) en uit Frankrijk. Voor zover mij bekend was er in 1611 in Oostkapelle inderdaad niks aan de hand om verder vor naar het noorden te vluchten.
Zonder verdere gegevens over uw vroegste voorouders blijft het vor ons een beetje vissen in brak water.
Maggy - 17 aug 2015 - 13:45
Bedankt Maggy en Martin Jongkoen voor jullie reacties. bewerkt 17-8-2015
Ik haal weer even een eerder geplaatst bericht van mij weer even naar voren Jean de Mie (geboren 1730-1740) te Nantes gevonden via Wie Was Wie . Hij kan als Jan (Jean) Joseph de Mee getrouwd zijn met Gerritje van Soest rond 1758 -1760 omdat hij in 1760 uitdienst trad bij de VOC qua datum leek hij prima te passen in mijn stamboom maar hij kan ook heel iemand anders zijn dat hij er totaal niets mee te maken heeft ook omdat steeds over Joseph de mee gesproken word.
Hij trouwde 1 met Gerritje van Soest rond 1758 huwelijk niet gevonden wel haar overlijden te Amsterdam.
Joseph trouwde huwelijk niet gevonden of woonde samen ( 2) rond 1761 met Catharina Elisabeth van Susteren Ik nam aan dat ze waren getrouwd want ik kwam hun namen tegen op de ondertrouwakte van hun 1e kind zoon Jan Joseph de Mee ( Demi) gedoopt 04-04-1760 'ged rk te Amsterdam in de Posthoornkerk overleden te Amsterdam buitengasthuis op 31-10-1811( de akte spreekt van Joseph Diemie)het verdere verloop heb ik al in kaart.
Hun 2 de kind was Catharina Elisabeth Demee Ged. RK te Amsterdam (Begijnhofkerk) op 18-12-1762 Doopheffer Joseph Demee sr ( geb 1705-1710 ? ) Catharina overleed rond 1-1-1763.
Bij de ondertrouw van Jan Joseph geb 04-04-1760 (Johannes Joseph Demi) op 18-11-1785 met Pietertje Hillebrands de Roos is zijn moeder Catharina Elisabeth Stolle aanwezig. Stiefmoeder Catharina Elisabeth Stolle is overleden in 1788.
Lange tijd dacht ik dat Stolle en Van Susteren dezelfde personen waren omdat hun voornamen hetzelfde waren ongegrond natuurlijk
De verste namen die ik heb zijn Joseph Demee sr geb ongeveer rond 1705-1710 dan krijg ik Joseph de Mee geboren rond 1730- 1740 en hij liet in 1760 2 kinderen dopen en vanaf 1760 heb ik alles in kaart.
Verder ben ik nog in het bezit van een kopie van een notarieele akte uit 1692 opgemaakt in Utrecht over een belangrijk millitair die ten stelligste ontkende omgang te hebben gehad met een prostituee dit liet hij zelfs notarieel vastleggen omdat niet hij maar Johannis de Mie de persoon was die met prostituee omging dit tafereel speelde zich af in Amsterdam. Dus er werd steeds gesproken over de Mee of de Mie.
tsja lastig met vr groet Jeroen de Mie
j.deMie - 17 aug 2015 - 15:03
Dank voor je reactie Maggy de naam Willem du Maeije lijkt er idd ook erg op maar ik gok er nog steeds op dat het blijft bij De Mee en De Mie. gr
j.deMie - 17 aug 2015 - 15:07
Beste j.deMie,
Het is wat tegenstrijdig om in de titel van deze draad 11 spellingvarianten te zetten en nadat we een aantal andere varianten hebben aangedragen toch maar te gokken op slechts 2 varianten.
U stelt "Dus er werd steeds gesproken over de Mee of de Mie.". Is dat zo? Of is dat wat u vindt omdat dat is waar u naar zoekt? In mijn familie komen sinds de Napoleontische tijd in Nederland uitsluitend de spellingen du Mée en Dumee voor. Uit de periode 1650-1811 heb ik een aardige verzameling handtekeningen gefotografeerd in archieven, veel brieven en notariele stukken, allemaal aantoonbaar van mijn voorouders. Voor zover de archieven de naam in hun index hebben opgenomen, varieert de transcriptie enorm. En dat valt ze moeilijk te verwijten, er zijn ook handtekeningen bij waar ik moeilijk iets anders in kan lezen dan bv Dúme of Du Mey. Het gaat nog verder alle kanten uit waar het de spelling/handschriften van ambtenaren en notarissen betreft. Ten minste twee personen staan op enig moment in hun leven in de boeken als "van der Mee".
De volgende zin begrijp ik niet: "Joseph de Mee (Demee) (Geb rond 1730 ( te Nantes via wie was wie) hij wordt daar Jean de Mie genoemd hoeft geen familie te zijn ( zn van Joseph Demee sr geb rond 1705-1710?? te ? )".
Wordt Joseph Jean genoemd? Het is heel gebruikelijk om bv een Jean ook als Jan, Jehan, Johan, Johannes, Johannis tegen te komen, maar Joseph en Jean zijn echt twee verschillende namen.
Ik heb op wiewaswie gezocht naar Joseph de Mie, Joseph de Mee, Joseph Demee, Joseph Demie, idem met Jean, niets gevonden wat in uw verhaal past, ook niet de door u genoemde personen en data.
Maggy - 18 aug 2015 - 15:36
Oudste (zekere) Nederlandse vermelding is dus:
1e kind Jan Joseph de Mee ( Demi) - zv Joseph x Catharina Elisabeth van Susteren ( Stolle) - gedoopt 04-04-1760 'ged rk te Amsterdam de Posthoornkerk.
Vraag: Waar slaat "(Stolle)" op?
Martin Jongkoen - 18 aug 2015 - 17:25
Dit staat in wikipedia o.m. over een/de familie van Susteren:
Martin Jongkoen - 18 aug 2015 - 17:37
Maggy Ik bedoelde Jean de Mie uit Nantes die diende bij de VOC einde dienstverband 1760 en in 1760 liet hij 2 kinderen dopen wellicht als Joseph de Mee omdat de jaartallen overeenkomen en misschien heette hij wel Jean Joseph die naam komt veel voor in mijn stamboom als Johannes Joseph vandaar dat ik die link leg zeg maar . En wat Joseph de Mee betrefd die heb ik gevonden in de doopregisters van het Stadsarchief van Amsterdam vandaar staat idd niet op Wie Was Wie.Sorry voor de verwarring
j.deMie - 18 aug 2015 - 18:32
Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!
Bedankt, uw melding is verstuurd aan de moderators.