stamboomforum

Forum logoFora » Gezochte en onderzochte familienamen in Nederland » Henricus ter Bogt & Willemina Arink - huwelijk Groenlo 1767 in nedduits geref en rk kerk

Hoi,

Ik doe onderzoek naar de verschillende takken van de familie ter Bogt uit Groenlo. Ik ben daarbij op het huwelijk van Henricus ter Bogt en Willemina Arink van 18 april 1767 in Groenlo gestuit. Volgens het boek 'Grolsche Huwelijken 1684-1836' zijn zij op die dag in de Nederduits Gereformeerde/Nederlands Hervormde kerk getrouwd. Op deze site staat echter een stamboom waarin vermeld wordt dat zij (op de dezelfde dag) in de rk kerk getrouwd zijn.. Als bron hiervoor wordt het boek 'Grolsche Huwelijken 1766-1942' gebruikt. Dit boek bezit ik echter niet. Is er iemand die dit boek ook heeft en zou op kunnen zoeken of dit inderdaad klopt en of er nog verdere aantekeningen bij staan? 

Ook vraag ik me af of het mogelijk was om op dezelfde dag in twee kerken te trouwen? Was dit een optie voor stellen met verschillende religieuze afkomsten? En zou daar dan geen opmerking over bij horen te staan in het prot en rk kerkboek? Het lijkt mij anders tamelijk verwarrend!

 

Alvast bedankt!

Met vriendelijke groet, Joanna

-

Hier is in elk geval een kaartje met een afschrift van de gereformeerde inschrijving:
Trouwakte d.d. 18 april - mei 1767
Man: Henricus ter Bogt, j.m., z.v. Aalbert ter Bogt, alhier
Vrouw: Willemina Ari(n)k, j.d. v. Teunis Ari(n)k, in Eesele
https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L9W2-MFYM?wc=SMH3-L26%3A1292637101%2C346757801%2C347137601%3Fcc%3D2038506&cc=2038506

en het RK huwelijk:
1767 die 9. maii copulati sunt
Henricus te Boght et Wilhelmina Arinck, presentibus testibus Bernardo Hammelinck, Joanna Raassinck aliisq.

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L9W2-W8DF?wc=SMHQ-ZNT%3A346631601%2C346757801%2C346868301%3Fcc%3D2038506&cc=2038506
 

 

Dezelfde dubbele inschrijving geldt zo te zien voor alle RK huwelijken (iig Jacobus Huiskes net daarvoor en Bernardus Emans net daarna). Er moest ook NG ondertrouwd worden, omdat RK huwelijken op zichzelf niet rechtsgeldig waren. Niets bijzonders dus.

Er staat weliswaar 'trouwakte' op het voorgedrukte kaartje, maar dat moet je, lijkt me, als ondertrouwdatum lezen.

Kasper Ludeman

@Kasper

 

Bedankt, daar had ik niet aan gedacht! Wel vreemd dat dit niet voor alle huwelijken het geval is: veel katholieke Ter Bogten staan niet in het GH 1684-1811 boek. Was dit alleen verplicht in een bepaald tijdvak?

Je kunt er dus van uit gaan dat een familie niet katholiek is als ze niet in de katholieke kerk trouwen en hun kinderen alleen protestants laten dopen? Aangezien dopen voor de wet niets betekent, lijkt me.

Joanna

Je zult ditr regelmatig tegenkomen, op dezelfde dag ondertrouw en of trouwen voor een protestante kerk en ook in de toenertijd R.K. schuilkerken.

Dit is meestal ook afhankelijk van de lokale protestante kerken, hoe streng waren zij in de leer en wel of niet tolerant naar anders gelovigen.

Noordelingen, die via Zwolle, Harderwijk naar het westen gingen trouwden vaak Protestant (verplicht) in Nijkerk en de katholieken trouwden daarna in de R.K. schuilkerk (Bron: Register op de Rooms Kath. huwelijken 1687-1812)., voordat met verder trok naar de grote steden.

Of de bruidegom was hervormd en de bruid katholiek en werd er ook in beide kerken, bij de een in ondertrouw en de ander gehuwd.

Groetend vanuit Drenthe, Wim Willard

Wim Willard


Hmm oke, ik weet niet echt hoe daar in Groenlo in die tijd tegen aan werd gekeken. Ik denk dat het misschien vanwege een gemengd huwelijk was, aangezien de broer van Henricus, Hendrikus Lambertus, en diens nakomelingen wel bij de Nederduitse kerk zaten (net als zijn vader en grootvader Ter Bogt).

Bedankt!

Joanna




Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!