stamboomforum

Forum logoOnderzoek in Nederland » Pieter Jan Schonewille * Hoogeveen 1867, welke zijn de juiste ouders?



Profiel afbeelding

Hallo   Pieter Jan Schonewille  *  17-5-1867 in Hoogeveen  Zijn ouders zijn

Pieter Schonewille  XX  Hendrikje  Zwiep. 13-06-1890 huwt Pieter Jan met

 Gesina  Boertien. Bij het overlijden 13-06-1926 in Coevorden is er in WWW

een ander ouderpaar toe toegevoegd Nl, Pieter Jan Schonewille  XX  met

Hillegiena Giethoorn.  Wie kan mij zeggen welke de juiste ouders zijn

   Met dank    Joop

Joop Esser - 24 feb 2017 - 14:20

De Pieter Jan Schonewille die op 17/18.5.1867 in Hoogeveen is geboren, is een zoon van Pieter Schonewille en Hendrikje Zwiep - image 47.

G.Karssenberg - 24 feb 2017 - 14:28

Hallo Hr Karssenberg. Wat ik probeer onder de aandacht te brengen is dat

bij het overlijden van Pieter Jan in 1926  in Coevorden de verkeerde ouders

zijn ingevuld  (WWW)

Groetjes  Joop

Joop Esser - 24 feb 2017 - 14:41

Dag Joop,

Klopt hier staan de verkeerde ouders bij.

Ik heb al een berichtje gestuurd naar WWW voor een correctie.

Groetjes Janny

Janny Bijsterveld - 24 feb 2017 - 14:54

Hallo Janny   Hartelijk dank.

  Groetjes  Joop

Joop Esser - 24 feb 2017 - 15:11

Dat heeft natuurlijk helemaal geen zin een berichtje naar WWW te sturen voor correctie. De aangevers hebben een foute opgave gedaan bij de overlijdensaangifte en die is door de ABS als zodanig geregistreerd. Hillegiena Giethoorn was de moeder van de vrouw van de overledene. En de vader van de overledene had een extra voornaam Jan gekregen. Als je uit de geboorteakte en de huwelijksakte de juiste ouders weet en dan toch op dit forum naar de correcte ouders vraagt komt dat mij voor als geheel overbodig !!

ChrisvD - 24 feb 2017 - 15:16

Dag Chris,

Dat ben ik  NIET ben je eens.

We leven in een vrij land en als Joop die vraag stelt is dat zijn goed recht.

En als ik (Janny)een correctie stuur naar WWW krijg ik altijd een bedankje en wordt het recht gezet voor de andere bezoekers van WWW.

Hopelijk kunnen we verder wat prettiger met elkaar omgaan.

Groetjes Janny

Janny Bijsterveld - 24 feb 2017 - 15:52

Hallo  Janny   Bedankt. Ik heb afgeleerd om nog commentaar te geven

op zulke opmerkingen

  Groetjes  Joop

Joop Esser - 24 feb 2017 - 16:09

@ Janny,

http://alledrenten.nl/akte/pieter-jan-schonewille/f785ffbf-846b-4998-a1c6-b58b6c4739ab
Als je op scan klikt zie je dat de aangevers bij de aangifte verkeerde namen van de ouders hebben opgegeven. WWW is een doorgeefluik van, in dit geval, AlleDrenten. De index van AlleDrenten geeft een waarheidsgetrouwe samenvatting van de inhoud van de overlijdensakte. Het is niet de gewoonte fouten in de aangifte in de index te corrigeren. WWW en AlleDrenten zullen je vriendelijk bedanken voor je opmerking maar er verder niets mee doen.Typefouten of leesfouten worden natuurlijk wel gecorrigeerd. En wat de vraag van Joop Esser betreft zeg ik niet dat hij die niet mag stellen maar dat die vraag totaal overbodig is (als hij even nadenkt weet hij ook het goede antwoord op de overbodige vraag).

ChrisvD - 24 feb 2017 - 16:11

Hallo Janny. Je leest nu zelf wat voor waarde WWW wordt toebedeeld.

Fouten die gemeld worden zien bezien en gelachen en je vriendelijk bedankt.

Dus het heeft geen waarde meer om foutjes aan te geven.

   Groetjes  Joop

Joop Esser - 24 feb 2017 - 16:26

Einde discussie,

We gaan weer over tot de orde van de dag.

Groetjes Janny

Janny Bijsterveld - 24 feb 2017 - 16:31

Ik wil ook nog even een opmerrking plaatsen , en niet een knuppel in het hoenderhok gooien.

Chris heeft gelijk, overname fouten , typfouten worden gecorrigeert door WWW. Fouten in akten worden niet doorgestreept, uitgegomd , twink of wat dan ook. Maar WWW kan wel , als service , een opmerking plaatsen "akte bevat foutieve namen".

Dus als eind conclusie, lieve mensen stuur wel je correcties door aan WWW

Jan Achterberg - 24 feb 2017 - 21:06

Hoi Jan.  Bedankt voor de raad.

Wat mij betreft de hele topic verwijderen, is alles over

Groetjes  Joop.

Joop Esser - 24 feb 2017 - 21:24

Zie ook de de volgende discussie over foutmelding/opmerking bij Wie Was Wie:
https://www.stamboomforum.nl/subfora/292/2/57738/0

"De opmerkingen worden door ons doorgestuurd naar de achterliggende archiefinstelling, die de eigenaar is van de data. Als deze de opmerkingen hebben verwerkt, worden de gecorrigeerde data door ons weer in WieWasWie geplaatst."

Als de archiefinstelling niets doet met opmerkingen in tegenstelling tot fouten gebeurt er dus niets.

Echte fouten kunnen het best rechtstreeks aan de achterliggende archiefinstelling gemeld worden.

ChrisvD - 24 feb 2017 - 21:45

Nog een keer dan meneer van dijkum ik wordt stront ziek van Uw geoh

Heb niet voor niets gevraagd om de topic te verwijderen

Maar ja aan U het laatste woord Wel te rusten

Joop Esser - 24 feb 2017 - 22:24


"Ik wordt stront ziek van Uw geoh"

Het is niet de bedoeling om op het forum met deze woorden af te geven op forumleden, zie de huisregels.

Het zou niet netjes zijn om dit topic te verwijderen, wanneer een antwoord op een vraag wordt gegeven.

De ene keer wordt aan mij verzocht om te laten uitschrijven als forumlid (kunt U zelf te doen)

Dan een andere keer weer om een topic te verwijderen. (U kunt Uw eigen berichten bewerken en ik beoordeel of een topic wordt verwijderd c.q. verplaatst naar subforum moderatie, zie ook Uw andere topic)

In de topic waar Chris naar verwijst in zijn bericht van 21.45 uur is genoeg aandacht geschonken aan dit onderwerp.

Hoewel Uw gegeven geen inklop fout is, verplaats ik dit topic naar het discussiesubforum.

 

Groet,

Moderator

Everardus Rollema - 25 feb 2017 - 10:50







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu