Op 12 oktober 1687 huwt deze Japikje Hendriks te Streefkerk met Johannes Gerritsz (van Halten). Zij is jongedochter van Campen, hij jongeman van Streefkerk. Er zijn zes dopen van dit echtpaar te Noordeloos bekend.

Voor Japikje heb ik een doopdatum 18 sep 1667 te Kampen (Ov), uit Hendrik Tollenaer en Marritje Worst. Ik heb geen idee of deze doop de juiste Japikje(Jacobje) is. Kan iemand dit bevestigen of juist ontkrachten ?

Er zijn zes dopen van dit echtpaar te Noordeloos bekend.

Wat zijn de namen van de kinderen en de doopgetuigen ?

Als ze een Hendrik en een Maritje hadden   Dan zit je ws goed

Helaas, de CD van de Bruin vermeldt geen kinderen in zijn gezinsconstructies (Streefkerk en Nieuw - Lekkerland)

Johannes Gerrits, jm. van Streefkerk, 1e pr. 12-10-1687 Streefkerk
Jacobje Hendricks, jd. van Campen
 

Uit de gezinsreconstructies van A.W. den Hartogh-Zijderveld voor Noordeloos (papieren versie - edit - zie ook hogenda):

Johannes Gerrits (van Halten, zie(*) bij Frederik Jans)
Japikje Hendriks

25.12.1688 Fredrick g.Anna Claas, hvr.v.Jacob Crijnen
12.3.1690   Dirckje g.Lijsbetje Hendriks
19.7.1693   Jan (ol.2.9.1718) g.geen
30.10.1695 Francijntje g.Gerrit Frederickse, Aentje Joris, hvr.v.Claas Muijen
5.1.1698     Gerrigje (ol.20.10.1699) g.Arnout Gerrits, Lijntje Gerrits, Maria v.Rhijn vv. Aart Snoeck)
2.5.1700     Gerrigje (ol.22.7.1701) g.Anthonij Gerrits, Fijgje Pieters

[Terzijde -  uit het lidmatenregister van Noordeloos blijkt dat Johannes Gerrits (x Japikje Hendriks) is overleden op 29-9-1719]

(*)Ter aanvulling er maar bij gezet hoewel dit enkel het gezin van de oudste zoon lijkt te zijn:
Frederik Jansz. van Halten, j.m. van Noordeloos
otr. 30-4-1717 Noordeloos
Lijsbet Willems van Elst, j.d. van Asperen
1-1-1718 Willem Neeltje Willems van Elst, Dirkje Jans vaders zus († 18-7-1719)
2-4-1719 Japikje Dirckje Jans († 3-3-1720)
5-1-1721 Johannes idem
19-7-1722 Neeltje Jannigje Willems van Elst, moeders zuster
7-11-1723 Johannes Francijntje van Halten, vaders zuster († 17-12-1723)
19-11-1724 Johannes Dirkje van Halten, vaders zuster

Ook geen antwoord op de vraag - mogelijk ouderlijk gezin van Johannes Gerrits te Streefkerk (uit de gezinsreconstructies van de Bruin, zie hogenda)

Gerrit Frederickse x Francijntje Jans
25-10-1654 Jannichie g. Marichie Pauwels
18-03-1657 Lijntie Marichie Pauwels
06-10-1658 Aernout Jacob Pieterse, Lijsbeth Abrahams
13-06-1660 Sara Isaac Gijsbertse, Marichie Pouwels, IJchie Janse
15-10-1662 Lijntie Gerrichie Dirx, Marichie Pouwels
02-11-1664 Joannes Leentje Cornelisse Sterrenburgh, Marigje Pauwels
24-04-1667 Joannes Jan Leendertse Crougten, Jochem Cornelis, Aeltje Ariens
21-04-1669 Willem Joost Govertse, Ygje Dircks

Dank allen voor het meedenken. De gegevens omtrent de vader zijn mij bekend.

Uit de namen van de kinderen zou ik afleiden dat Japikje's moeder Dirkje heette. Bij de doop van Dirkje is een Lijsbetje Hendriks doopgetuige, zij zou een moederszuster kunnen zijn. Maar het kan ook zijn dat geen van Japikje's ouders is vernoemd; en doopgetuigen over laten komen uit Kampen was in die tijd nog een heel avontuur.

Ik hoopte eigenlijk op een reactie van een Overijsselkenner, die mogelijk iets uit rechterlijke archieven of iets dergelijks kon melden. 

Wellicht komt er nog een reactie.

Bedankt, 

Teun

Ik neem aan dat U dan ook dit andere echtpaar te Kampen al verder heeft uitgezocht: Hendrick Jansz en Dirckje Dircks die in 1659 een Jacobje lieten dopen en in 1670 een Lijsbeth? Dit ijs is me overigens wel heel erg glad; doopgetuige Lijsje Hendriks in 1690 zou bijv. een bekende kunnen zijn geweest - in hetzelfde jaar trouwde te Noordeloos iemand met die naam als zijnde van Overslingerland.

Nee, dit echtpaar was mij niet bekend. Het is inderdaad glad, maar ook interessant ijs.

Mijn twijfel over het ouderpaar Tollenaar/Worst was vooral ingegeven door het vinden van de naam Dirckje waar ik Marretje zou verwachten. Dit zou met deze vondst opgelost zijn. Maar een vrouw die met een 8 jaar jongere man trouwt, is toch ongebruikelijk, maar niet zeldzaam.

Ik ben niet zo thuis in de Oost-Nederlandse archieven, maar ik ga hier verder naar zoeken.

Mogelijk komen er vanuit die hoek nog reacties.

Bedankt

Huwelijken waarbij de vrouw ouder was (tot wel 20 jaar!) waren echt niet zeldzaam in die tijd, maar meestal was het dan wel een weduwe, dat lijkt hier niet het geval. Toch zou ik me over het leeftijdsverschil niet al te druk maken, dat is typisch modern denken naar onze normen en waarden en ideeën.

Annemarie, ook bedankt voor je reactie.

Het leeftijdsverschil heb ik slechts aangeduid als een, klein, minpuntje bij de mogelijkheid dat de door Peter S aangegeven ouders de ouders van "mijn" Japikje zijn..

Inmiddels denk ik wel, dat dit juist is. Maar liever had ik nog een bron waaruit dit blijkt.

Bedankt.

Twee problemen, alsvolgt.

Ten eerste een vermelding waarvan ik niet snap wat daarvan gemaakt moet worden. In het lidmatenregister van Kampen staat (zie p.6 van de pdf voor 1686-1688):

..syn met attestatie van buijten tot ons gekomen..
....
Jacobjen Hendriks [doorgehaald: van St] van Streefkerk
....

De datering lijkt "St. Jan 1687" te zijn (=24 juni?). Aangezien van het huwelijk van de in de vraag vermelde Jacobje Hendriks J.D. van Campen de 1ste Proclamatie op 12.10.1687 plaatsvond te Streefkerk, weet ik niet wat ik hiervan moet brouwen. Misschien een idee dit register verder terug te doorzoeken? Hoewel, ik zie zo gauw geen vermeldingen van vertrekkende lidmaten.

Mijn tweede probleem is dat ik in de (onder-) trouwboeken van Kampen geen vermelding van het huwelijk in 1687 kan vinden. Als de 1ste proclamatie (12.10.1687) te Streefkerk plaatsvond, en de bruid was "J.D. van Campen", wat werd er dan te Kampen gedaan?

Inderdaad een lastig probleem.

Mijn gedachte, maar in feite slechts een verzinsel, is dat Jacobje naar Kampen is gereisd, om van de predikant aldaar een verklaring te krijgen dat zij een "vrije jongedochter" is. Het feit dat zij met attestatie kwam lijkt erop te duiden, dat zij daar enige tijd wilde blijven, wellicht om vooraf aan haar huwelijk nog enige tijd bij haar familie door te brengen.

Te Kampen hoeft geen huwelijk gesloten zijn. Na de 1e presentatie te Streefkerk kan de voltrekking ook aldaar gedaan zijn. Voor zover ik weet werd daar geen verdere aantekening van gemaakt. 

Ik heb nog gezocht of zij rond haar 18e jaar belijdenis te Kampen heeft gedaan, maar daarvan niets gevonden. Zij was liodmaat in 1687, dus kan zij, behalve in Kampen haar belijdenis ook te Streefkerk of elders gedaan hebben.

De juiste gang van zaken zal wel een raadsel blijven.