Volgens geneanet zou Hermanus in 1716 geboren zijn (..) maar daar wordt geen bewijs voor geleverd. 

Dat is de pagina van de vraagsteller (Arthur Mulder) op Geneanet.

Zou het wellicht volgend stel kunnen zijn :

Huwelijksdatum:    24-02-1710
Huwelijksplaats:    Eijmeren
Kerkelijke gemeente:    Eijmeren
Kerkelijke gezindte:    Rooms Katholiek
Bruidegom/bruid:    Wilm Mulder
Jantje Derckse
Toegangsnummer:    0176
Inventarisnummer:    651.2
Pagina:    6
Volgnummer op pagina:    3

Doopdatum:    10-08-1710
Doopplaats:    Eijmeren
Dopeling:    Hermannus Mulder
Moeder:    Jantje Derckse
Getuigen e.a.:    Rut Janse
Catharina Mulders
Vader:    Wilm Mulder
Kerkelijke gemeente:Eijmeren
Kerkelijke gezindte:    Rooms Katholiek
Toegangsnummer:    0176
Inventarisnummer:    651.1
Pagina:    33
Volgnummer op pagina:    8

Ik denk dat jij bingo hebt Willem!!

Het patroniem Derkse klopt ook wel met de doopgetuigen daar zag ik ook twee keer Derkse voorbij komen

Ik denk dat er inderdaad een kopie is gemaakt van het doopboek en dat in het exemplaar dat ik inzag de getuige op de plats van de moeder is gezet. Sorry hoor, niet mijn schuld dat er meerdere boeken schijnen te bestaan

@ Willem, goede vondst; complimenten.

Ben nog wel nieuwsgierig waar de doopdatum/doopjaar 1716 van Hermanus bij vraagsteller vandaan komt. Ik neem toch aan dat dit geen aanname is van een mogelijk geboortejaar.

mvg-Ben

Halo allemaal. Deze Hermanus die ik bedoel moet in 1716 zijn geboren, volgens een oudtante van mij, die dat l eens had uitegzocht. Zij wist echter van de personen voor 1750 geen geboortedatum.

Wilem Mulder is weldegelijk getrouwd met Johanna Hendix en NIET met Jantje Dercksen.

Ik denk nu dat ik me moet neerleggen bij de gegevens, die ik al had.

Bedankt allemaal voor jullie hulp.

Stamt u van af van Hermanus Mulder en Jannetje van Eekeren?

Johanna Hendrix en Jantje Derksen kunnen in principe dezelfde persoon zijn........;

Jammer dat je oudtante kennelijk geen exacte doopdata en archiefbronnen heeft genoteerd.

Ook jammer dat je ondanks alle inspanningen nog geen spat verder bent gekomen.

@Annemarie

Mocht het idd om dezelfde vrouw gaan dan lijkt het me interessant om beter naar de doopgetuigen bij dochter Theodora te kijken. Daaronder Jörien Hermsen. Hij kan natuurlijk de echtgenoot van de tweede doopgetuige zijn, maar zijn patroniem zou ook wel eens de Hermanus onder de kinderen van Willem Mulder kunnen verklaren.

@ JP Ouweltjes

Hermanus is mijn voorvader in de 9de lijn.

@ Annemarie57

Johanna Hendrix vind ik zelf toaal niet lijken op Jantje Derksen. Sorry.

Het lijkt er ook niet op, maar als haar vader Hendrik Derksen heette, zou ze Johanna of Jantje Hendriks genoemd kunnen worden, maar in de overgangstijd van pure patroniemen naar familienamen ook Johanna of Jantje Derksen. Het kan per plaats/tijd anders geweest zijn.Het viel me op dat er tweemaal een Derksen doopgetuige was bij de dopen van de wel gevonden kinderen. Er was voor 1811 eigenlijk niets geregeld voor wat betreft namen. In sommige streken waren familienamen al heel normaal in andere streken werkte men nog met patroniemen die al of niet 'versteenden' en zich tot vaste familienamen ontwikkelden. Zo begin 18e eeuw lijkt er in het gebied rond Huissen nog een beetje een rommelige overgangsfase voor wat betreft die naamsvoering geweest te zijn. Dus hou ik me altijd aan de volgende regel: Denk breed, Zoek niet met oogkleppen op en probeer te denken zoals men in die tijd dacht. Dat is wat Willem ook heeft gedaan lijkt me.

"Deze Hermanus die ik bedoel moet in 1716 zijn geboren, volgens een oudtante van mij, die dat al eens had uitgezocht.
Zij wist echter van de personen vóór 1750 geen geboortedatum."

Met andere woorden: het jaartal 1716 heeft zij dus geschat. Het is geen jaartal om je op vast te pinnen.

Deze Hermanus die ik bedoel moet in 1716 zijn geboren, volgens een oudtante van mij, die dat l eens had uitegzocht. Zij wist echter van de personen voor 1750 geen geboortedatum.
Wilem Mulder is weldegelijk getrouwd met Johanna Hendix en NIET met Jantje Dercksen.

Van Hermanus was geen doop gevonden, dus het door uw oudtante opgegeven geboortejaar (1716) zal/moet zeer zeker door haar geschat zijn geweest.
De door uw oudtante opgegeven moeder, Johanna Hendrix, is *alleen* bij de doop van Theodora (02-02-1714) als moeder vermeld.
Bij de doop van Wilhelmus (12-10-1717) is als moeder Catrijn Jacobs vermeld. Deze zelfde doopdatum heeft u zelf ook vermeld in uw stamboom op GeneaNet en moet dus dezelfde Wilhelmus zijn die uw oudtante heeft gevonden. Een andere Wilhelmus, zoon van (een) Willem Mulder, is er op die datum niet gedoopt te Huissen.

Heeft u de relatie tussen Hermanus en de getuigen bij de dopen van zijn kinderen uitgezocht ?
Zijn Theodora en Wilhelmus getrouwd en heeft u (voor zover van toepassing) de dopen en de getuigen daarbij van hun kinderen op- en uitgezocht ?

@Willem Hak

Ofwel Catrijn Jacobs, ofwel Joanne Dercksen is de moeder van Wilhelmus. Er zijn twee registers en die spreken elkaar tegen in wie van de twee de moeder is en wie de doopgetuige.

Joanne Derksen als moeder van Wilhelmus in 1717 zou weer mooi kloppen met de door Willem gevonden gegevens in Eijmeren (huwelijk en doop Hermanus)

Met het risico dat ik er nu teveel "bijhaal" vond ik nog deze doop:

Zou het patroniem van Willem Mulder ook Derksen kunnen zijn?

Indien u de data van uw oud tante als absoluut beschouwt wordt het lastig. Persoonlijk denk ik dat u de gegevens van uw bron moet respecteren als richtlijn voor verder onderzoek. Ik lees in uw samenvatting

Willem Mulder 1690–Deceased • KC7W-DSL​

Johanna Hendrix 1692–Deceased • K42R-MKQ​

Marriage: 1713 Huissen, Holland

maar een huwelijk van hen in Huissen is (nog) niet gevonden. Doop van Johanna in 1692 onbekend wanneer en waar, idem voor Willem Mulder?

Een vraag die wellicht in de massa door u over het hoofd wordt gezien: Heeft u gegevens van de kinderen van Theodora en Willem (uit een primaire bron)? En de namen van hun getuigen? Alle beetjes helpen.

mvg-Ben

Van Theodora en Willem geen huwelijk of kinderen gevonden Ben, alleen van de geheimzinnige Herman. Willem Mulder lijkt nog doopgetuige te zijn geweest bij zijn gelijknamige kleinzoon in 1740, dan zou hij dus na 28-04-1740 zijn overleden.

In 1742 leefde hij ook nog, zie mijn bericht van gisteren om 20.40 uur.

Hallo allemaal,

Bedankt voor de info!!! Ik kan er nu ets verder mee doen.