stamboomforum

Forum logoOnderzoek in Nederland » Ulrich Begelinger en Griet(j)ie Johannes huwelijk 16 sep 1759



Profiel afbeelding

gezocht gegevens omtrent Ulrich Begelinger en Grietje/Grietie Johannes.

ze zijn op 16 september 1759 te Leeuwarden in het huwelijk getredenAfbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

https://www.mupload.nl/img/jpuuwdmceoz9y.11.24_23h46m43s_001_.png

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L9W2-WTWS?i=40&cc=2040000

Han Beglinger - 24 nov 2017 - 23:59

Ene Ulrich Benninger komt in Gereformeerd Leeuwarden binnen vanuit Sluijs in 1758.

G.Karssenberg - 25 nov 2017 - 11:14

Een regiment Zwitsers verblijft van 1758-1759 in Leeuwarden

Frank Fransz - 25 nov 2017 - 11:28

En ene Ulbrich Benneger vertrekt 23.10.1759 naar Amsterdam.

G.Karssenberg - 25 nov 2017 - 12:11

JP Ouweltjes - 25 nov 2017 - 18:47

Hartelijk dank voor uw reactie

Han Beglinger - 26 nov 2017 - 00:18

Wat Amsterdam betreft, daar zijn wat referenties te vinden naar een Ulrich Beninger getrouwd met een Pieternella Wolfse (link) maar de relatie met de Ulrich in deze vraag is m.i. onduidelijk. Deze Ulrich hertrouwde(*) te Amsterdam in 1799 (hij was geref. en Zwitsers, van bij Zurich, in "Teus"), en dat is ook wanneer iemand van zijn naam weer als lidmaat in Leeuwarden opduikt om weer terug te gaan naar Amsterdam - wederom, onduidelijk welke Ulrich dit is (Pieternella is overleden in 1795). Ik meld dit nu omdat ik eerst de ondertrouwinschrijving van Beninger x Wolfse niet kon vinden, maar die blijkt te staan onder de voornaam "Lurich" in de online index (probleem inmiddels gemeld). Ze zijn getrouwd in 1763, zie hier; hij was 35jr. maar er staat niet bij of hij j.m. of weduwnaar was. Ik weet niet wat ik hier uit op moet maken, d.w.z. of een eerder huwelijk wel eens niet werd gemeld en er toch geen bezwaar werd gemaakt- zou het desondanks toch dezelfde persoon kunnen zijn als in de vraag, waarin een Ulrich trouwde in 1759?

(*)Bij de ondertrouwinschrijving van 14.6.1799 in Amsterdam staat de aantekening "niet gecompareerd" en "vide fo.166". Voor details hierover zie de handleiding (link). Dat folionummer is eenvoudig een verwijzing naar een paar bladzijden verder (folio 166) waar de ondertrouw opnieuw is ingeschreven. Zie hier, ondertrouw 21.6.1799.

[Bericht aangepast]

Peter S - 26 nov 2017 - 18:18


Heel hartelijk bedankt voor de uitgebreide informatie . Ik kan dit zeer zeker gebruiken en is een interessante aanvulling..

Han Beglinger - 27 nov 2017 - 06:24







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu