Goedenavond,
Ik ben al enige tijd bezig met mijn stamboom van mijn vaders kant, van der Laan en na een familie bezoek ben ik toch aan het twijfelen geslagen of alles wat ik heb uitgezocht en de hele tak wat ik tot ver heb kunnen terug vinden uiteindelijk wel klopt.
Op de geboorte akte (allefriezen.nl Geboorteregister 1899, archiefnummer 1002, Gemeentebestuur van Leeuwarden 1811-1941, inventarisnummer 3448, aktenummer 195
Gemeente: Leeuwarden
Periode: 1899) van mijn overgrootmoeder Margaretha van der Laan zie ik de vermelding:
Bijzonderheden:
Kind erkend bij huwelijk ouders te Leeuwarden 13 10 1900.
De ouders Mintje Lootsma en Petrus van der Laan zijn dus anderhalf jaar later getrouwd.
Na de geboorte van Margaretha en net voor het huwelijk word er nog een kind geboren.
Ook hier bij de vermelding
Bijzonderheden:
Kind erkend bij huwelijk ouders te Leeuwarden 13 10 1900.
Mag ik er van uit gaan dat Petrus van der Laan de biologische vader is van deze kinderen?
Ik lees wel " bij huwelijk ouders"
Vriendelijke groet Tamara
In dit geval zou ik daar wel van uitgaan. Waren er misschien redenen dat ze niet voor de geboorte van de kinderen konden trouwen? Minderjarigheid/ geen toestemming ouders of legerleiding o.i.d. Misschien dat er iets blijkt uit de huwelijksbijlagen?
Hallo Jan en Annemarie,
Bedankt voor jullie reacties.
Jan: ik heb problemen met inloggen op de site familysearch. Wat staat er precies in het document?
Vriendelijke groet, Tamara
Er zit een toestemming van zijn legerofficier bij omdat hij nog in dienst was. (image 2565)Dus misschien kreeg hij die toestemming gewoon niet eerder........
Dat kwam wel vaker voor. Ik heb er in mijn stamboom ook zo een.
Ik had eerder ook een paar uur problemen met inloggen . Probeer het nog eens. Je moet je wel [gratis] inschrijven bij FS
Onderzoek in Nederland » Geboorteakte Margaretha van der Laan 1899
