Dank u.

Ik was nog met zijn eerste huwelijk bezig.

Jan Barendsz Thomas, gedoopt 20.03.1785 Amsterdam, gaat in ot. op 04.04.1806 Amsterdam met Elisabeth van den Berg. Ik heb maar een kind kunnen vinden en die is geboren ca. 1718, die heet Johannes en één in 1809 en zij heet Christina

Jan Barend Thomas is een zoon van Barend Thomasz en Hendrina Jansdr Beekman. De familie Beekeman komt uit Nede, dat zal wel Neede in Gelderland zijn denk ik.

Weer een kind van Klaas van den Berg(h)in het vizier gekregen.

Ze zaten er wel meer jaren fout met leeftijd. 

Bij overlijden is haar vader Wouter, zij trouwde in Hagestein en we kunnen maar één Susanna daar vinden. Ik denk ook, dat jij de goede hebt gevonden.

Heb je doopboek gezien dat zij  van tweeling is bericht 16.49 uur 

Groet

Ja, heb ik gezien, zusje Pieternel, leuk!

ik ben een beetje de koers kwijt wanneer Anthoni van de Berg nu geboren is .In Maarssen rk vond ik de volgende gegevens

Claas van den Bergh x Gerrije Hendriks van Weldam

-Hendrik,29-08-1732

-Anthoni, dec 1733,. Geen moeder vermeld

-NN, 25 jan 1735, Maarze, geen moeder vermeld

-Gijsbertus,3 okt 1740,get Maria Roos

-Adrianus,14 feb 1744,get Maria van den Bergh

in de akte van 1768 schrijft de notaris, dat zij (Susanna van Someren) 36 jaar is en Anthonij van den Berg, 35 jaar.[1768-35=1733]

Dat lijkt hem wel te zijn, met vader Claas. Het lijkt verdacht veel op onze Anthonij. Ik had de hoop al op gegeven, dank u wel. Het is vreemd, dat de kinderen van Anthonij en Susanna allemaal “vreemde” doopgetuigen hebben. Ouders overleden, alle tantes en ooms ook? Maar misschien, omdat ze van twee verschillende geloven waren, er enige verwijdering tussen de families is ontstaan. Kijk maar bij de dopen van Anthonij en Susanna ‘s kinderen, de vader Paaps. Werd er wel even fijntjes bij vermeld. Misschien kunnen we nog meer familie van Anthonij vinden. 

Via een trouwindex rk Maarssen kwam ik het volgende tegen

Claas van den Berg ,wedr Maria Cornelisse den Hartogh huwt op 13 apr 1728 met Gerrigie [geen achternaam]. Get Gerrigie Hendriks van Weldam

http://vpnd.nl/bronnen/ut/maarssen/maarssen_trrk_16821728.pdf

Onder trouwen NH Maarssen kan ik ze niet vinden. Het RK doop- en trouwboek bevat beiden, maar staan niet in logische volgorde

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9WL-QNJ7?cc=2037906

 @ Tineke,  de vader Paaps. Werd er wel even fijntjes bij vermeld. 

Voor zover mij bekend, gaf de vader het kind aan bij de doop. Het kon onder de doop gehouden worden door iemand anders "de doophester" Bij de doop mochten alleen ,in dit geval, protestantse mensen aanwezig zijn. De vader was dus in dit geval niet welkom. Als een vader afwezig was, werd zoiets vermeld. Je komt daarom opmerkingen tegen in doopboeken zoals vader onbekend, vader rooms, vader op zee, vader overleden enz

Doordat in jouw geval de rk tak niet vertegenwoordigt werd bij de dopen, vind je alleen familie en kennissen van moeder's zijde.

In het omgekeerde geval vermeldde de rk pastoor, dat een van de ouders "acatholica" was

Beste Jan, begrijp ik het goed, dat Claas eerst trouwde met Maria Cornelisse Hartog met getuige Gerritje Hendriks Weldam, en met deze Gerritje later trouwde?

Het volgende gevonden, Claas Sijmens van den Berg, ot. Verhoef, Maarssen, gerecht Zuilen 20.10.1700, tr. 03.11.1700 RK met Maria Cornelis Hartoogs uit Leeuwen. Er staat bij de Knecht en de meid uit de Hoek.

Kinderen:

Helena 29.08.1712 Maarssen RK

Helena 07.02.1715 Maarssen RK

Claas 11.06.1718 Maarssen RK

Maria 29.08.1730 Maarssen RK

Claas is een zoon van Sijmen (van den Berg)

--"  begrijp ik het goed, dat Claas eerst trouwde met Maria Cornelisse Hartog met getuige Gerritje Hendriks Weldam, en met deze Gerritje later trouwde"--

Ik schreef, dat hij eerst met Gerrigje [zonder achternaam] huwde, getuige Gerrigje van Weldam en in 1732 werd van Weldam als moeder vermeld. Voor die reden wilde ik de trouwinschrijving opzoeken van 1728. Mogelijk dat er een persoons verwisseling in de transcriptie staat.

Het grootste probleem is,dat er vaak geen moeder vermeld werd bij de doopinschrijvingen. Bij scan 40 in het rk doop- en trouwboek begint 1738. Je verwacht de huwelijken voor die scan.We zullen ze een voor een moeten doorbladeren

, zucht

In 1728 geen rk huwelijk in Maarssen https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L9WL-QNM2?i=33&cc=2037906 van Claas vdBerg, zie  scan 34

Op scan 31--3 nov 1700 is vermeld

de knegt ende meijdt uijt den hoek gen:   De pastor is alleen vergeten hun namen in te vullen

Ik heb het Van Papier naar digitaal, ga naar Utrecht, ga naar Maarssen- trouwen RK- 1682-1728, ga naar index, daar staat iets anders, volgens mij. Ingevuld door de onderzoeker.

Het lijkt op einde verhaal. Ik heb het NH trouwboek van Maarssen 1620-1707 nageplozen. Scan 160 eindigt met 1692 [linkerkolom] en scan 161 begint met 1707. De rechterkolom op scan 160 zou dan de trouwinschrijving moeten bevatten, maar is onleesbaar

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99W2-5ZLX?i=159&cc=2037906

Trouwen in Zuilen voor 1731 staan niet on-line

Dat is wel heel gaaf, dat je dat hebt na zitten pluizen.

Maar de knecht en de meid uit den hoek, staan toch anders omschreven in de huwelijksakte van "naar van papier naar digitaal" . Al daar ook gekeken. Daar staat het echt transcripties RK trouwen.

Maar dat het eindigt met Claas Sijmens van den Berg, dat geloof ik direct. Maar wel al mooi, dat we tot hier zijn gekomen met de familie van den Berg(H) , dank zij jou en alle mede speurders. Ik doe het er mee, heel hartelijk dank, allemaal.

Hartelijke groet Tineke