Beste Theo,

als iemand iets publiceert op Genealogieonline, hoeft dat niet altijd te kloppen.
Maar ik heb het nagelopen, en die publicatie deugt.
Vooral de doop van haar oudste zoon Matthias, met als doopgetuige zijn opa Matthias Roelants is het bewijs.

Catharina van 1709 uit Valkenburg valt dus inderdaad af.

Hallo Jan, dat de informatie niet altijd klopt had ik al ervaren. Bedankt dat je bevestigd hebt dat zij niet degene is die ik zoek. De zoektocht gaat dus verder, op naar een nieuwe ronde.

Voor zover ik heb kunnen uitzoeken waren haar ouders Henricus Weusten 1676-1730 en Catharina Jonckers (Jonkers) 1674-1744, ze hadden 7 kinderen voor zover ik heb kunnen uitvinden. Heb geboorteaktes gevonden van alle kinderen behalve van Catharina. Heb wel huwelijksakte en overlijdensakte van haar gevonden. Iemand enig idee waar ik nog zou kunnen zoeken, op allelimburgers, openarchieven en Archieven niets kunnen vinden.

Hoe heb je haar ouders kunnen vinden als je niet haar doop hebt?

Zitten in de reeks van dopen van de andere kinderen een duidelijk 'gat' waarin zij zou passen met haar geboorte?

Misschien een beginnersfout die ik gemaakt heb. Ik ben gaan zoeken in andere stambomen naar Catharina Weusten geboren rond 1695-1705 en kwam vaak beide namen tegen als ouders zijnde en ook dat zij getrouwd was met Joannes Ghijsen. Ben toen gaan zoeken naar kinderen van beide maar vond geen Catharina. Misschien verkeerde gedachtengang om aan te nemen dat het haar ouders waren en weet ook dat de info in andere stambomen niet altijd 100% correct hoeft te zijn.

Ik heb wel een trouwakte van beide gevonden.

trouwen: http://www.allelimburgers.nl/wgpublic/feit_more.php?search_fd0=2067435&search_fd10=967

Heb ook een begraenisakte gevonden van Catharina Weusten uit 1748, maar daar staan verder geen namen op.

begrafenisakte: http://www.allelimburgers.nl/wgpublic/feit_more.php?search_fd0=2068124&search_fd10=971

Verder dan dat heb ik totaal niets over haar gevonden

Theo

Ik weet niet of dit jouw bron was, maar op deze vermelding is dus niet eens bekend dat er 2 verschillende personen genaam Catharina Weusten waren in Hulsberg en is alles lekker makkelijk over elkaar heen gegooid. Géén bronvermeldingen en aantoonbaar fout dus!

Dit is het risico van blindelings overnemen van internet. Internet is handig voor evt. aanwijzingen van zoekrichtingen, maar bronnen moeten het onderbouwen.

Catharina Weusten

1699-1748

• Geslacht: vrouw
• Beroep: Vroedvrouw (Meer...)
• Doop: rond 1699 Schimmert (Meer...)
• Overlijden: 8 februari 1748 Hulsberg (Meer...)
• Referentienummer: D

Ouders

• Vader: Henricus Weusten (1676-1730)
• Moeder: Catharina Jonkers (1674-1744)

Gezin 1

• Partner: Franciscus Theodorus Habets (1693-1767)
• Huwelijk: 1 augustus 1723 Klimmen (Meer...)

Gezin 2

• Partner: Joannes Ghijsen (1699-)
• Huwelijk: 12 september 1726 Hulsberg (Meer...)
• Referentienummer: K

Theo,

je vraagt, waar je nog verder kunt zoeken.
Mijn advies is (en dat geldt overigens altijd), om de originele inschrijvingen te bekijken.

Hier bijvoorbeeld het RK overlijden van die Catharina in 1748: LINK
Daar staat onder andere haar woonplaats vermeld (binnen de parochie van Hulsberg):
Cleen Ghenhout (Klein Genhout), destijds drie of vier carré-boerderijen.

De inschrijving bevat ook haar leeftijd. Wegens het geknoei durf ik niet met zekerheid
te zeggen, wat daar staat, maar waar in de andere inschrijvingen getallen voorkomen
als 70, 75 en 80, lees ik bij deze Catharina alleen een vier.
Laten we er maar van uitgaan, dat hier 40 is bedoeld, maar het gaat wel duidelijk om
door de pastoor geschatte leeftijden, meestal afgerond op nul of vijf.

^{P.S. Volgens het overlijdensregister was er blijkbaar ook een gehucht met
de naam Weustenraedt. Dat zal wel iets met de familienaam Weusten te maken
kunnen hebben gehad.}

A van Egmond Dat was inderdaad de vermelding die ik gebruikt heb om verder te zoeken. Had ik dus niet moeten doen begrijp ik uit jouw reactie.

Jan Clavaux Ik zou niet weten hoe je daarin moet zoeken, lijkt me sterk dat je handmatig honderden pagina' s moet gaan doorlezen. Of is er een manier hoe je in die akte zoekt naar een naam?

Wanneer je bijvoorbeeld in AlleLimburgers een datum hebt gevonden,
kun je de originele inschrijving bekijken via Familysearch

Persoonlijk gebruik ik de wat obscure website http://genver.nl/ om
het juiste boek te vinden. Je krijgt er dan wel een reclame van bol.com
bij cadeau, maar daar valt mee te leven.

Een andere mogelijkheid is, dat je in Familysearch rechtstreeks naar de
inschrijvingen van (in dit geval) de provincie Limburg gaat LINK en
van daar uit verder het juiste boek opzoekt

Om de scans te bekijken, moet je je wel even gratis registreren, maar dat kan geen kwaad.

@Theo:

Je moet het in ieder geval niet zomaar overnemen, maar met die gegevens op zoek gaan naar de brondocumenten die het feit bevestigen.
​Zoals ik zei, zijn in deze internet registratie 2 personen over elkaar heen gelegd, zonder te beseffen dat het 2 verschillende personen zijn.

....

Dus ga op zoek naar de brondocumenten. Als Catharina een dochter van deze ouders is, wat best zou kunnen omdat beide vermoedelijke ouders allebei een keer als doopgetuige voorkomen, dan moet daarvan een doopinschrijving zijn (tenzij er een hiaat in het doopboek zit, maar dat kun je dan ook zien).

Bij Familysearch heb ik me al geregistreerd. Wat zien jullie als brondocument. Ik heb momenteel van de meeste de url naar archieven.nl pagina of de allelimburgers.nl pagina. 

Een URL kan in de loop van de tijd veranderen. Dan ga je het schip in.
Onlangs zag ik hier op het forum iemand, die daardoor jaren werk was kwijtgeraakt.

Zelf bewaar ik op mijn PC:

• de afbeelding (een uitsnede van de scan, zoals die bijvoorbeeld op Familysearch te vinden is
• een tekstbestand met de letterlijke tekst of een samenvatting van de inschrijving, voor zover mogelijk voorzien van plaatsnaam, registernummer en bladzijdenummer.

Beiden geef ik als naam de datum. In het geval van bijvoorbeeld dat overlijden worden dat dan respectievelijk 17480208.jpg en 17480208.txt

Het is wat meer werk, maar het betaalt zich tienvoudig terug.

Brondocumenten zijn voor mij afbeeldingen (met identificatie van de bladzijde uit het bronboek) of traceerbare verwijzingen naar een bladzijde uit een doopbook, trouwboek, begraafboek van de kerk of Gaarders impostboeken.

Bij FS heb je onderaan het tab-blaadje "Information", hierin staat een Citation​.

Hierin staat zowel een URL als ook een 'platte' referentie naar het imagenummer uit de scan en een omschrijving van het brondocument.

Bijvoorbeeld; 

Citation

"Pays-Bas: Province de Limburg, registres paroissiaux, 1542-1910," images, FamilySearch (https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L9C4-69QH-F?cc=2037001&wc=MCL5-PM3%3A345128101%2C345202601%2C345930401 : 22 May 2014), Rooms Katholiek > Schimmert > Dopen, Trouwen, Begraven 1620-1742, 1750-1820 > image 142 of 519; Nederlands Rijksarchiefdienst, Den Haag (Netherlands National Archives, The Hague).

Wat ik net ook gedaan heb is de desbetreffende pagina's in archieven als pdf bestand opgeslagen. Of de gevonden informatie klopt en de stamboom correct is? Geen idee, ik hoop het wel maar garantie geef ik er niet op. 

Kun je een print van archieven.nl ook beschouwen als bronvermelding? Ik print de pagina ook als pdf bestand naast het opslaan van de url. Of is dat niet voldoende. 

Ik ga even een pauze nemen. Zit compleet vast en kan geen enkele info vinden over de voorouders van voor 1800. Vind wel sommige info op allelimburgers maar niets op familysearch of archieven.nl Of er is een hoop informatie verloren gegaan of een hoop hebben geen meldingen van geboortes gedaan.

Hallo Theo

Als je de informatie hebt van AlleLimbrgers, moet je m.i. vrij eenvoudig de scan kunnen vinden op FamilySearch.

Heb je een voorbeeld van iemand op AlleLimburgers die je niet vind op FamilySearch?

Renerus Ghijsen doopakte is van 11-12-1734, gevonden op allelimburgers maar kan niets vinden op familysearch

Ik vind ook niets over zijn vader Johannes Ghijsen, doopakte op allelimburgers is van 24-01-1699

Het ligt in ieder geval niet aan jou.
De doopdatum 11-12-1734 komt niet voor in het originele doopboek van Hulsberg

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L9C4-ZZTN?i=201&cc=2037001

rechtsboven

EDIT: tegelijkertijd van @Van Egmond

De doop van Renerus komt inderdaad niet voor in het doopboek van Hulsberg wat op AlleLimburgers is vermeld.

De doopdatum is zelfs erg twijfelachtig als je vergelijkt met de voorliggende en nakomende doop.

Er zitten nl. maar 7 en resp 6 maanden tussen, dat klopt niet met de duur van een normale zwangerschap:

10 Ghijsen, Matthias	Hulsberg	06-05-1734	Dopeling Ghijsen, Matthias Geboortedatum=<=06-05-1734 Vader van de dopeling Ghijsen, Joannes   Moeder van de dopeling Weusten, Catharina   Doopgetuige Weusten, Gerardus   Doopgetuige Ghijsen, aleijdis
11 Ghijsen, Renerus	Hulsberg	11-12-1734	Dopeling Ghijsen, Renerus Geboortedatum=<=11-12-1734 Vader van de dopeling Ghijsen, Joannes   Moeder van de dopeling Weusten, Catharina   Doopgetuige Habets, Martinus   Doopgetuige Jonckers, Catharina
12 Ghijsen, Renerus	Hulsberg	11-12-1734	Dopeling Ghijsen, Renerus Geboortedatum=<=11-12-1734 Vader van de dopeling Ghijsen, Joannes   Moeder van de dopeling Weusten, Catharina   Doopgetuige Habets, Martinus   Doopgetuige Jonckers, Catharina
13 Ghijsen, Henricus	Hulsberg	01-05-1736	Dopeling Ghijsen, Henricus Geboortedatum=<=01-05-1736 Vader van de dopeling Ghijsen, Joannes   Moeder van de dopeling Weusten, Catharina   Doopgetuige Bollen, Leonardus   Doopgetuige Weusten, Joanna Maria

De doop op 6 mei 1734 van Matthias klopt in ieder geval wel:

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99C4-Z8QS?cc=2037001&wc=MCL5-D36%3A345128101%2C345481301%2C345481302