Heel hartelijk bedankt Peter voor de links naar de twee krantenberichten. Je hebt me daar heel erg blij me gemaakt.
Ik heb even vluchtig gekeken naar wat ik zelf gevonden heb en had op de krantenartikelen na alle vermelde links al opgeslagen als pdf en jpg
Zou het dan toch zo zijn dat hetgeen wat ik gevonden heb klopt en de stamboom correct is?
Dank je voor de aanvulling Peter. Heb alles nagekeken en had de info van de dopen van de kinderen nog niet. Deze opgeslagen als pdf bestand.
Nu alleen alles nog eens goed nakijken of het allemaal klopt. Zal morgen er een nieuwe frisse blik er op werpen.
Theo,
die geboorteakte is niet ondertekend, omdat Jan Mathijs Ghijsen niet kon lezen en schrijven (zie opmerking helemaal onderaan).
Waarschijnlijk wist hij ook niet precies hoe oud hij was, want daar waren die mensen zelf totaal niet mee bezig.
Het is dus geen reden, om te denken, dat je de verkeerde vader te pakken hebt.
Zoiets was heel gewoon.
Je moet de geboorteaangiften van zijn andere kinderen er maar eens bij pakken.
Het zal me niets verbazen, als hij elke keer een niet-kloppende leeftijd opgeeft.
Bij zijn huwelijk moest hij zijn doopbewijs laten zien. Dat is het enige, wat telt,
want de pastoor van Hulsberg in 1808 kon wèl schrijven.
Hoi Jan, Ik heb de huwelijksakte erbij gepakt en daar staat inderdaad 8 februari 1808. Stond er niet bij stil dat men toen niet zo bezig was met leeftijd en dat de meesten waarschijnlijk zo ongeveer wisten hoe oud ze waren. Moet me dus wat meer inleven in de tijd waarin ze leefden en niet altijd met een 21ste eeuw denkwijze lezen.
Onderzoek in Nederland » Gezocht info voorouder geboorte, doop en overlijdensakte van Joannes Gijsen
