stamboomforum

Forum logoOnderzoek in Nederland » Wil de echte Ariaantje Zwaan opstaan (figuurlijk dan)



Profiel afbeelding

De vermoedelijke ouders van Antje Oudshoorn zijn Jan Willemse Oudshoorn en Pieternella Jans van der Geest. Zij laten in 1712 en 1715 een dochter Anna dopen.

Liesbeth Niepoort - 6 dec 2018 - 16:39 (laatst bijgewerkt 6 dec 2018 — 16:40 door auteur)

In jouw overzicht geeft je aan dat Cornelis is overleden op 1 oktober 1741. Maar dat overlijden kan ook betrekking hebben op Ariaantje uit 1741. Het overlijden op 27 februari 1747 kan in theorie op alle kinderen van Cornelis en Antje betrekking hebben. Daarom is het belangrijk om eerst de huwelijken te vinden en daarna te proberen om de overlijdens in te passen.

Johanna C. - 6 dec 2018 - 16:42

@ Johanna en @ Liesbeth: Nog even over de Ariaantje die is overleden in 1818. Dat is een Ariaantje uit een heel ander gezin. Hier sluit de overlijdensakte precies aan met haar leeftijd (84). Maar er staat "laatst weduwe van Cornelis Geijtenbeek". Dat zou dan een derde echtgenoot moeten zijn. In ieder geval is daar geen sprake van dat dit Gerrit Geijtenbeek zou kunnen zijn, die zit in een heel ander gezin.

Ook dit moet ik nog uitzoeken, bijvoorbeeld het overlijden van haar tweede echtgenoot Jan Bogaard en alle kandidaten Cornelis Geijtenbeek.

zie https://bruyndmj.home.xs4all.nl/db4dframeset.htm?db4d007156.htm#7156

Marco de Bruijn - 6 dec 2018 - 16:46

De vermoedelijke ouders van Antje Oudshoorn zijn Jan Willemse Oudshoorn en Pieternella Jans van der Geest.

Dank! De naam van deze (groot)moeder zou de verklaring kunnen zijn dat bij de doop van Ariaantje in 1741 de moeder Antje van der Geest wordt genoemd.

Marco de Bruijn - 6 dec 2018 - 16:50

Soms kwam het voor dat binnen een gezin twee kinderen dezelfde naam hadden, namelijk als beide opa's of oma's dezelfde voornaam hadden. Die moesten immers beide vernoemd worden. Daarvan is in het onderhavige geval echter geen sprake. Je kunt er dus van uitgaan dat de eerdere Ariaantjes en de eerdere Pieternella jong zijn overleden (vóór de geboorte van het volgende kind met die naam).

Liesbeth Niepoort - 6 dec 2018 - 16:57

Nog even over de Ariaantje die is overleden in 1818. Dat is een Ariaantje uit een heel ander gezin. Hier sluit de overlijdensakte precies aan met haar leeftijd (84).

Ik geef het op. Veel succes met je verdere zoektocht. 

Johanna C. - 6 dec 2018 - 16:57

Ouders van Cornelis heetten met voornamen Cornelis en Ariaantje. Ik neem aan dat Cornelis zijn kinderjaren heeft overleefd, anders was er later in het gezin nog wel een Cornelis geboren.

Dat klinkt inderdaad heel erg logisch.

Dan heb ik nog een niet verklaard overleden kindje op 1 oktober 1741 van (een) Cornelis Swaan over. Of 5 mei 1741 als Ariaantje op 1 oktober 1741 is overleden, maar dat maakt niet heel veel uit.

Marco de Bruijn - 6 dec 2018 - 16:57

@ Johanna C. Veel dank voor je bijdragen. Ik ga je suggesties opvolgen.

Marco de Bruijn - 6 dec 2018 - 16:59

Inschrijvingen van overlijdens van kinderen hebben doorgaans alleen als tekst: begraven een (kraam)kind van …….. (in dit geval dus Cornelis Swaan)

De naam Swaan kwam in Rijnsburg wel meer voor, zodat het niet uitgesloten is dat er nog een Cornelis Swaan rondliep.

Liesbeth Niepoort - 6 dec 2018 - 17:11

in 1772 is in Rijnsburg een Cornelis Swaan getrouwd. En in 1771 een Abram.

Liesbeth Niepoort - 6 dec 2018 - 17:16

Nog even terugkomen op de overlijdensdatum van Abram Zwaan (20 juli 1817) in verband met nieuw gevonden gegevens: Dit betreft een Abr(ah)am uit een ander gezin: zoon van Pieter Cornelis Swaan en Leentje Koij / Kooij, gedoopt te Rijnsburg op 29 jan 1747, overleden (70 jaar oud; staat ook in de akte) te Rijnsburg op 20 juli 1817. Dit is ook de Abram zoals in het voorgaande bericht van Liesbeth Niepoort genoemd.

De Abram Swaan, zoon van Cornelis Swaan en Antje Jans Autshoorn, gedoopt te Rijnsburg op 31 jan 1753 is dus mogelijk toch overleden (ongeveer 27 dagen oud) te Rijnsburg op 27 feb 1753.

Voor wie dit actief volgt: Ik ben nu bezig om alle "Zwanen" uit Rijnsburg in kaart te brengen. Wanneer ik daarmee verder ben zal ik hier eventuele bevindingen toevoegen.

Marco de Bruijn - 6 dec 2018 - 20:07

Die Cornelis die 1772 trouwt, is geloof ik ook een zoon van Pieter. Goed idee om al die lui eerst maar eens in kaart te brengen. Kijk dan ook in de doopinschrjvingen en noteer de doopgetuigen, dat levert vaak waardevolle informatie op.

Liesbeth Niepoort - 6 dec 2018 - 20:12

Voor diegenen die in dit onderwerp geïnteresseerd zijn...

Ik heb een groot deel van de Swaan-familie in kaart gebracht rondom deze periode, met in ieder geval alle Cornelissen en alle Ariaantjes. Er is naar mijn idee in die periode maar één Cornelis die kinderen kreeg, dus we hoeven maar naar één gezin te kijken.

De eerste drie kinderen (Cornelis, Ariaantje-1 en Pieternelletje-1) zijn allen gestorven voor de geboorte van kind nummer vier (Willem).

Het op 10 november 1746 overleden kind betreft naar mijn idee Willem (geb. 15 dec 1743). Ik heb van deze Willem geen latere gegevens gevonden. Dat betekent dat bij de geboorte van kind Jan (1947) alleen Ariaantje-2 nog in leven was. Jan is oud geworden en gestorven op 20 oktober 1834.

Daarna kwam een tweeling: Ariaantje-3 en Pieternelletje-2 die beide op 18 mei 1749 gedoopt zijn. Vermoedelijk zijn deze twee zusjes gestorven op 13 juni, respectievelijk 26 juni 1749 te Rijnsburg. Voornamen worden vaak opnieuw gebruikt na het overlijden van een kind. Echter, dan is het opmerkelijk dat Ariaantje-3 aldus werd genoemd terwijl Ariaantje-2 nog leefde.

Het laatste kind Abram, gedoopt te Rijnsburg op 31 jan 1753, is overleden (ongeveer 27 dagen oud) te Rijnsburg op 27 feb 1753.

Op basis van deze "boekhouding" zijn alleen Ariaantje-2 en Jan in leven gebleven. Een "latere" Ariaantje is niet waarschijnlijk gezien de huwelijksdatum (1768). Dat betekent dat Ariaantje-2 (1745) DE Ariaantje is geweest die met Gerrit Geijtenbeek is getrouwd.

Bij dit alles zitten meerdere aannames. Het is dus zeker niet per sé correct. Mogelijk komt er pas zekerheid wanneer een overlijdensakte van Ariaantje Zwaan wordt gevonden waarin als echtgenoot Gerrit Geijtenbeek wordt genoemd alsmede haar leeftijd bij overlijden. Ondanks zeer uitgebreid zoeken heb ik die niet kunnen vinden.

Marco de Bruijn - 14 dec 2018 - 11:21


Het kind Willem kan ook later zijn overleden, bv in 1749. Het feit dat je behalve zijn doop niets van hem hebt gevonden betekent alleen dat hij waarschijnlijk is begraven als” kind van” 

Liesbeth Niepoort - 14 dec 2018 - 12:45







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu