<a href='https://www.mupload.nl/index/?ref=4q5qlh9' border='0' target='_blank'><img src='https://www.mupload.nl/img/4q5qlh9.jpg' border='0'></a>

dit is de opa van mijn betovergrootvader.

ik zie alleen aan zijn gezicht dat hij een oog mist zijn rechter kan dit kloppen??

of zie ik het verkeerd de foto is voor 1898.

Die link leidt naar niets.............

https://www.mupload.nl/img/9temvicswgvm1.jpg

dit is de goede foutje

Zijn linkeroog. Zou kunnen...

Uitvergroot = Lijkt inderdaad half blind (de foto lijkt beschadigd ongeveer bij die plek).
Tip: Zie voorts andere bronnen, bijv. militieregisters om nog meer na te gaan daarover.
Oorzaak: Letsel? vanaf wanneer en wat was zijn beroep (gehandicapt?, afgekeurd?).
Bijv.: Is er nog iets vermeld in bevolkingsregisters, zoals kolom: Aanmerkingen.

In die tijd werden foto-opnames nog gemaakt met eerder lange belichtingstijden (ordegrootte meerdere sekonden)
Ogengeknipper of een zenuwtic veroorzaakt dan lokale bewegingsonscherpte.
 

Het gaat waarschijnlijk over.

Jan Alberts Fokkens geboren 25 mei 1825 te Oostellingswerf Friesland. 

hij trouwt op 1 November 1957 met Geertje Harms Withaar geboren 31 Okt 1828 te Beilen.

Jan Alberts Overlijdt op 1 Nov 1898 ( 73 jaar oud)En zijn vrouw op 11 Aug 1887.

Het is niet zeker of op de foto Jan Alberts is want de achterneef van mijn opa ( 72 jaar oud nu ) die had de foto gekregen van zijn vader maar zijn vader werd dement.

het kan ook evt de vader van jan zijn maar dat lijkt me heel sterk want hij overleedt in 1888 maar op de foto ziet hij er niet 73 jaar oud uit.

eerder 88 jaar want kijk bijvoorbeeld naar zijn rimpels.

wat denken jullie?

Toch wel aannemelijk dat het Jan Alberts is, vergeleken met zijn uiterlijk en foto's van anderen van zijn leeftijd en kleding.
Het is uiteraard niet echt te controleren als men niet alle foto's van een familie heeft om die met elkaar te vergelijken.
De foto is eigenlijk met deze kwaliteit nogal slecht, dus niet zoals duidelijker geretoucheerde foto's.

Ik heb wel een foto van de broer van Jan Alberts 

https://www.mupload.nl/img/fz5flc7uzd.jpg

zie hier hij lijkt er sprekend op

Voor mij duidelijk dat deze twee foto's niet dezelfde man is, gelet op details foto's uitvergroot bekeken.

Even terug naar de oorspronkelijke vraag over de foto: Als deze client van E.Meijer twee goede ogen zou hebben gehad dan zou hij deze foto nooit geaccepteerd hebben! En de fotograaf voelde zich een kunstenaar; hij zou een nieuwe opname gemaakt hebben.

Wellicht dat een goede fotozaak met deskundig personeel deze foto's kan bekijken en hun mening geven.
Scans van foto's zijn meestal onduidelijker dan originele foto's. Dat lijkt het beste, advies is meestal gratis.
Voorts wordt door mij verondersteld, dat deze foto's in een studio zijn gemaakt en toen van betere kwaliteit.

de foto is minstens 121 jaar.

dus jullie advies is om langs een prof fotograaf te gaan en kijken wat hij zegt??

Wanneer een ervaren fotograaf een foto maakt van - bijvoorbeeld een geretoucheerde oude - foto,
denk er dan ook aan om de negatief te vragen, zodat meerdere afdrukken gemaakt kunnen worden.
Zie ook Pijlers 6 en 7 website CBG } https://cbg.nl/kennis/themas/de-zeven-pijlers-van-de-genealogie/

dus hij mist waarschijnlijk een oog.

hoe zou het evt gebeurt kunnen zijn als beroep was hij boerenknecht en later arbeider

Hij zal niet uitgekeken hebben.

Kijk zijn huwelijkse bijlagen na. Daar zou het signalement van de militaire dienst bij moeten zitten.

Huwelijk, Smilde, 01-05-1857, aktenummer 28
Bruidegom: Jan Alberts Fokkens, geboren te Oosterwolde (Ooststellingwerf); leeftijd: 31 jaar; beroep: dienstknecht , zoon van Albert Jans Fokkens, beroep: arbeider en Aaltje Roelofs Luggers, beroep: arbeider
Bruid: Geertje Harms Withaar, geboren te Beilen; leeftijd: 38; beroep: dienstmeid , dochter van Harm Withaar, beroep: arbeider en Jeltien Aalders, beroep: landbouwer .
NB: ; weduwnaar Lutje Moes; vader bruidegom overleden; moeder bruidegom overleden.

Hier bijlagen huwelijk. Geen militiepapieren. https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939N-TTGG-M?i=194&cc=2026974&cat=126513

mvg-Ben