Een van de akten waarin Siddeboer et al. dus erfgenamen waren van Willem Bosgaard is hier. De andere is hier. Misschien staat er een verwijzing in naar een eerdere akte, of toch nog nadere bruikbare info.

Die Van Alst tak is een beetje "lastig",

Jan van Aalst, van Amsterdam, ondertimmerman, gaat voor de VOC kamer van A'dam 11.11.1729 met de Westerdijxhorn naar Indië en overlijdt 09.06.1731 op Onrust, de scheepswerf voor Batavia

met de begrafenissen van de kinderen:
23.08.1724 kind van Jan van Aalst in de Weijjesteeg aan de Agterburgwal (Mietje) [Heiligeweg]
28.02.1730 kind van Jan van Aalst in de Weijesteegh (Pieternelletie) [Heiligeweg]
15.11.1733 kind van Jan Aalst in de Wijesteeg (Jan) [Heiligeweg]
24.07.1735 Willem van Alst, zoon van wijlen Jan van Alst in de Wijesteeg tussen de Blommarkt en Agterburgwal [Heiligeweg]

en de weduwe:
11.06.1768 Grietje van Oort wed. Jan van Alst in de Weijjesteeg bij de Bloemmarkt [Nieuwe Zijds Kapel]

wat betreft Maria van Oort, zij komt voor in de lidmaatregisters van Avezaath: "Maria van Noort, vrouw van IJsebrand de Vrede - vertrokken met attestatie na Wadenoijen 1763" [hier] net als haar echtgenoot [hier]

beide zijn ingekomen in Avezaath vanuit A'dam: "anno 1754 den 26 Septemb. aangekomen op attestatie van D.W. Budde v.d.m. te Amsteldam - IJsbrand de Vrede met sijn huijsvrouw Marike van Oort" [hier]

Van Wadenoijen ontbreken de lidmaatregisters tussen 1748-1772, maar in 1772 komen ze daar niet meer voor

Blijkens de notariele akte van 1792 (zie mijn vorige bericht, nogmaals de link hier) is er een vonnis over de erfgenamen van Willem Borgaard: ... vonnisse van de Edele Achtbare Heren Schepenen in dezer Stad gea...teerd den 13 September 1791 en gepronuncieerd den 16 dito, staande ter ordinaris rolle onder den datum van 10 Maij 1790 ...

Voor deze laatste moet je denk ik hier zijn, inv.nr. 1913 (zoek op ordinarisrol). Dit is nog niet digitaal in te zien maar digitalisatie kan eenvoudig worden aangevraagd. Misschien wordt daar meer duidelijkheid gegeven over de familierelatie.

Hallo Peter en Peter,

andermaal dank voor de moeite. Ik ben nu wel redelijk overtuigd van de erfenis via de achter-achterneven/nichten-theorie.

Misschien moeten we wachten op het trascriberen van de notaris archieven via het AAA project? Dat er uiteindelijk nog enkele kwitanties komen met staken die ook erven van Willem Bosgaard? Of zou er in Ceylon nog iets te vinden zijn; een Coll. Successie aangifte of een testament?

ik vond nog wel in de Navorscher, 1906; Willem Bosgaard van Amsterdam tr. (1) Grietje van Dijk; (2) te Galle 29 aug. 1773 Margareta Petronella .... van Negapatnam.

(net gekruist met je laatste bericht, sorry) Je laatste tip zal ik morgen doen!

vele archieven uit Galle kunnen bij FamilySearch worden ingezien [hier], maar ik heb geen kerkboeken van Galle kunnen vinden; mogelijk liggen deze in het Nationaal Archief in dit archief

Amsterdamse Courant 15-5-1781 (via Delpher);

Word voor de tweede reize geadverteerd, dat na bekomen Appoindemente (?) van de Ed. Achtb. Heeren Schepenen der Stad Amsterdam, op de 6 december 1780, uit de naamen van de Ed. Achtb. Heeren Weesmeesteren deezer Stad, als ten deezen specialijk  by Missieve (?) van de Heeren Weestmeesteren te Gale in Nederlandsch Indiën versogt, Ed. … Citatie en Affixie van Biljetten (ad valvas Curiæ Ecclesiæ) zyn gedagvaard, alle de geenen, die uit hoofden van het ab intestato en Kinderloos overlyden van WILLEM BOSGAARD, geweezen Oud-Schipper en Equipagiemeester  te Gale, tot deszelfs nagelaaten Boedel, het zy in ’t geheel of te deele, zouden mogen willen sustineeren gerechtig te zyn,  mitsgaders alle de geenen die zouden mogen willen sustineeren eenige Actie of Pretentie ten lasten denzelfen Boedel te hebben, om zig binnen den tyd van vier Jaaren, te rekenen van den 6 December 1780, met de noodige behoorlyke bewyzen tot Justificatie en Verificatie van hun gesustineert Regt, Actie of Pretentie, aan te geven ter Weeskamer te Gale voormeld, met insirvatie (?), dat de voorschreven termyn verstreeken zynde Weesmeesteren aldaar over de meergedagte nagelaaten Boedel zodanig dispenseren zullen, als dezelven zullen vermeenen te behooren. Iemand eenig nader onderricht begeerende, gelieve zig te addresseeren aan THOMAS GROENEWEG VAN OUDSHOORN, Suppoost van de Weeskamer der Stad Amsterdam.

Je zou dus ook digitalisatie aan kunnen vragen te Amsterdam van een stuk uit het archief van deze suppoost van de weeskamer, t.w. nr. 4082 hier (zie onder sectie 5.1.5).

Peter en Peter,

Was even druk, maar nu heb ik tijd om de beide tips na te trekken van het Schepenen archief en van de Weeskamer. Zodra ik wat vind, meld ik me weer.

(digitaliseren aanvragen lukt mij niet. Inloggen werkt niet)

Grrr. ongeduldig als ik ben.... Klopt het dat als het niet gedigitaliseerd is, je de scans ook niet kunt inzien?

en dat er niet ingelogd kan worden, ligt dat aan mij? Heb al gebeld met Amsterdam, maar niet veel wijzer..

_{Nee je moet digitalisatie aanvragen. Daarvoor is een account nodig, maar dat kun je aanvragen. Dit door rechtsbovenaan op de homepage van het archief te klikken op inloggen. Dan krijg je een keuzemenu waarin je je kunt registreren. Als je eenmaal bent ingelogd, dan kun je bij een stuk dat nog niet gedigitaliseerd is, klikken op het rode "digitaliseren". Het zal zeker een aantal weken duren voordat de scans verschijnen, misschien langer. Maar het is gratis!}

we zijn inmiddels meer dan 3 weken verder; Ik heb toen gelijk de digitalisatie aangevraagd van de door u voorgestelde onderdelen van de weeskamer en van de schepenen. nu staat er:

Doe ik wat fout? Voorheen stond er annuleren.

U heeft gelijk, dit is veranderd op de site. Ik suggereer dat U navraag doet bij het Stadsarchief wat er met dit stuk (en met Uw aanvraag) aan de hand is: info@stadsarchief.amsterdam.nl. In mijn ervaring is het archief efficient in het beantwoorden van emails.

Geen scans op aanvraag betekent dat het in behandeling is. dan kun je dus niet meer annuleren. Niet dat ik dat van plan was, maar goed. Ze zijn wel met een nieuwe site bezig die in januari verschijnt. 

Nou is de hele site van het stadsarchief opnieuw ingericht en zoek ik mij een ongeluk naar die 2 pagina's om te zien of ze al gescand en gepubliceerd zijn...de oude linken werken niet meer..

Eureka!

Uit het schepenen archief heb ik de volgende tekst gehaald:

...van wijlen Willem Egberts die een zoon is geweest van Egbert Hendriks Smit in huwelijk verwekt door Hend.k Egberts en Femmetje Jans in eerder huwelijk getrouwd geweest met Robbert Smit en welke Femmetje Jans is geweest de overgrootouder van de gedagte Willem Bosgaard ...