Beste mensen,

Als Adriaen Hen in 1669  in Amsterdam ondertrouwt met  Geesje Roelofs  zou hij van Londen afkomstig zijn:

"Compareerden Adriaen Hen van Londen passementwercker wed[enaer]
van Anneke Cockx woont in d' Egelantierstraet en[de]
Geesje Roelofs van Hardenberg  (lees Ane)  oud 32 jare ouders doot 
geas[sisteert] met haer muy Geesje Jans woont op d' Keysersgracht"

Eind 1672 blijkt hij overleden te zijn (Notarieel Archief). Op die datum wordt bij notaris Wijbrant Wijbrantsen een akte opgesteld die de verdeling van de erfenis van de overleden Adriaen regelt.

"[....] Geesje Roeloffs  weduwe van Adriaen Hen in zijn leven passementwercker hier ter stede, ter eenre, ende Pieter Hen de broeder van de voors[ijde] Adriaen Hen ende voor Sara Hen woonende tot Rhenen int sticht van Uijtreght de rato caverende, de suster van de voors[ijde] Adriaen  Hen ende Carel Hen de soon ende erffgenaem van Lodewijck  Hen zal[ige]r de broeder was van de voors[ijde] Adriaen Hen  ende tesamen erffgenamen ab intestato van de voors[ijde] Adriaen Hen zal[ige]r ter anderen zijde ..[...]"

Het is me nog niet gelukt een begraafinschrijving van hem te vinden. 

Maar wat meer vraagtekens oproept is zijn geboorteplaats Londen (?). Zijn broers en zus hebben Hollandse namen en zijn gezien een ondertrouwinschrijving van Amsterdam afkomstig. Wat jammer dat de leeftijd van Adriaen niet in zijn ondertrouw vermeld wordt. 

Ene Karel Lodewijks Hen ondertrouwt 18 april 1671  met Elisabet Deffarvackes. Hij is dan 24 jaar, geboren in Amsterdam, woont op de Elandsgracht  en wordt geassisteerd  door zijn moeder  ?? Claesn. Hij is dus ca. 1647 geboren. 

1) Wie kan de naam van de moeder lezen?

2) Wie kan de doop van Adriaen Hen (vermoedelijk toch Amsterdam) vinden?

Ben benieuwd. 

Groet,

Wim

--------------

Titel is aangevuld met periode en naam echtgenote door moderator

Deze Geesje Roelofs, weduwe van Arian Son, ondertrouwt in Amsterdam op 22.2.1676 met Michiel Rentu.

de moeder van Karel Lodewijks Hen is Grietie Claes. 

Charles werd 24.03.1647 is de Oude Waalse Kerk gedoopt [hier]: Charles fils de Jean se dis Louis Hen et Margrite Brocquin, tesmoins Charles Lannoij et Cattelijne Manten le 24 Mars

de ondertrouw van Lowijs Hen & Margriet Brokain was 22.05.1638 te A'dam [hier]: Lowijs Hen van Hamborch lintwerker out 24 jaren won[ende] op de ...gracht geassisteert met sijn vader Gregoris Hen & Margriet Brokain van A wed. van Daniel la Vigne inde ...straet verclaert 1 1/2 jaer wed. geweest te hebben, sal bescheijt tonen van des mans doot

(zij lieten tenminste 8 kinderen dopen te A'dam, maar geen Adriaen)

Bruidegom Lowijs Hen Luitenant = lintwerker

Bruid Margriet Brokain

Gebeurtenis Ondertrouw

Gebeurtenisplaats Amsterdam

Documenttype DTB Trouwen

Erfgoedinstelling Stadsarchief Amsterdam

Plaats instelling Amsterdam

Collectiegebied Noord-Holland

Registratienummer DTB 449

Pagina 64

Registratiedatum 22-05-1638

Akteplaats Amsterdam

Opmerking Huwelijksintekeningen van de KERK.

Beste mensen,

Wat een mooie snelle ontwikkeling. Hartelijk dank.

@Karssenberg; Deze info had ik mede dankzij jou in een ver verleden al eens gevonden. Zie HIER

@Peter B. Wat een mooie vondst. Nu heb ik zijn ouders. Het lijkt er dus inderdaad op dat Adriaen niet in Londen geboren is. Ik vraag me wel af waarom dat dan daar vermeld wordt. 

@Everardus. Zie  de identieke info die Peter vond. Ik ga wel met hem mee in het beroep van Lintwerker en niet door het jou gevonden luitenant.

Ik markeer deze draad nog niet als opgelost. Blijf nog even puzzelen over de geboortedatum.

Groet,

Wim

Ik vermoed nu dat de familie Hen van oorsprong uit Frankrijk komt - Hugenoten.
Er zijn nog al wat Hugenoten naar Engeland gevlucht...

Ik ook Wim

@Everardus, Dat heb ik ook gedacht. In zijn ondertrouw staat echter dat  "Lowijs Hen van Hamborch" is.

Verder puzzelen:

In de Oude Waalse Kerk in Amsterdam worden de volgende kinderen gedoopt. 
Marie * 05-10-1642
Pierre * 26-02-1645 
Charles * 24-03-1647
Elijsabet * 25-04-1649
Sara * 12-11-1651 
Marie * 12-04-1657

@Peter: "zij lieten tenminste 8 kinderen dopen te A'dam, maar geen Adriaen"  Welke twee mis ik?

Opvallend dat de door mij gezochte Adriaen Hen en zijn  in het testament genoemde broer  Lodewijk  niet te vinden zijn bij deze inschrijvingen. 

Aannemelijk is dat er tussen het huwelijk van de ouders in 1638 en de eerste doop van Marie in 1642 nog een kind geboren zal zijn.  Tussen de meisjes uit 1651 en 1657 kunnen er ook nog kinderen geboren zijn. Als Adriaen in december  1669 trouwt met Geesje Roelofs is hij al weduwnaar.  Het  is dan niet aannemelijk dat Adriaen tussen 1651 en 1657 geboren is. Het zou dus kunnen zijn dat Adriaen ca 1640 geboren is. 

Blijft puzzelen.

Groet,

Wim

Sara & Abraham 13.02.1639 met Gregoire Henne & Adriaen Henne als doopgetuigen [hier]

16.01.1641 Marie

_{(ik had Piere over het hoofd gezien)}

NB je kunt ook nog door de fiches van de Bibliothèque Wallone bladeren [hier] (bijv. in 1625 wordt Gregoire Hen lidmaat van de Waalse Kerk te A'dam komende van Altona bij Hamburg [hier])

NB de doopregisters van de Waalse Kerk in Threadneedle Street, London staan online [hier]

Hallo Peter,

Wat een mooie vondsten. Ik had zelf ook al eens lopen piekeren over een mogelijk geboortejaar van Adriaen. Het moet na 1638 (het huwelijk van zijn ouders)  zijn.  De eerste kinderen Sara en Abraham worden  12 maanden later in 1641 gedoopt.  Dit zijn de  dopen:

Sara en Abraham * 13-02-1639
Marie *16-01-1641 
Marie * 05-10-1642
Pierre * 26-02-1645 
Charles * 24-03-1647
Elijsabet * 25-04-1649
Sara * 12-11-1651 
Marie * 12-04-1657

In het tijdvak tussen de dopen van Marie *1642 en Pierre * 1645  en het tijdvak  tussen Sara * 1651  en Marie * 1657 zou  een nog niet gevonden kind gedoopt kunnen zijn. 

Stel dat Adriaen ca 1653 geboren is  dan is hij 16 jaar als hij in 1669  reeds als weduwnaar met Geesje Roelofs trouwt. Onmogelijk. Hij moet dus eerder geboren zijn. 

Stel dat hij ca 1643 geboren is dan zou hij 26 zijn bij zijn tweede huwelijk.  Zou kunnen maar onwaarschijnlijk. 

Ik heb wel vaker meegemaakt dat een naam bij een doopinschrijving 'verschreven' was bij huwelijk of bij begraven.

Vraag: Zou het kunnen zijn dat mijn Adriaen de in 1639 gedoopte Abraham is. In dat geval is hij 30 jaar bij zijn huwelijk. 

Ik kreeg van Marijke Kuijper een mailtje met de opmerking: "Londen kan óok betekenen dat hij er een poosje gewerkt heeft, hoor! Veel mensen in de stoffenwereld (handelaars in linnen, zijde, wol; laken; wevers; droogscheerders enz) vertrokken in die tijd naar Londen..."

Dat verklaart dan ook dat zijn eerste  huwelijk "wed[enaer] van Anneke Cockx" in Amsterdam niet te vinden is (althans nog niet door mij) maar wellicht in Londen.

Ook wees Marijke me op het volgende: 

"Ik bedacht me dat Adriaen natuurlijk op het Karthuizer ligt. Dat was de normale plek voor Jordanezen die het niet zo goed hadden. Dus: wellicht zou er in 't beschrijven/transcriberen iets mis zijn gegaan? Direct het register zelf opgezocht, om dat blad na blad door te lezen. Via inventaris 5001. Maar wat blijkt: er is een heel stuk (van het archief) zoek! Wat mist is de periode 1 maart 1672 tot 1 juni 1673..." 

Dat verklaart dus dat de begrafenis van Adriaen niet te vinden is bij de indexen van het Stadsarchief.

Ben benieuwd of jullie je kunnen vinden in mijn aannames.

Groet,

Wim

de alternatieve theorie is dat Adriaen Hen, van Londen, de broer is van Lowijs Hen, van Hamburg. Immers, als Carel Lodewijks Hen in 1671 in ondertrouw gaat, is zijn vader reeds overleden, en dat sluit aan bij de notariële akte van Adriaen Hen uit 1672, waarin Karel de erfgenaam is van de overleden Lodewijck.

Dan zou Adriaen dus een zoon zijn van Gregoris/Gregoire Hen

Daar zit ik ook net over na te denken. 

"ende Pieter Hen de broeder van de voors[ijde] Adriaen Hen ende voor Sara Hen woonende tot Rhenen int sticht van Uijtreght de rato caverende, de suster van de voors[ijde] Adriaen  Hen ende Carel Hen de soon ende erffgenaem van Lodewijck  Hen zal[ige]r de broeder was van de voors[ijde] Adriaen Hen  ende tesamen erffgenamen ab intestato van de voors[ijde] Adriaen Hen zal[ige]r ter anderen zijde ..[...]"

Ik lees hier  dat mijn Adriaen een broer Pieter  een zus Sara en  een broer  Lodewijk heeft.    Zijn dan deze Pieter de Pierre van 1645 en Sara van 1651? 

Moet nog maar s goed puzzelen. Wel mooi dat in jouw link naar Bibliothèque Wallone ook de vermelding staat dat Sara in Rhenen trouwt.

Kan nu niet meer goed nadenken.  Ga morgen verder.

Slaap ze

Wim

dan heb ik hier nog de ondertrouw van Sara Hen d.d. 22.08.1665 te A'dam (ter referentie de lidmaatinschrijving uit de bibliothèque wallone [hier]): 

Barent Jurphaes van Reenen cleermaeck[er] wed. van Catrijn Everts Denijs op't Rockin & Sara Hen van Hamburg wed. van Isaac Gisja woont ind Elanstraet. Sij heeft de weeskamer voldaen den 28 Augustus 1665

de ondertrouw van het eerste huwelijk vond eveneens te A'dam plaats d.d. 19.09.1637 [hier]:

IJsack Gisja van Mets out 24 jaer woon[ende] inde Loijerdcwarsstraet caffawercker noch ouders hebb[ende] tot Hamborg & Sara Heijn van Hamborgh woon[ende[ opde Louweriergracht out 25 jaer geassis[teer]t met haer vaeder Grengool Heijn

uit haar eerste huwelijk de volgende kinderen te A'dam waals gedoopt:

05.12.1638 Sara
03.03.1641 Pierre
14.01.1643 Louis
26.10.1645 Davidt
13.02.1648 Anneken [Nieuwe Kerk]
02.01.1650 Jaques
21.03.1652 Maria

(dit pleit voor mijn theorie...)

en dan zou dit de ondertrouw van Pieter Hen kunnen zijn:

14.05.1633 Pieter Heijn van A out 28 jaer geass[isteer]t met Gregorius Heijn sijn vaeder woon[ende[ opde Louweriergracht & Rachel Parsi van Aecken out 34 jaer geen ouders hebbende, woon[ende] als voorn. | de geboden sijn inde france kercke gegaen sonder eenige verhindering [hier]

zie hier overigens de originele lidmaatinschrijving van vader Gregoire Hen met zijn vrouw Sara d.d. 12.09.1625

(ook ingekomen vanuit Altona, Laurens Hen en zijn vrouw Elisabeth op 30.05.1619 [hier])

te Londen gedoopt 17.07.1603 in de waalse kerk aan Threadneedle Street: Samuel Hen, zoon van Gregoyre Hen & Sara Fontaine [hier, blz 49]

en 26.05.1605  Adrien Hennicx, zoon van Gregoire Hennicx & Sarra de la Fontainne [blz 57 - en voor het origineel zie hier]

(de eerder genoemde Laurens Henne trouwt 22.02.1614 te Londen met Elisabeth du Foré [hier]; hij is een zoon van Simon Henne en stamt uit Antwerpen

Beste Peter,

Dat is nog eens lekker wakker worden. Ongelooflijk wat  jij in de nachtelijke uurtjes terwijl ik lag te pitten hebt gevonden.

Adriaen trouwt dus op late leeftijd met mijn Geesje Roelofs. Ik ga alles eens rustig transcriberen en in mijn stamboom zetten.

Als het klaar is zet ik een linkje naar wat het geworden is.

Nogmaals heel erg bedankt voor je hulp.

Groet,

Wim

Conclusie:

In het testament van 1672 worden de broers Pieter en Lodewijk, de zus Sara en de neef Karel genoemd. Met dank aan Peter B.  is dit gezin gereconstrueerd.

1605 Doop Londen Adriaen: Le 26 Maij 1605
Adrien fils de Gregoire Hennicx et Sarra de la Fontaine
Parius: Adrien de Rocguegnij et Pierre Mouton
Marynnes:  Mary Menchie et Mary Feccon

Ca 1605 geboren Amsterdam Pieter

                    (feiten in ondertrouw A’dam 1633)

Ca 1612 geboren Hamburg Sara

                    (feiten in ondertrouw A’dam 1637)

Ca 1614 geboren Hamburg Lodewijk

                    (feiten in ondertrouw A’dam 1638)

1625  Amsterdam Lidmaatinschrijving van vader Gregoire Hen met zijn vrouw Sara 

1637 Ondertrouw Amsterdam Sara :

I                       Jsack Gisja van Mets out 24 jaer woon[ende] inde Loijerdcwarsstraet caffawercker noch ouders hebb[ende] tot Hamborg & Sara Heijn van Hamborgh woon[ende[ opde Louweriergracht out 25 jaer geassis[teer]t met haer vaeder Grengool Heijn

1639  Amsterdam Adriaen en vader  Gregoire doopgetuige bij doop tweeling van broer / zoon Lodewijk.

1633  Ondertrouw Amsterdam Pieter:

Pieter Heijn van A out 28 jaer geass[isteer]t met Gregorius Heijn sijn vaeder woon[ende[ opde Louweriergracht & Rachel Parsi van Aecken out 34 jaer geen ouders hebbende, woon[ende] als voorn. | de geboden sijn inde france kercke gegaen sonder eenige verhindering

1638 Ondertrouw Amsterdam Lodewijk:

Lowijs Hen van Hamborch lintwerker out 24 jaren won[ende] op de ...gracht geassisteert met sijn vader Gregoris Hen & Margriet Brokain van A wed. van Daniel la Vigne inde ...straet verclaert 1 1/2 jaer wed. geweest te hebben, sal bescheijt tonen van des mans doot

1647 Doop Amsterdam Karel:

Charles fils de Jean se dis Louis Hen et Margrite Brocquin, tesmoins Charles Lannoij et Cattelijne Manten le 24 Mars

1665  Ondertrouw Amsterdam Sara

Barent Jurphaes van Reenen cleermaeck[er] wed. van Catrijn Everts Denijs op't Rockin & Sara Hen van Hamburg wed. van Isaac Gisja woont ind Elanstraet. Sij heeft de weeskamer voldaen den 28 Augustus 1665

Groet,

Wim

PS Ik denk dat de ontbrekende gracht in de ondertrouw van Lodewijk zich nu ook laat lezen als de Lauriersgracht net als zijn broer en zus bij hun huwelijk.

Ene Berent Jeuriphaes/Jeriphaes laat in Rhenen drie kinderen dopen: Dirckjen (24.1.1636), Maria (6.3.1642) en Jan (26.1.1644).

En het onderzoek dendert voort. Bedankt Karssenberg.

Groet,

Wim

Ik ben nog steeds een beetje overdonderd door het "ogenschijnlijke gemak" waarmee Peter B. het ouderlijk gezin van mijn Adriaen Hen heeft ontrafeld. Wat een mooie vondsten in voor mij totaal nieuwe archieven. 

Wat  me opvalt is dat er over de gezinsleden van het ouderlijk gezin vrij veel nu bekend is,  maar 'mijn' hoofdpersoon blijft helaas nog wat onder de radar.

1) Van Adriaen heb ik nu zijn doopdatum in Londen in 1605.

2) De keer dat hij doopgetuige is bij de doop van de tweeling Sara en Abraham in 1639. Kinderen van zijn broer Lodewijk. 

3) Zijn ondertrouw met Geesje Roelofs in 1669. Een huwelijk van een 64-jarige met een  32-jarige. (Opmerkelijk)

4) VERMOEDELIJK de begrafenis van hun ongedoopte kindje in 1670. "1670 op vrijdagh den 28 maert
 Adriaen ....   inde Negelantierstraet  1 kint arm

4) Een huwelijk dat slechts drie jaar duurt want ook zijn 'testament' uit 1672 is bekend. Adriaen is overleden. 

Maar er resten nog vragen: 

Zijn ze echt ca 1606/ 1607 in Amsterdam als broer Pieter daar geboren 'zou' zijn blijkens zijn ondertrouw. Waar is dan die doopinschrijving?

Ik kan niks vinden over zijn eerste huwelijk met Anneke Cockx. Waren ze in 1639 als hij doopgetuige is al getrouwd? Zijn ze wel in Amsterdam getrouwd? Hadden ze kinderen? 

Kortom: Ik hoop dat er iemand is die mij nog wat meer helpen vinden.

Groet,

Wim