Hoi allemaal,

ik werd geattendeerd op het onderstaande mooie bericht:

de eerste Noord-Hollandse overlijdensakten staan sinds gisteren op de website.

Het gaat om de akten van de volgende gemeenten: Buiksloot (1811-1920), Holysloot (1811, 1817-1818), Hoogwoud (1811-1950), Monnickendam (1811-1950), Muiderberg (1811), Nieuwendam (1811-1920), Ransdorp (1811-1920) en Rietwijk en Rietwijkeroord (1818-1854), tezamen 23.117 akten.

En op 24 oktober om 11.00 uur zal in de Janskerk gedeputeerde Baggerman officieel de eerste Amsterdamse huwelijksakten in GenLIAS opzoeken. Dan staan de akten over de periode 1916-1932 (bij elkaar 116.000  akten) op GenLIAS.

Groetjes, Maikel

Hoi Jacqueline,

ik snap je bericht niet zo goed, Dimitri noemde de huwelijksakten van Amsterdam toch niet ?

En wat de overlijdensakten betreft: beter twee keer dan niet vermeld toch ?

Groetjes, Maikel

Ja, beter lezen.

het gaat maar om 16 jaar

het scheelt mijn weer veel zoek werk daar in Amsterdam.

cor

Hoi allemaal.

Nu nog even de rest van NoordHolland!

Groeten Piet.

Als er meer vrijwilligers komen die serieus mee willen helpen om de rest van de akten van Noord-Holland geschikt te maken voor GenLias dan gaat het misschien vlotten, aan de huwelijksakten van Amsterdam die nu geplaatst worden is ruim 3 jaar gewerkt, nu is men nog bezig met de akten van voor 1916. Dus meld je aan.

Theo.

Hoe gaat dit in z'n werk

moet je dan elke dag naar het archief??

cor

Misschien als men het ook als thuiswerk-optie voor vrijwilligers zou kunnen aanbieden dat men het sneller gedaan zou krijgen omdat er dan misschien ook mensen zouden kunnen helpen die niet zo makkelijk bij een archief kunnen komen. Ik snap dat niet zo makkelijk zou kunnen hoor., heb zelf huwelijksakten ingevoerd voor BHIC. Door omstandigen gaat dit niet meer, maar als er de mogelijkheid was om dit thuis, in bijvoorbeeld de avonduurtjes te doen, zou ik er zeker weer voor willen gaan.

Vervallen ivm herhalingen hierna

Voor het CBG kan invoeren van familie advertenties en bidprentjes ook vanuit huis gedaan worden.

mvg-Ben

Hallo Cor,

Nee je hoeft daar niet per definitie voor naar het archief.

Ik ben zelf een van de vrijwilligers die zich inzet voor het digitaliseren van de akten.

Dat doe ik gewoon vanuit mijn eigen huis.

Als je je aanmeld krijg je een cd-rom toegestuurd met daarop het programma, de scans en uitleg.

Hiermee kan je dan aan de slag. Voor vragen kan je altijd mailen of bellen met het archief.

Eenmaal alles ingevoerd dan mail je het gevulde bestand terug naar het archief. HIerna krijg je gewoon weer de volgende cd-rom toegestuurd.

Wat ik zelf begrepen heb is dat het grootste gedeelte van de overlijdensakten nu is ingevoerd maar dat het nu nog gecontroleerd dient te worden. Hier ben ik nu zelf ook mee bezig om eventuele foutjes eruit te halen en die dus tot het minimum te beperken. Ook dit gaat op dezelfde manier als boven echter controleer je dan alleen en pas je aan waar nodig.

Indien je meer wilt weten kun je het beste contact opnemen met het archief zelf.

Marcel of Robert kunnen je veel meer vertellen over wat er nog ingevoerd dient te worden en waar ze de handen op dit moment het meeste nodig hebben.

Je kunt vragen naar:

Marcel Leechburg Auwers of Robert van Vuuren

Noord-Hollands Archief

Postbus 3006

2001 DA Haarlem

023-5172700

email: mijnvoorouders@noord-hollandsarchief.nl

Ik hoop dat er meerdere mensen zullen zijn die zich aanmelden.

Zoals je weet....vele handen maken licht werk.

En het is nog leuk en interessant ook, waarbij je ook bv het schrift beter onder de knie krijgt (voor degene die dat nog niet hebben dan).

groeten

Desirée van Os

ok dan ga ik me aanmelden

Hebben we weer wat te doen in de koudere tijd van het jaar.

Je behoef niet naar Haarlem, zoals gezegd je kan thuis werken maar het is niet simpel, helaas worden er veel fouten gemaakt, bij controle komen we veel fouten tegen, het moet dus echt serieus gebeuren en je kan zelf bepalen wanneer en hoelang je er aan werkt. Je krijgt er een handleiding bij, begrijp je het niet dan kan je steeds vragen stellen aan het volgende adres waar je je ook kan aanmelden:. mijnvoorouders@noord-hollandsarchief.nl  t.a.v. Marcel Leechburch Auwers.

Ik hoop dat er velen zich aanmelden.

Theo. 

Beste Desireé

Ik waardeer jou en dat hele leger van vrijwilligers enorm. Doorgaan s.v.p.

Een ding moet mij van het hart beste intikkers.

Onze samenleving is zo verengelst dat men kennerlijk vergeten is dat de y niet in ons Nederlandse alfabet voorkomt. Dat is niet hetzelfde als je qwerty-toetsenbord.

Denk maar even aan de letter- en cijferkaart van Wolters-Noordhof die vroeger op school naast het schoolbord hing.

Vele namen met een ij erin zoals b.v. van Rooij worden vaak ingetikt als van Rooy met een y.

Dit is zeer hinderlijk want je zoekt je soms suf als je deze tikfout even over het hoofd ziet.

De orginele akte geeft in 99% van deze gevallen een ij aan.

Voor 1811 staan in de DTB-registers de meest vreemdsoortige letters ,dus daar geldt dit niet voor.

Houd als stelregel altijd een ij aan, dan is het praktisch altijd goed.

Dank je wel vast

Hoi,

Het voorbeeld wat je aanhaalt zie ik ook veelvuldig op grafzerken staan. Echter wat is dan goed he?

Als je niet bekent bent met de familie in kwestie dan wordt het lastig.

Bij www.online-begraafplaatsen.nl houd ik dan als stelregel aan, dat datgene zoals ik het op de foto van het graf zie staan,  het goede is. De familieleden die dan opmerken dat het een IJ moet zijn ipv een Y mogen me dan mailen en ik verander het.

Hoi Judocus,

ik ben het met je opmerking over de vrijwilligers helemaal eens, ik heb ook heel veel waardering voor iedereen die meewerkt aan de digitalisering van de aktes.

Met je opmerking over de ''Y'' en de ''IJ'' ben ik wat minder gelukkig.

Je opmerking dient slechts jouw zoekgemak en gaat voorbij aan de geschiedkundige juistheid van de ingetikte gegevens.

In de meeste (of alle ?) archieven gaat men uit van de akte, staat daar een ''Y'' dan blijft het een "Y''.

Het friese alfabet kent de ''Y'' overigens wel en komt duizenden keren vaker voor dan de ''IJ''.

Friese familienamen zoals Ypma, Ykema, Yntema of Sybrandi moet je niet in een ''IJ'' willen veranderen, alleen om het zoeken voor jou wat makkelijker te maken.

Ook kent Friesland veel voornamen met de "Y'', denk maar aan Ysbrand en Ytje.

Kortom, ik hoop dat het blijft zoals het hoort: intikken wat er in de akte staat en niet zelf gaan veranderen.

In een apart vakje ''bijzonderheden'' zou eventueel aan jouw wens tegemoet gekomen kunnen worden, dat wel. Wellicht een goed compromis ?

Groetjes, Maikel

Y en IJ

Ik ben het geheel eens met wat Maikel schrijft, en bovendien wil ik daar nog iets aan toevoegen.

De 25e letter van het Nederlandse alfabet is de Y, en niet de IJ.

In de meeste woordenboeken e.d. wordt de IJ gerangschikt tussen II (ii) en IK (ik), en in beginsel is dat juist, want het is een "ligatuur" (verbinding)  van twee i's.

In de vroegste middeleeuwse teksten komt de Y al veelvuldig voor, in verschillende functies.

De letter is dan ook niet ontleend aan het Engels, maar via het Latijn aan het Grieks.

Er zijn diverse spellingsystemen geweest, maar in alle had de Y een of meer functies.

Dit feit staat wel los van de vraag of een  bepaalde naam met Y of IJ moet worden gespeld.

Het komt veelvuldig voor dat beide gebeurt.

Ik heb geleerd in de paleografie dat in akten de ij zonder puntjes de schrijfwijze voor y is. Dus ij met de puntjes is de schrijfwijze voor ij. Het archief heeft weer zijn eigen uitleg. Dus zet de vrijwilligers das niet op het verkeerde been.

Theo.

Inderdaad Theo.

Bovendien is het verschil vaak niet alleen de puntjes (of streepjes).

De vorm van de letter verschilt ook in veel handschriften.

Heb ik de uitleg goed begrepen? Verfraaiing moet dus eigenlijk verfraaijng zijn (de uitspraak is er al). Of moet het toch maar verfraayng zijn.

Een dan te bedenken dat er Nederlandse toetsenborden waren waar ook een ? op zat. Ja 1 toets!

En die ? is er nog steeds, kijk maar bij speciale tekens. De Friezen hadden het maar gemakkelijk, je maakte er gewoon een Ytje van.

Om het nog fraaier te maken, er zijn zoekprogramma's die het gebruik van ij verbieden. Van Rooijen vind je uitsluitend als je Van Rooyen gebruikt.

Nu U weer.

Met groeten en veel sterkte en wijsheid bij het invoeren van af en toe bijna onleesbare leestekens.

PJ.

PS Op de plek van een vraagteken in de zin staat dus dat bewuste leesteken ij, maar ja er zijn systemen die dat niet pikken en dit is er een van.