Beste forumleden,

Op zoek naar de doopakte, huwelijksakte en begraafakte van het echtpaar van Anthonie van den Rijk en Helene van den Broek te Baardwijk, tref ik alleen de doopakte van zijn vrouw aan 23 april 1730. Volgens de overlijdensakte van zoon Laurens van den Rijk 31-01-1826 te Rotterdam zouden zij beiden in Baardwijk zijn overleden en vermoedelijk daar ook getrouwd en geboren. Want op 25-08 -1758 wordt Laurens te Baardwijk gedoopt.

de doopakte van Helena en tweelingzusje Woltera op 22.04.1730  [hier]

Ik kan niet precies lezen wat er bij de doop van Laurentius precies vermeld staat, maar wel dat het hier een illegitiem kind betrof. De doop was RK. De ouders waren dus niet getrouwd op dat moment. Het is dus maar de vraag of zijn ouders ooit gehuwd zijn.

Dat hij een ‘onwettig’ kind was begreep ik ook  uit zijn doopakte en ik heb begrepen uit de doopakte dat gezegd werd dat Anthonius van den Reijck zijn vader was. Dat wordt ook nog bevestigd in 1826 in zijn overlijdensakte. 

Bij de kinderen van Laurens is zijn moeder eenmaal doopgetuige. Een latere doopgetuige is Joanna vd Broeke, mogelijk een tante of (half)zus van Laurens

Is er ergens een bewijs dat Anthonie van den Rijk ooit bestaan heeft?

Is er ergens een bewijs dat Anthonie van den Rijk ooit bestaan heeft?

het feit blijft dat Laurens, geboren als Laurentius van den Broek, door het leven ging als Laurens van den Rijk, 

en dat zijn kinderen Van den Rijk heten. 

Maar dat verder nergens een Anthonius van den Reijck te vinden is, is zeker vreemd.

Beste Frank en Janna,

In de doopakte van Laurens in 1758 te Baardwijk https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-89QJ-MZ3J?cat=162906&i=150&cc=162906&lang=nl  wordt aangegeven 'illegitimus patrem sunt esse Antonium van den Rijk' wat -zoals ik heb begrepen- zoveel betekent als 'gezegd wordt dat de vader Antonium van den Reijck zou zijn'. 

Zie ook Openarchieven: https://www.openarchieven.nl/sha:f345d263-f86f-65d8-ceb8-0d6024e3ae1a  Daarin wordt Laurens vermeld als Laurens van den Broek. Ik denk begrijpelijk omdat hij zogenaamd 'onwettig' wordt geboren en blijkbaar niet geheel duidelijk vaststaat wie de vader is.

Op 9 november 1783 trouwt Laurens als Laurens van den Rijk met Johanna Maria Brinkman te Rotterdam. (ondertrouw: 24-10-1783)  https://hdl.handle.net/21.12133/3A7E61F4FA5945EAA7EBCBC4EB50842F  Johanna Maria Brinkman overlijdt op 12 febr. 1799

In 1800 hertrouwt Laurens. Op 5-07-1800 een ondertrouwakte van Laurens van den Rijk met Johanna de Wit eveneens te Rotterdam. En op 20-07-1800 wordt het huwelijk voltrokken. https://hdl.handle.net/21.12133/6A6C29A906BE4FB6AA49C38DF585FA2F

Tenslotte overlijdt Laurens van den Rijk, geboren in Baardwijk, op 9 november 1826 te Rotterdam met de vermelding van zijn huidige vrouw -weliswaar Adriana de Wit- en eerder weduwnaar van Johanna Maria Brinkman. Verder wordt vermeldt dat hij een zoon is van Anthonie van den Rijk en Helena van den Broek, beiden te Baardwijk overleden.     https://hdl.handle.net/21.12133/C5A7C9B9919B44B09F593062FE0F467A

Ik twijfel niet zozeer aan het bestaan van Anthonie van den Rijk, maar ik vind het alleen vreemd dat ik zijn begraafakte niet terugvind, evenals dat van Helena in Baardwijk. Van Helena trof ik wel de doopakte https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-89QJ-MZTS?cat=162906&i=47&cc=162906&lang=nl  

Hoewel niet vaststaat dat Anthonie ook in Baardwijk is geboren, tref ik hem ook niet in de doopboeken van Baardwijk. Het huwelijk kan mogelijk niet voltrokken zijn en verklaart wellicht dat dit daarom niet terug te vinden is. 

Wim 

hallo Wim, 

Het verhaal is duidelijk. En het is inderdaad vreemd dat er geen enkele overige informatie te vinden is over een Anthonie van den Rijk (wat Frank maar bedoelde met de vraag Is er ergens een bewijs dat Anthonie van den Rijk ooit bestaan heeft?) Het feit dat Laurentius de naam Van den Rijk is gaan dragen alleen al, bewijst dat er een man Van den Rijk bestond (bedoel ik dan vervolgens te zeggen). 

Er is een Helena van den Broek begraven in Waspik op 28.12.1803, zie [hier] Het geeft maar summiere informatie, geen huisvrouw van.. of weduwe van.. Als dit de gezochte Helena zou zijn, geeft het juist weer wel de benodigde informatie. 

Nb mooie website over de Hollandgangers. mvg Janna

Hallo Janna,

Waspik niet ver van Baardwijk, zou kunnen. Hoewel in de overlijdensakte van Laurens staat dat zijn ouders beiden zijn overleden in Baardwijk. Tja..

Website hollandgangers, ik neem aan dat je bedoelt Diemelstamboom.nl. Dank je.

In oude overlijdensakten staat vaak onjuiiste informatie. omdat de aangevers niet goed op de hoogte waren en er niet od nauweljks gecontroleerd werd of de verstrekte gegevens klopten. Dus overlijden van de ouders van Laurens in Baardwijk hoeft helemaal niet te kloppen.

Wel vreemd dat van die Anthonius helemaal niets verder te vinden is. Mogelijk had Helena zijn naam niet goed onthouden en was Laurens het resultaat van een zeer korte relatie.

geen antwoord nog hoor, maar wellicht nog aanknopingspunt, of had u intussen alles eens opgelost?

altijd wel leuk die ' cold cases '

dit zou Johanna kunnen zijn die later ook bij doop van kind Laurentius als getuige fungeert?

Beste Kai,

Inderdaad een cold case! Afgelopen jaar er niet verder mee gekomen. De ouders van Helene van den Broek, Justinus van den Broek en Gertruij Manstee, hebben meerdere kinderen gekregen, waarvan Johanna er -voor zover ik heb kunnen nagaan- er een van was. Allen in Baardwijk geboren. Maar dat brengt mij nog niet bij de man van Helene, Anthonie van den Rijk. Beiden zouden volgens de overlijdensakte van hun zoon Laurens (31-01-1826, Rotterdam) in Baardwijk zijn overleden. Echter geen spoor van te bekennen.  

Nog wel een akte van indemniteit van Laurens gevonden uit 1792. Een borgbrief waarom hij verzocht heeft, toen Baardwijk verliet/ zou verlaten. Want hij is naar Rotterdam vertrokken en daar in 1783 getrouwd Johanna Maria Brinkman. Voor mij wel de vraag waarom hij daarmee bijna 10 jaar gewacht heeft. Of hij moet daar getrouwd zijn en in Baardwijk blijven wonen en pas later naar Rotterdam zijn vertrokken. 

Dit is hem "de zoon" dus ook...

wie zijn die getuigen? is daar nog iets mee te doen?

en had u ook alle namen van zijn kinderen dan, was daar nog een verwijzing naar 'antonius'?

en voor de zekerheid deze nog.... is dat zijn dochter dan uit 1ste huw?

wel typisch weer een onwettig kind....

Interessant Kai, kom er morgen op terug!

Beiden zouden volgens de overlijdensakte van hun zoon Laurens (31-01-1826, Rotterdam) in Baardwijk zijn overleden. Echter geen spoor van te bekennen.  

even een controlevraag: je had het r.k. begraafregister van Baardwijk al doorgenomen? [hier]

Heb opnieuw de DTB/registers van Baardwijk [hier] doorlopen. Zoals gezegd vond ik wel de doopakte van Helena van den Broe(c)k (pag. 40), de vrouw van Anthonie/ Anthonius van den R(e)ij(c)k. Verder vond ik ook haar zussen, broers, en ouders Justinus van den Broe(c)k en Gertruij Manstee (pag. 34, 35, 36, 40 (tweeling), 42, 45 en 55). 

Echter ik vond geen doopakte van Anthonie/ Anthonius van den R(e)ij(c)k. Sterker nog ik kwam geen enkele van den R(e)ij(c)k tegen. Wel viel mij de naam op van op van Willem van der Eijcke. Hij is getrouwd met Johanna Ballier op 4 mei 1721 (pag. 61). Een van de getuigen van bij dit huwelijk blijkt de schoonvader van Anthonius te zijn: Justinus van den Broe(c)k.                                                                                                                                                                                                                                       Zou de achternaam langzaam veranderd zijn 'van der Eijcke' in 'van den Reijck'. Het is dan alleen jammer dat bij de dopen van de kinderen van het echtpaar van der Eijcke/ Ballier geen Antonius aantreffen. (pag. 33, 35, 37, 42). Overigens na 1732 wordt Willem van der Eijcke niet meer gesignaleerd met Johanna Ballier, maar met Anna Jonkers (pag. 43). Zijn tweede de vrouw of een andere Willem?

Kortom zou het toch onjuist zijn dat Antonie en zijn vrouw in Baardwijk zijn overleden, zoals in de overlijdensakte van zoon Laurens vermeld wordt? En dat Antonie ook niet in Baadwijk is geboren? Ik ben ze in de begraafregisters niet tegengekomen. 

zij samen nog lading kinderen, maar daar zie ik niet direct iets spannends tussen